希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1439|回复: 1

请关注

[复制链接]

升级   0%

发表于 2003-8-13 18:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天看到了希望之光发来的致歉信,伤心而困惑。没想到自己的捐助对象竟然不是贫困失学儿童,可是名单不是由各地团委递交,希望之光又派人复查过,然后才公布给网友吗?为什么还有这么大出入?而且我汇款同时寄信给学生本人及其班主任,也收到学生复信,可班主任未见只言片语。我想班主任及希望之光提供的所在学校之联络人难道不知情吗?不等同于同流合污吗?
      我写这些并不是由此而对希望之光有所怀疑,只是真诚地希望他越来越完善,对此事产生的原由有所困惑,提出来,大家讨论,如何避免类似问题发生。
郭鹏在复信中告知了班主任电话 6890039-8524,如有网友也捐助了陕西佳县金明寺职业中学的初二学生,又知道班主任电话的,请于核对,也请希望之光予以核证。
      在此感谢希望之光义工们的工作
      我希望从新申请资助,不知下一次什么时候?
回复

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2003-8-13 18:56 | 显示全部楼层

请关注

对不起。我是那次做佳县调查的义工,在我写的佳县纪行里面提到:

“在金明寺中学第二天的调查是在学校里完成的,为了提高效率,学校把家住得过于分散的学生叫到学校,接受我们的“面试”。当时对于这个提议我是坚决反对的,但是反对的原因比较低级――我只是觉得自己坐在屋里,让孩子跑那么远,太不人道了。但是老师劝慰我讲,如果不这么做,我们不可能调查完这些孩子,而对于孩子而言,他们平时上学也是要这样跑的,如果跑这一趟能得到资助重新上学,他们会很高兴。考虑了一下,我放弃了自己偏狭的反对意见。但是就是这一念之差,造成后来论坛发布资助资料的重重困难。”

“实话说那些日子感到很郁闷,不单单是因为自己做了那许多无用功,其实我们已经完成了底线规定的任务――核实已经得到资助的孩子。但是想到那些为了上学,从远处赶到学校,带着希望回家,而这一线希望又无情地破灭的时候,我无法原谅自己的疏忽。想想那些孩子,看到同班一些一样失学的同学已经回到学校念书,而自己没有得到资助,全部的原因只是由于家住得远,调查义工偷懒没有去家里调查……我如何能够宽恕自己。尤其是想到禁不住失声痛哭的贺静,想到走得气喘吁吁的杨美美,我真的无法让自己释然。

记得那时郁闷的时候会去QQ给这些孩子说情,一遍遍讲述他们的故事,期冀博得大家的同情以达到浑水摸鱼的险恶目的。大家都劝我,而其中叮当的劝说似乎最有效――她说物竟天择,没有必要太为此在意吧。谁也不是救世主,那些根本没有机会知道的失学儿童还不知道有多少。些许的安慰,但是尽管没有任何承诺,我们毕竟给过他们一线希望,希望破灭的后果是什么?我不知道。

现在回想起来,自己当时太执着于被资助人的利益而忽视了资助人的权益。人总是同情弱者的,所以难免不感情用事。其实我们也只有严格保证给资助人提供尽可能真实的材料,才能把这个活动维持下去并发展壮大。所以,真的很感谢猴子当时的坚持。他告诉我什么是真正的认真和谨慎。

当然最后我的理智还是没有战胜感情,在第九批资料发布的时候,我执意再提起金明寺剩下的一些孩子,那些都是父母生病甚至亡故的孩子。也许是时间冲淡了理智者的记忆,居然就通过了。但是我知道,这是我唯一一次调查的永远的心病。本来发誓寒假去补上这一步,然而计划未能得逞――阎峰告之天寒地冻,交通受阻,无法顺利开展调查。于是推到五一。自己又因为种种原因不能前往,只有委托密码和向阳等诸位网友来完成我未竟的心愿了。”

。。。。。。

原帖见[url=forum,lohcn.org.cn/forum/viewtopic,php?t=9727start=45:28nndukc]《佳县纪行》[/url:28nndukc]

郭鹏就是其中被“面试”的一个。资料拿回来受到众多的质疑,也一直没有拿出去发布。直到第9批的时候,我实在惦记杨美美,贺静那几个孩子,就又力主发布一些佳县未解决的孩子。在选择的时候,我只注意到郭鹏的家庭情况比较特殊――父母离异,就动了恻隐之心,将他列入名单之中。现在回想起来,确实过于草率。

但是我也想说明一点,当时我在调查的时候,并未有明确规定说调查必须要到孩子家中,这条规定的确立还是由于佳县调查被广泛质疑,大家在论坛投票决定的。因此,这个调查在当时并不能称做是违规操作,资料也不应算做是无效资料,因为从道理上讲,不能用后制定的规则去束缚规则制定之前的行为。

由于这次调查中的失误,引起一场讨论,完善了调查制度,这也许是唯一的收获。

看到贺兰山的核查报告的时候,我的心里象被什么东西硌了一下,我知道每一个调查不实的案例,都意味着我们对资助人的欺骗,我们没有做到我们所承诺的。我对此表示深深的歉意。

至于佳县方面的资料是学校提供给团委的,而学校又是由各班级老师提供上来的,老师是否与郭鹏有什么特殊的关系,我不是很清楚。

金明寺中学资助面很广,有几十人,当时只考虑调查核实会比较方便,但是除去郭鹏的资料与事实明显不符,还出现过一些其他的问题,比如老师企图将退学孩子的资助款擅自转让给其他孩子。说明这种大规模的资助效果并不好,失大于得,将来我们将不采取这种大面积资助的方式。

最后,再一次向大宁河说一声,对不起,由于我的失误,伤了您的心,在这种情况下您还能相信希望之光,让我更感到无地自容。我想目前最迫在眉睫的是那些没有到家里核实的孩子资料是否真实可靠。如果大家还相信我,我会在可能抽出的第一时间,去重点审核那些当时由于家远没有去孩子家里的案例,叫资助人放心,也叫自己安心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-4-30 07:21 , Processed in 0.082318 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表