佳县之行--记。

maggie_ll

密码写得真好，照片也好。害得我也想去了     

szgongjing

十一有去佳县复查的吗？？
我想去看看我的孩子：）

无锚之舟

　　之后前往康家港乡，这里只有一个孩子康SC 。去年的复查，义工被村里人指来指去没能找到孩子，孩子的家庭情况一直存在疑问，孩子处于“暂缓汇款”的状态，所以是这次复查的重点。我们从公路拐进康港村后，一路打听，但是路人对这家人的地址都没有准确的说法。后来搞清楚，原来这是一个2000人的大村，村民很多都不相识。车子走了很久，我们问到一位带眼镜的中年人，他说知道这家人遂上车带路。车子开上山路，又转悠了一阵，终于在12点20分到达他家的院子，前后用了一个小时。家中见到孩子和家人，家里的住房和陈设都明显地破旧。就我的疑问，家人解释由于用工纠纷，家里欠村里人的钱，父亲常年流落外地躲债，直到前二年才敢回家，所以可能有人出于恶意阻碍义工。在我们来自外省、县城、镇上、村里的四个人面前，家人说谎的可能性要低的多，我采信了这种说法。
　　这家人欠债的原因是对工程中拖欠在先的甲方追讨无果。这类事情在《新闻调查》里见过追踪报道，一个捐资建学校的个体户因此被村里人追讨，离家近十年，妻离子散，罪魁祸首的国有企业重组之后金蝉脱壳，没人再承认这笔债务。农村，在城市的面前，什么时候才可以整体摆脱弱势的地位，才可以不需要领导们的特意关怀就能挺直腰杆儿过日子。
　　复查带来的另一个思考，就是对证据的采信问题。如果说单纯从当事人一方得到的说法不一定能全部采信，同样，从某一第三方那里得到的信息也未必全部真实，一但有了利益纠葛，也就有了掩盖事实捏造证据的动机。对有问题的家庭，只有综合尽可能多的叙述，才能让做出的判断尽可能的接近事实，而不被某一方的一面之辞所蒙蔽。但是，问题的解决却不能如问题的发现那么容易。向更多的人询问需要更多的时间，判断所询问的人所说的话的公正与否，更需要一点经验和技巧，这些恰恰都是一个时间有限、沟通不便、了解不足的调查者所欠缺的。
　　

这家上一次复查是我去的。

当时的复查报告是这样的

1. 姓名：康ＳＣ（康ＣＣ）
2. 性别：男
3. 民族：汉
4. 出生年月：
5. 就读年级：五年级
6. 学习情况：
8. 家庭地址：陕西佳县＊＊＊＊＊
9. 家庭邮编：
10. 家长姓名： 康ＪＷ
11. 家庭情况：
13. 学校地址：＊＊＊＊
14. 学校邮编：
15. 学校电话：
16. 学校联络人：
18. 学期费用：
19. 就学情况：正常读书
20. 收到捐款及日期：
21. 资料核查情况：未见到了孩子及其父母，但乡邻及小孩反映其父亲是包工头，家庭在当地是最富裕的家庭之一。情况严重不实，建议终止资助。
23. 附加核查：
25. 家庭住所情况：
26. 家庭成员：
27. 亲属是否有能力帮助：
28. 学校附加收费：
29. 家庭是否有外债：
30. 特殊情况（如孩子有病，父母伤残）：无
31. 是否有亲戚是村干部：父亲是包工头
32. 学校/乡邻评价：一个四年级小孩说康ＳＣ成绩比较好
33. 学费是否有减免：
35. 复查义工：无锚之舟
36. 复查时间：200３,10,2
38. 核查附记：
39. 　　这家是我第二天调查的第三家，也是在高ＴＴ之前让我比较恼火的一家。我们从王家山出来，走了一段好路后，有走了一段极为难行的路段，摩托车经常不能骑过去，要下来推。在痛苦了将近一小时之后，我们来到了康港村，可奇怪的是我们从村东头一直问到村西头，都没有一个大人及小孩说认识康ＪＷ和康ＳＣ（康ＣＣ）的。后来到他们学校，学校放假没有人，问了几个打乒乓球的小孩，说在五年级，但在问时，又都不理我们了。后来我们不得不跑到了村西头，问到一个在地里干活的当地人，我们问康ＪＷ家家庭条件怎么样，他的回答竟然让我大吃一惊，就是一个字，“好”。我问他为什么好，他说是包工头。问他他家在那里，他说在村东头。我实在不想再去他家看了，所以就往回，路上，我不放心又问了一个路边的小孩，他说他四年级，认识五年级康ＳＣ，并说他家确实很富裕。是当地的最富裕的家庭之一。
40. 　　现在想来，到底为什么村里人都不愿意指路，我也说不明白，现在离那里已经很远了，看了ＷＩＮＮＩＥ的介绍，我怀疑要么他家是个为富不仁的家庭，或者是他母亲比较讨人嫌。

复制代码

回想一下，这家最让我记忆深刻的不是找不到他家，而是当天晚上回县城后，团委的阎老师最急切的问的就是这家的情况，等我说这家是包工头后，她的表现有点特别，非常急切的辩护说他去这家的时候这家房子非常差等等。

感觉疑惑还是有。家里人有做假正的动机，但在地里干活的农民，甚至一个上四五年级的孩子在没有准备和不知道我们问这个是做什么的情况下的回答要说慌的动机就没什么道理了。哎，懒得再理了。反正我是这不了这里把事情彻底搞清楚的了。

密码

　　关于康SC，尽管我们用了近两个小时来回，并用近一个小时进行家庭访谈，我依然不能肯定的说，孩子及其家庭的真实情况已全部被纳入我的记录中。但是，拍下的照片可以表明，孩子家庭的房屋的确破旧甚过周围的邻居，甚至不及其他乡镇的一些受助家庭，我想，是亲眼所见，让我采信了家长和村人的说法。

　　正如上文我所说过的，“如果说单纯从当事人一方得到的说法不一定能全部采信，同样，从某一第三方那里得到的信息也未必全部真实，一但有了利益纠葛，也就有了掩盖事实捏造证据的动机。对有问题的家庭，只有综合尽可能多的叙述，才能让做出的判断尽可能的接近事实，而不被某一方的一面之辞所蒙蔽。”这里我反思的，是希望之光义工实地调查行为中不可完全避免的局限性，其中也包括我在内。

　　希望之光义工以及网友的复查结论，严格的说是依据当时的所观所闻提出的建议，存在不一致，只要没有主观的错误，我想都是网友和资助人可以接受的。那么拿到这一份份或许存在差异的报告后，采取什么态度，做出什么判断，就需要资助人自己来思量。

　　想到一句话“股市有风险，入市要谨慎”，某种意义上，任何事情都如此。大了说，人的存在也是一例，或许成功或许失败，只是“入市”与否无法选择罢了；小了说，助学也如此，但是可以选择行动或是旁观。

　　撤远了，但愿不要被误解为是对自己调查不力的辩解，也许是我多虑了，呵呵。

无锚之舟

呵呵,我才是调查不力呢,当时一气之下让雷靖掉头就从康港出来了,害得为这个孩子还要再跑几个小时.

美梅

又想起了在佳县的点点滴滴。回来那么久，佳县之行离我们越来越远，带给我们的遗憾和感触也渐渐的淡了，那种要为他们多做点什么的决心也渐渐的消磨了。人，真是有一种惰性，惭愧！
只有美美的来信让我感到佳县之行的真正意义，她开始和我说心里话了，不象以前那样报报流水帐，汇报一下各科的成绩了，能够相互交流真好！
密码，那次点的一桌菜是给美美的，不是说我们腐 败，那菜俺们还真的看不上。

涅耦

看了一半天， 满眼都是温暖的回忆：）

xiang

五月四日，周二，晴

　　十点，来到刘家山乡后姚家沟村。这里是我见到最美丽的村子，高大的树木布满村子所在的河谷，因为刚下过雨，河谷中有很多积着水的小水潭，里面躁动着黑亮的蝌蚪。青草把河谷装点得充满绿意，还有那些大树，怎么看怎么觉得这里是个拍外景戏的好地方。
　　在秦JJ 家只见到了她的父亲，她和母亲去种地不在，父亲残病的身体无法劳动。窑洞的墙上，贴着孩子给自己定的作息时间表，早操、朗读、上课、放学，都写得清清楚楚，让我想起了某位名人（鲁迅？）刻在桌子上的时间表，给人以充满了朝气的感觉。以前寄到村子里的汇款还是没有下落，多半是被无良的村人取走，近两次寄到镇里亲戚那里的汇款都收到了。虽然已经过去的事情，父亲说起来仍然流露出一丝的无奈。本就不多的资助款，要想平安地到达孩子的手中，还要经历邮局、村公所、学校等等关口，不论哪个环节出现问题，都可能缺金短两甚至不见了踪影，要查还有可能无人可负责。一笔汇款的经历无异于一次探险之旅，哀哉。

早操，朗读，上课，放学..............
不知道失学的你现在的作息表会是怎样...对不起你，孩子,我为什么不及时给你回信?
sigh.

绿野(Luye)

XIANG，不必太难过，每个人都有自己的路要走。你要真放不下的话，再写封信给她，让她知道远方还有个大哥哥愿意关心她也好啊，说不定她还有复学的可能呢？或者与你通信也可以是一种学习的方法呢。不过别勉强，量力而为。

老实说，我也还没写信呢，总想着有时间好好想一想，结果就一拖再拖了。