高中生资助项目多对一认捐规则贴跟贴

hongw916

个人认为，对于选择独立认捐的同志不应该简单跳过。

建议与该君联系，询问其是否愿意认捐部分金额的款项。该款项的确定由两种选择：1）默认为最小额度，即1份。2）扣除前面人捐人额度之后的全部。
这两种选择都有其缺点，前者可能造成大额认捐人操作繁杂，目前没有更好的方法解决。后者对后续认捐人不公平，但是可以采用与后续认捐人联系方式进行沟通，尽管后续认捐人让步可能性很小，最终以公平为原则照顾后续认捐人。
当然，这一切都将造成时间和人力上的投入增加。预计确认时间回退后24到48小时。故而应当通过非硬性措施提倡小额认捐。

至于对于独立认捐人是否应该补偿，我认为存在一个公平性是否成立的问题。即大额捐助与小额捐助者的公平问题不应涉及金钱。个人认为基本的竞争机制是公平的，而上述办法旨在解决竞争后得分配问题。

micmao

谢谢，各位的意见和建议。

对于citrine和hopesc的意见，如何避免同一个孩子资助人个数过多的问题。

应该说，在涉及份数的基本额度的时候，已经综合考虑的资助人个数问题。最低的一份300/学期，相比于现在资助的绝大部分中小学生的金额还是要高出一些。总体是希望，让有资助意愿的网友都能够参与进来，不至于在经济上给自己带来明显的影响。

如果大部分网友，也是希望在自己的经济能力范围内，尽量一个人或者尽量少的来资助一个孩子。在现在的规则下，也是非常容易实现的。比如大部分网友都选择了多份的认捐金额或单独认捐。

所以在这一点还是采用主帖的额度划分方法。

hongw916网友的建议;对于选择独立认捐的同志不应该简单跳过。如果该位网友，是愿意采用多人共同认捐的方法，那么在选择的时候，可以选择同意多对一，就可以了。如果是又希望单独认捐，在没有能够单独认捐的情况下，又同意多对一，那么认捐的时候，可以选择同意多对一，认捐金额选择全额份数，就可以了。如果是，网友仅仅希望单独认捐，不同意多对一，那么也只能选择他后面的网友了。

另外密码的高中资助认捐规则常见问题罗列，是个不错的注意。这个需要花费点时间，认真整理一下。最近比较忙，过一段时间，再来整理。


认捐规则，就讨论到这里。谢谢各位的参与。下次的高中项目认捐规则，就采用主帖里的规则，并在将在以后的实践中，根据具体情况，做相应改进。

frankie

请问操作规则确定了吗？

我今天收到邮件，两位我捐助的孩子初中毕业。我想继续捐助他们上高中，该怎么操作呢？

原资助人是否有优先权？

老糊涂

[quote=quot;斜茧quot;:1x5k7smu]请问操作规则确定了吗？

我今天收到邮件，两位我捐助的孩子初中毕业。我想继续捐助他们上高中，该怎么操作呢？

原资助人是否有优先权？[/quote:1x5k7smu]
确认受助学生读高中且符合继续资助条件后，会询问原资助人是否继续资助；只有原资助人终止资助或部分资助时，才会提交发布。

密码

由于认捐规则已经确定，仍有意见建议的朋友，可以选择在这里集中提问。

【意见建议汇总】－－对高中多对一认捐流程
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=32283\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=32283</a><!-- m -->

我们将作初步的解答和汇集，并对普遍反映需要改进的意见和建议，在将来的调整中，予以采纳。

感谢你的参与！

潇潇风雨

只要有爱，世上无难事

香茗

资助条件中不要加收入限制好不好！

赚得少，也可以捐嘛。

还有比如我，虽然没啥固定收入，但是每年家里给的钱是个定数，资助完全是一种自主选择的对钱的支配方式，捐不捐，对我来说和其他收入稳定的资助人的影响差不多。

其实在网上，对于这些信息是很难确实的，如果限制多了，可能对发展会有影响（虽然我知道，在这里发展不是硬道理），助学这种事情，还是看主观比较多，客观比较少，当然，客观条件好，对于希望的工作也有促进。

还有那个高中资助，怎么这么复杂呢，学习中……