希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3176|回复: 7

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

[复制链接]

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国北京
改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲


  清华大学建馆报告厅 2005年12月21日

  提问部分

  主持人:


  我刚才观察了一下,在郎教授演讲的一个半小时还长的时间里,咱们教室里面的同学,不管是坐在台阶上的,还是站在最后面的同学。大家都是鸦雀无声,可以用我们清华的校风“行胜于言”来形容。我想同学这么全神贯注,本身就表达了我们对郎教授的认可。


  下边进入激动人心的环节,就是我们清华的同学跟郎教授的交流互动时间。为了保证更多的同学能够跟郎教授面对面交流,希望每一位同学只提一个问题。并且希望大家的陈述尽量简明扼要,在提问之前,希望同学自报家门,把自己的名字、专业和年级告诉郎教授。


  郎教授:


  还有就是不要问我个人的问题,问一些观点的问题。


  主持人:


  我再跟大家说一下,郎教授说,最好问一些观点的问题,有一些高水平的讨论。下面有问题的同学请举手示意,好吗?


  同学一:


  我叫陈剑波,是经管学院一年级的新生。我看您在澳大利亚的演讲,我觉得你很关注中国金融市场的安全,然后你说中国没有所谓的外汇操作高手,那么,我想你认为要成为一个合格的外汇人才,认为应该要受到什么样的教育,还要什么样的工作的历练呢?谢谢。


  郎教授:


  回答完了这个问题,就不能接受第二个问题了,你这是个很重大的问题。由于时间问题,我今天特别避开了金融改革。但又被你拉了回来,硬逼着我谈这个问题。那我没办法,就谈两点吧。(掌声)


  我就简单的谈一下大家所关心的问题――银行改革。我相信各位应该从网上知道我的观点。你今天把花旗银行放到二十年前的中国,它到现在依然是40%的坏账。国有企业不想还你钱,就成了坏账,这和银行本身经营是否到位关系不大。为什么中国银行纽约分行做的好?我告诉各位,那是因为在纽约借款人都想还钱,而且它有个很好的法治系统,可以保护债权。当我们银行碰到坏帐问题,我们政府管理单位所想的是什么解决方案?就是简单的上市,而没有第二个方案。我想请各位同学,尤其是我们清华的同学不要用脑袋想,用膝盖想就行了(笑声)。如果上市能解决问题的话,我想请问同学们,为什么美国的制造业还如此的衰退,他们都是上市公司呀,为什么美国很多的上市银行会在80年代大量倒闭呢?因为上市解决不了问题。


  银行坏账问题是个系统工程问题。银行经营的好坏和经济素质以及法治化建设有关。也就是说,绝对不可能在一个经济素质级差,大家都不想还钱,而法治无法保护债权人的情况下,单独要求银行没有坏帐。


  但是我们在2004年、2005年把银行大量卖掉有什么结果呢?你们知不知道为什么那么多的外商银行竞相贱价收购我们的银行呢?无可否认的,今天我们中国的经济素质不断上升。而且十六大之后,我们法治化建设也抬上了议程。经过我们全体老百姓的一致努力,五年、十年、十五年之后,我们的经济素质上去了,我们的法治建设完成了,因此银行可以赚钱了。到时候你发现,外商银行都赚钱了,你还以为他是水平高。(笑声)但是这是我们全国老百姓、政府辛勤奋斗的结果。到最后,所有价值都归于外商银行,因为你在2005年把它们卖光了。这就是银行改革的下场。(掌声)这又是一个由外商席卷改革利益,而改革成本由中国人负担的错误改革。


  主持人:


  好,下一个问题。


  同学二:


  郎老师,请允许我称呼您郎老师。(笑)我是清华大学机械工程系大四的本科生,我叫马蕾蕾。我的问题是,我们看到很多文章评论中说:现在中国的这一代人,是信仰丧失,道德沦丧的一代,我在您的文章当中,也看到了这种观点。我想问您,您有信仰吗?您的信仰又是什么?谢谢!(掌声)


  郎教授:


  我很感谢你问我这个问题。我有信仰吗?我的信仰是什么?我们可不可以用另外一个角度来谈这个问题。我谈到信仰,谈到我的认知观点,不如谈谈我们历史上哪些人物值得我信仰,哪个人物理念值我学习,好不好。


  我心目中的值得我信仰的英雄就是你们以前在中学课本中念过的,叫做林觉民,他写了一封信,叫做《与妻书》。他的太太叫意映,第一句话是“意映卿卿如晤”,我用普通话讲给你们听。他是黄花岗七十二烈士之一,他在上战场的前一天给他太太写了一封信。他说,为了给你写这一封信,我哭了十几次下不了笔。你可能要怪我,怪我为什么能够抛妻弃子去上战场,死在战场上。各位同学要理解,一个男人要离开他最心爱的女人,而且这个最心爱的女人还怀着他的孩子,那是多么的艰难。但是林觉民说,我今天上战场去送死的目的,是希望天下有情人能像我们一样继续恩爱下去,因此必须要有人跨出第一步,而这第一步就是今天我林觉民的赴死。(热烈掌声)


  最后,他说了一句话,当我死了之后,有一个愿望。如果你怀的孩子是女儿,我希望她像你一样温婉贤淑;如果是儿子的话,我希望他像我一样当个学者,仅此而已。林觉民第二天慷慨就义,战死沙场。69年之后,我考上了台湾大学经济研究所念研究生。有一天,有一位老先生来给我们上演讲,这位老先生是文化大学的经济学教授-----他的名字叫做林瑕藩,他的爸爸就是林觉民。(掌声)上帝怜悯这位革命志士的最后一点对于国家民族的情怀,让他完成了遗愿。各位同学,我们国家是不是需要这样的人,我期待你们和我一样,成为这样的人,好吗?(热烈掌声)


  主持人:


  最后一个问题。


  同学三:


  郎教授,您好,我是生物医学系博士一年级的学生,叫魏小星。刚才您说的公平和效率的问题。我并不是否认您的观点。而是我记得我们在高中的时候,也学过改革当时的一些文章,叫什么“效率优先,兼顾公平”,记得有这么一句话,而且我记得好像在大学的时候看过一本书,题目就叫做《为精英主义辩护》,它的意思就是说,您说到这个公平,具体的说是机会的公平,还是结果的公平?谢谢!(掌声)


  郎教授:


  这位同学问的这个事情,也是我今天演讲的主轴。我们就讲讲《微观经济学》。你说微观经济学从消费者理论和生产者理论,哪一个理论不是想透过价格达到最有效率的境界呢?当我们把这个生产者和消费者并在一起,成为最后一章“福利经济学”的时候,你就注意到,生产者的效率以及消费者的效率,必须有一个前提。这个前提就是全社会不能变得更贫穷,这是一个铁律,是不容挑战的铁律。所以我们当然要追求效率。但是效率的前提是全社会要变得更富裕,而不能有人变得更贫穷。也就是别人不能替你买单,这是个原则。


  至于你所谓的“公平”本身是什么公平?当然不是你说的“齐头”的平等,那是另外一个观点,一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会,你不能够剥夺他的机会,比如说教改、比如说医改,比如说国企改革,你不能剥掠别人的机会,每个人的机会是一样的,这种情况之下,你才能达到所谓“公平以人为本”。效率是在公平基础上才能完成的。(热烈掌声)


  主持人:


  好,按照时代论坛的惯例,每次演讲结束之后,都要由我们的主讲嘉宾给清华所有同学留一句话。咱们一块儿来看一下郎教授有哪两句话特别想对我们清华的同学说。


  郎教授的这句话是:“由危机创造转机,以追求卓越”。


  今天非常感谢郎教授给我们带来了这样一场精彩的演讲,让我们再一次以热烈的掌声欢送郎教授。(经久不息的热烈掌声)
回复

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国内蒙古包头

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲
  大家都是鸦雀无声,可以用我们清华的校风“行胜于言”来形容。

此处的表象问题在于,行胜于言用词不当。深层的问题在于,人们往往把对“行胜于言”理解流于表象,以为“行”只是实在的动作,“言”即为一切的言说。如此一来,我不得不认为,郎先生彼时彼刻的行为与“行胜于言”不能相符,他倒不如去回家种地来得实在。

其实,言似乎也有作为一个动词的含义。“行胜于言”所排斥的仅仅是这个“言”全部含义中的一小部分。而界定这一小部分并不容易,大家还是慎重对待这个褒义词吧。
现在中国的这一代人,是信仰丧失,道德沦丧的一代,


我向来对前代人如此武断地评价后一代人感到愤怒。如此评论和坚信自我观点的人不若滚回旧时代去。
虽然目前还没有足够的演绎证据证明时代的进步不可避免,却有足够的证据证明前代的恶行往往远胜于下一代。如此武断的恶意中伤下一代是一切老朽自恋的表现。也是中国,乃至于全世界不智的最大表现。他们通过幻觉构建了美好的原始社会,同时证明了自我不应该被改造。其动机隐藏着深刻的自私。
一般而言,发如此言论的人都是掌握当下话语权的人,都是享受了即得利益的人。这些人不思奖掖后来人,却处处给后来者下套,使坏。实在是人间最可恶的恶习。

真希望,我们有了如此年岁的时候可以与这种恶习告别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

 楼主| 发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国北京

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

916 你咋这么愤怒哩

我只是喜欢文中的这段话,仅这句话就足以值得我们为之鼓掌,为之思考,为之行动

有一天,有一位老先生来给我们上演讲,这位老先生是文化大学的经济学教授-----他的名字叫做林瑕藩,他的爸爸就是林觉民。(掌声)上帝怜悯这位革命志士的最后一点对于国家民族的情怀,让他完成了遗愿。各位同学,我们国家是不是需要这样的人,我期待你们和我一样,成为这样的人,好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国内蒙古包头

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

今天有些激动,呵呵,就想挑毛病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国西藏林芝

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

我深刻真诚滴支持916兄弟一把。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国广西崇左

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

(-016-) 觉得中西医象个男的...思考那么严肃的问题,一直以来...
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国上海

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

这人总比现在中国的经济学家要好的多,最少敢说话敢说他所看到的东西.
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-3-28 11:13 | 显示全部楼层 来自 中国上海

改革出了什么问题――郎咸平在清华大学的演讲(提问部分

有名言说得好:公民们,我是爱你的,但是你们要警惕阿.
六十年血的教训告诉我们,口口声声为人民的未必真的为人民.
郎咸平对国企私有化喊停的观点能冒出来,跟高层的政治左转有关,郎的观点正好迎合上头收紧政府管制的精神.政府管制一天不终结,中国的诸多问题一天得不到解决.响应他的都是些不学无术的左棍如杨帆,左大培
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-8-2 03:46 , Processed in 0.053900 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表