<转贴>多背一公斤"双子书"项目发布――安猪

安

关于书价的理解:

从购买收益上看，双子书不是传统意义上的书籍捐赠,不可能是以打折书等情况产生；她的目标客户首先是城市购买者,因此只有城市购买者认可、喜欢此书，并认可此方式、愿意与一个远方的朋友分享此书、结交朋友时，此购买行动可以产生；


关于书籍内容的理解：

第一、目标客户首先是城市购买者，因此，会偏重城市购买者的需要；第二、先吃饱了、再谈营养；不做，怎么知道适合与不适合？


――以上内容来自于与安猪讨论所得。仅供参考。

winnie

目前只有一个出版社，选择范围太窄了，如果放宽一些，加入一些出版儿童书籍比较出名的出版社，比如童趣，接力什么的，我会更喜欢。

毕竟只是一对一，价格不是最关键的，本来就是多买一本书送给远方的小朋友呀。

不过：

于是，萌发了用wiki模式集体创作图书的想法，我们期望用这种方式创作适合乡村儿童阅读的图书，并且期望将图书的价格控制在同档图书的50%以内。

但是，这依然不是能让我们满意的模式。因为：

这样的价钱对贫困地区儿童来说还是太高，对稍微好点的落后地区来说也是鸡肋，高不成低不就
乡村的销售渠道是一个很难解决的问题
如果做事就应做到极致，50%的价格还是太高，为什么我们不考虑免费呢？（这样一下子连乡村销售的问题都解决了）

后来的某一天（大概是今年的一月初）突然有了灵感：我们的书可以同时供应城市和乡村的孩子，城市的孩子进行消费，用正常的价钱购买一本书，而我们从利润中赠送乡村的孩子一本，于是，双子书项目诞生了。

按照以上的逻辑，这本书应当是，买一本需要多少元，买两本同样需要多少元。可是为什么我看到豆瓣上这些书的标价是网站上所谓双子书的一半呢？

这样的话，这个活动的性质就变成为：如果你买我这个出版社的书，如果你选择同时买两本，出版社可以替你邮寄到某一个农村孩子的手中，这么解读的话，似乎最初的“灵感”变得平凡了许多，其他出版社也未必坚决不愿这么做，并不是赔本买卖呀，正常渠道如第三极都可以打8折，两本书的折扣价也基本可以抵邮费了。这样还不如直接联系个书店来做这个事情呢。

此外，我如果加入这个活动的话，不会光想这个书自己孩子喜欢不喜欢读，而会同时考虑，另外那个小朋友会不会喜欢。

再此外一下，把自己孩子读过的书捐给远方的小朋友，更环保。其实孩子的很多课外读物只看一遍就放一旁了，和新的没什么两样（我家孩子还是属于不会保护书的那种孩子呢）。

安

嗯...我想,出版社的选择在随着双子书的越来越成熟,一定会越来越多....现在是先有一两家做为成功的第一步...

直接联系一个书店来做这事,我觉得思路也不错....不过应该不是quot;多背一公斤quot;的quot;双子书quot;可以来做的....不如我们谁有兴趣,来试试?

而分享quot;同一本书quot;,也是一个好点子,有点配对对的感觉....让城市的孩子和农村的孩子quot;牵手而行quot;?      嗯....同样是,谁有兴趣,试试?

而我还能想到的是,象LOH这样助学组织积累了好多这样的孩子资源、沟通渠道资源啊……这是多背一公斤现在没有的……