近日法院判决，才使人们知道胡曼莉案真相！

老杨

近日法院判决，才使人们知道胡曼莉案真相！ （修订稿）
文章作者：[晨海] 2002-03-13, 12:56:19
--------------------------------------------------------------------------------lt;pgt;lt;pgt;近日法院判决，才使人们知道胡曼莉案真相！ （修订稿）
美国妈妈与中国妈妈之间的官司，其实是极普通的极小的一桩“善款使用是否违背捐赠意愿？”的民事官司，根本不是“胡曼莉涉嫌贪污挪用捐款？”的大案！而《南方周末》甄茜别有用心地加以利用，炒作成“中国妈妈欺骗了大家，以孤儿名义聚敛钱财”的震惊全国的大案！这使我们看到文革文字狱的重演！如今丽江地区法院作了一审判决，判决书才使我们知道所谓“胡曼莉案”的真相！ lt;pgt;上海的解放日报网络版今年三月二日以“中国妈妈胡曼莉一案水落石出”为题报道：
“晨报讯：经过长达１个月的合议，“中国妈妈”胡曼莉一案终于水落石出。法院判决，胡曼莉任会长的丽江妈妈联谊会归还９１．５万元的慈善捐款，这９１．５万元的捐款来自美国妈妈联谊会，被告丽江妈妈联谊会的账目上显示，９０余万元中包括付给丽江地区教委的校舍安置费６０万元以及后来的３１．５万元征地费用。但这些款项的使用不符合美国妈妈联谊会的本意，并没有直接用到孤儿的衣食住行上。由于未能通过董事会同意，丽江妈妈联谊会从未与丽江教委签订校舍安置的合同，因为这样的支出并非直接用于助孤上，有关安置费的合同是胡曼莉擅自与丽江地区教委签订的。” lt;pgt;从以上判决可以看出：
一、“美国妈妈”张春华与中国妈妈胡曼莉之间的纠纷，是９１・５万元被胡曼莉用于丽江孤儿学校的征地费和安置费，而张春华认为这样的用途不符合她“直接用于孤儿的衣食住行”的捐款本意，是胡曼莉擅自与丽江教委签订的合同。
二、法院没有丝毫有关胡曼莉“借抚孤之名，行敛财之实”的判决。
三、本案的焦点是：用于孤儿学校校址的征地和安置费，是否算：“直接用于孤儿的衣食住行”？
四、用于孤儿学校校址的征地和安置费，很明白是为了解决孤儿的住的大问题，当然可算是“直接用于助孤上”；
而美国妈妈却认为这不算“直接用于助孤”，是因为她不了解中国国情？或是她认为孤儿学校不该为校址付出安置费和征地费？
五、法院判决胡曼莉这９１・５万元的用途不符合美国妈妈的“直接用于助孤”的捐款意愿，让她归还这９１・５万元，完全是错判！
理由是：１、这用于孤儿学校校址征地和安置费，明明白白是直接用于助孤。
２、这９１・５万元已交纳给丽江当地政府，怎能让胡曼莉“归还”？
六、这９１・５万元用于征地，尽管不符合美国妈妈的本意，也不是被胡曼莉私贪私吞，也是用于孤儿学校，绝对构不成“以孤儿名义聚敛钱财”罪名，这本是很明白的事实。
而《南方周末》记者甄茜却不顾常识，以此案为题目，以“胡曼莉被美国妈妈告上法院”为名，杜撰了胡曼莉“以孤儿名义聚敛钱财”的罪名，完全是借题发挥，借刀杀人！ lt;pgt;上海的新闻晨报和解放日报网络版今年一月七日以“胡曼莉一言难尽的孤儿母亲”为题目报道：“丽江妈妈联谊会终于有了第一份审计报告。从这份审计报告看，除了对收入中１美元兑换８。１人民币的汇率和支出中一笔房租的归类有异议外，对联谊会总的评价是：‘该会财务制度健全，制定了较为完善的内控制度，基本上保证了各项捐款的合理有效使用。’”
　　请注意：该报道不是正面赞扬胡曼莉的文章，而是较倾向于批评胡曼莉的文章；不过该记者今年一月初在丽江实地采访，也总算给我们透露了这一个重要信息：对胡曼莉为首的“丽江妈妈联合会”已有了第一份审计报告，其结论是：“该会财务制度健全，制定了较为完善的内控制度，基本上保证了各项捐款的合理有效使用。”
　　该报记者同时证实：胡曼莉是因为患脑瘤才常在传言蜚语的袭击下“屡屡晕倒”，并非是《南方周末》记者甄茜所写的“一碰上法院或美国妈妈找她谈话就装死晕倒”―― lt;pgt;如今胡曼莉案真相大白！ 美国妈妈与中国妈妈之间的官司，其实是极普通的极小的一桩“善款使用是否违背捐赠意愿？”的民事官司，根本不是“善款是否被胡曼莉私吞？”的大案！而《南方周末》甄茜别有用心地加以利用，炒作成“中国妈妈欺骗了大家，以孤儿名义聚敛钱财”的震惊全国的大案！以此欺骗了多少人！ 这使我们看到文革文字狱的重演！如今丽江地区法院作了一审判决，判决书才使我们知道所谓“胡曼莉案”的真相！
甄茜重抄了文革中文字狱的手法，竟把半年前已被美国妈妈自己撤消的诉讼请求（说胡曼莉“冒用”美国妈妈联合会名义）又重新搬上《南方周末》版面上，竟说美国妈妈至今有这样一条诉讼请求，捏造了胡曼莉“无耻地冒用美国妈妈名义进行诈骗”的罪名！
――这充分暴露了甄茜的手段是多么恶劣！其文风是多么恶劣！
其实甄茜根本不必浪费报社巨款去“跨国调查”！只需上网点一下美国妈妈联合会网址，查一下该网站自己保存的“世界日报 ”有关报道（见帖子附图），就可以明白：早在九九年美国妈妈联合会已委托胡曼莉为中国大陆总负责人，已全权委托她在丽江地区建一孤儿院。所以在双方关系好时，胡曼莉是名符其实的美国妈妈联合会的大陆总负责人，根本就不存在“冒用美国妈妈联合会名义”问题！是甄茜欲加之罪、故加其辞！
如今大家才明白：美国妈妈原来打算在丽江建一孤儿院，并委托胡曼莉全权负责，只是丽江地区政府要求补偿孤儿院校址的安置费与征地费，美国妈妈不同意，于是美国妈妈不签合同了！胡曼莉此时站出来，为了让丽江孤儿院能办成，她“擅自”答应了交纳９１・５万元孤儿院校址安置费与征地费，是胡曼莉签了合同。而美国妈妈一直不同意付出这笔征地费与安置费，于是双方产生了纠纷。这本来是对善款的使用（仍是用在孤儿院）有不同意见而已，胡曼莉并没有私贪私吞捐款，仍是把捐款用于孤儿院。想不到此案被《南方周末》甄茜借题发挥到如此可怕的地步！ lt;pgt;据上海的新闻晨报报道：“１３年前的那个春夜，当胡曼莉偶然收养了第一对孤儿时，也许她对日后走上助孤这条道路并没有想清楚，她更不会料到，种种传言和质疑会一直围绕在她的身边。传言伴随她从武汉到福州，又从福州到丽江，传言使患有脑疾的胡曼莉屡屡晕倒…”
――这个传言就是：胡曼莉“以孤儿名义聚敛钱财”！它在十三年前就能无风而起浪、无缘无故地传开；现在冒出一个“美国妈妈状告中国妈妈”的“大案”，更使那些十三年前就开始怀疑中国妈妈的阴暗心理找到突破口！
谁会相信中国妈妈呢？好人怎能名利双收呢？于是《南方周末》开始向胡曼莉发难！向一切做善事的好人发难！其借口是：你们为什么做好事？！ lt;pgt;“为什么做好事？”竟成为大问题？竟成为大标题！使我感叹：苍天呵，人间怎会变得如此荒唐？！――
“真真是可悲呀！真真是可悲到无以复加！请大家注意：其实在十二年前，从胡曼莉一开始抚养武钢两位孤儿开始，所谓“胡曼莉利用孤儿向社会伸手要钱”的流言蜚语就不断地攻击她！
　　羊城晚报1999-9-30以“母爱沉重却无悔”逸西／文（www.ycwb.com.cn）对此也有报道：“１９９０年９月８日，一则“征母启事”在国内多家媒体刊发后，使收养邻居家两个孤儿的武钢子弟学校外语老师胡曼莉誉满中华，成为家喻户晓的新闻人物。　　后来有人说，胡曼莉利用孤儿向社会伸手要钱，她忍辱负重，一咬牙，在长江边上创办了一所民间儿童慈善机构――中华绿荫儿童村”
　　是国人不相信眼泪？不相信善良？不相信有好心人？不相信有人会做善事？
　　请看堂堂的《南方周末》，也以大标题公开在诘问：“为什么做好事”？请看记者甄茜又重检起十二年前的“传言”：“胡曼莉以孤儿名义聚敛钱财”？
　 真是国人在堕落？或是中国媒体在堕落？怎么堂堂的中华就不能产生一位善良的妈妈？！怎么有了一位善良的妈妈，就马上有那么多小人、具有阴暗心理的人，从十二年前开始就一直在骂她“以孩子骗钱”？！
“我认为，从《南方周末》这样有影响的大报也公开向做好事的人诘问：“为什么做好事？”一事上，可以看出：国内很多媒体也有黑哨黑裁判！他们只相信钱！他们只看钱吹哨！也不会相信别人不会赚钱！在他们的堕落的阴暗的心理中，凡是不赚钱不骗钱的均是不可相信的！于是他们向做好事的人公开发难：“为什么做好事”
　 “为什么做好事” 这个由《南方周末》隆重推出的荒唐问题，将永远成为中国新闻史上的笑柄！将永远成为中国新闻史上的耻辱！将永远成为老百姓世世代代痛斥的题目！ ”
胡曼莉将９１・５万元用于孤儿学校校址征地和安置费，应符合美国妈妈“直接援助孤儿衣食住行”的本意，她与美国妈妈之间的误解与纠纷，一审的错判，可通过高级法院纠正和调解。而《南方周末》记者甄茜向做善事的好人发难“为什么做好事？”，也应该清算！ lt;pgt;附注：
感谢leeping lau网友提供美国妈妈联合会网址，该网站保存的有关美国报纸报道：九九年美国妈妈张春华全权委托胡曼莉在云南丽江建一孤儿院： lt;pgt;

cloudy

这是什么世道，真真假假的报道令人生厌

镜与灯

云儿，这个晨海不是记者，这篇东西，只是他自己对媒体报道的分析。

xiaoweisan

天知道是怎N回事。法院判Q也不得可靠o都是暗箱操作o而且常受政治M政府
干_。我A向于相信南方L末的蟮扩o@份蠹的名比法院好多了。

盈盈

已经被媒体弄糊涂了，想一想大家当初看到胡曼莉事件的反应，没想到居然是这样的尴尬结局！~

笨笨象

起诉的名义需要暗箱操作吗？楼上那位老弟的脑子是不是倒点水了？
事件之初我就告诉大家不要轻易相信南方周末这样不负责的媒体，因为这个报纸是一贯的说话不负责。

有不为

南方周末的名声，大多是以前挣下的。后来内部大大整顿了，之后的水平大跌是明显的。不要说豺狼了，狐狸都不敢打了，多半就是跟着起起哄罢了，想起来也是伤心事啊。可惜可惜。