从一些统计数据看LOH的工作效率

绿野

老糊涂还是那么细致。

不知道这个调查复查的数据再往前追溯是什么样子的呢？

无锚之舟

总觉得老糊涂的这些数字的算法里有点什么问题似的，，不过没细致的探究也不一定说的正确，，

比如，当年发送复查报告数多少多少，然后统计出当年没发送的还有多少，看着数字很漂亮，可是这个统计基本是没什么价值，
这个说明效率么？基本属于数字游戏，
因为如果是12月复查的，当然要在第二年发送复查报告了，，，

还有那些平均处理天数是怎么得来的？按照学生人数平均？还是按地区平均？
如果有个地区有个复查报告一直没有交，比如曾经的六安复查，是不是要把时间算出无穷大呢？？无穷大除以任何数字可都是无穷大了，，呵呵。那这个又到底算多少天来计算合适呢？
实在不知道糊涂哥哥是怎么估算出这些数字的。

不过对于数字里的另外一些信息倒是很吃惊，
今年比去年的待复查人数怎么少那么呢？1000对600，，难道希望之光在萎缩？？？而且是急剧萎缩？

waterblue

不过对于数字里的另外一些信息倒是很吃惊，
今年比去年的待复查人数怎么少那么呢？1000对600，，难道希望之光在萎缩？？？而且是急剧萎缩？

因为今年还没结束，只统计了已经复查地区的待复查人数，虽然有萎缩，但萎缩的规模没那么夸张，估计是1000对800？

tm0096

总之拖沓，相当拖沓。

至于分析、没看的很明白，
不知道是不是都已经疲惫了呢，还是制度使然？不知道到底有多纠结。

是不是要搞到一年也没得几个能认捐呢？

那到得后头LOH还不是要变成讨论的论坛或者是一个什么新闻板块了吧。
虽然我知道这里面也是很辛苦。

一家之言，仅此而已，莫怪、莫怪。

老糊涂

欢迎质疑，欢迎拍砖。

所谓效率，最简单的定义是：某个时间段内所完成的工作量。而从管理的角度来说，效率是指在特定时间内，各种投入与产出之间的比率关系。由于每个人的看法和标准不同，所以这里只是列出统计数据，不做效率评估，以便网友、资助人、义工从这些统计数据中得出自己的评估结论。

举个最简单的例子：

四川美姑今年的复查日期是4月10~11日，复查学生数8人。一部分复查报告于4月24日提交，而另一部分报告则是在3个月后的7月11日提交。加上后面数据中心、论坛组的工作时间，直到9月25日才将复查报告发给资助人。从复查之日（4月10~11日）到发送复查报告之日（9月25日）共历时167天，大约5个半月。

这个167天是算效率高还是效率低，这里不下结论。大家自己看，自己想。

与此相比较，河南台前今年是5月14日做的复查，复查学生数14人。5月17日提交复查报告，5月20日报告提交至数据中心，5月28日报告提交至论坛组，6月2日发送给资助人。从复查之日（5月14日）到发送报告之日（6月2日）历时19天。

当然，有人可以说一个在四川，一个在河南，没有可比性。由于所在地区、复查的难易程度、复查人的文字处理能力、空闲时间等等方面都存在差异，所以认为“不可比”也是完全成立的。

（以上各种日期参阅： <!-- l --><a class=\"postlink-local\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?p=591321#p591321\">viewtopic.php?p=591321#p591321</a><!-- l -->  ）

老糊涂

......还有那些平均处理天数是怎么得来的？按照学生人数平均？还是按地区平均？
如果有个地区有个复查报告一直没有交，比如曾经的六安复查，是不是要把时间算出无穷大呢？？无穷大除以任何数字可都是无穷大了，，呵呵。那这个又到底算多少天来计算合适呢？
实在不知道糊涂哥哥是怎么估算出这些数字的。
.......

1.“平均处理天数”按算术平均数计；

2.如果没有提交复查报告，对loh和资助人来说，也就没有所需要的信息，即可视为没有复查，所以不会出现无穷大的状况。（其实，即便进行计算，也不会是无穷大，因为复查之日已经确定，此后任何一个时点到这个复查之日都是有限的、可度量并可计算的）

3.自己对某次或某几次复查进行跟踪记录，从开始申请复查资料的那一天起，一直到最后复查报告发给资助人的那一天止，全程各个环节都做个记录，记下每个环节交接日期，就全明白了。