也谈谈叮当的帖子

winnie

[这个贴子最后由winnie在 2002/07/16 10:12pm 编辑]

5555555555555，行动好快啊，好容易写了一个回复帖子，等发出去的时候发现文章已经不在了，可惜我敲的那些字。还要再说一次，郁闷！lt;pgt;我是这个版的斑竹，可以说一说我的意见吗？lt;pgt;我记得以前有一个规定，凡是删贴，移帖都要给发帖人发一个消息说明原因。不记得有没有锁帖这一项，如果没有，建议加进去。这是起码的对他人的尊重。叮当大概是没有收到消息，要不怎么要讨个说法呢。lt;pgt;以前扫了一眼叮当的那个帖子，基本上是没有看“懂”，以为就是引用一篇古文和静思切磋一下，共勉之。今天看了叮当的质问，回头再看那篇东东和“火眼金睛”的网友的回复，才发现其中居然有那么“深”的含义。lt;pgt;其实如果按照“小人不约而自合，君子不逐而自离”的逻辑，既然叮当和静思都是出没于这个论坛的写手，应该属于前者吧。否则不是就会“自离“了吗？可能是独家谬论，我的古文功底欠佳，见笑了。lt;pgt;凭直觉叮当和静思应该不同年龄段的网友。我是静思的拥趸者，每帖必看。应该是年龄相近的原因吧（猜静思是30岁左右的网友，如果说错了不要怪罪啊。但是叮当用了“她“指静思，大出我的意料，不会是真的吧），他的帖子也总可以让我平日浸满笑话的脑袋思考上几分钟，偶尔严肃一下。我也喜欢叮当，不过是受机器猫的影响，那个古怪精灵总能从它的大口袋中掏出令人惊奇的宝贝，让你梦想成真。叮当你有什么宝贝给我吗？lt;pgt;觉得叮当的言论也是应该引起我们思索那类的，并不是象有人认为的那样是无理取闹，只是和静思的表达风格不同，一个是咄咄逼人，一个是娓娓道来。试想如果叮当的帖子的标题如果不是“to 静思“，还会引起这么大的轰动吗？当然这是叮当所想要的效果。我想叮当一定是早晨8、9点钟，要不就是5、6点钟的太阳。在他（如果居然是“她”，也和我的想象不符）周围的圈子，这些惊世骇俗的理论引起的常常是仰慕的目光。但是据我观察，这个网站的主力网友是30±5的“人到中年”或“人近中年”的阶层，不太习惯过于激进的说话方式，所以叮当受到一些排斥也就不足为奇了。叮当你要是真的想大家听进你的话，不如缓和一下讲话的语气，可能比让我们“返老还童”要容易一些。或者招呼一些和你志趣相投的年轻网友来到这里，带进点酷酷的反叛气息，也是个不错的选择。不过叮当好象有点想做君子，不逐而自离了。是气话吧。lt;pgt;再次呼吁有权限的人士在删贴，移帖或锁帖的时候给发帖人发个消息说明原因。举手之劳，何乐不为。尊重别人，是让别人尊重自己起码的前提。这话是对所有人说的。

北京娃娃

首先申明不是我：））
也不是维尼：））

风沙中的蚁

可以设置一个自动发信的程序啊

石扉客

下面引用由winnie在 2002/07/16 10:08pm 发表的内容：
5555555555555，行动好快啊，好容易写了一个回复帖子，等发出去的时候发现文章已经不在了，可惜我敲的那些字。还要再说一次，郁闷！
我是这个版的斑竹，可以说一说我的意见吗？
我记得以前有一个规定，凡是删贴，移帖都要给发帖人发一个消息说明原因。不记得有没有锁帖这一项，如果没有，建议加进去。这是起码的对他人的尊重。叮当大概是没有收到消息，要不怎么要讨个说法呢。
以前扫了一眼叮当的那个帖子，基本上是没有看“懂 ...

这应该是基本的论坛管理规则，维尼说的好

DingDang

哈哈哈哈，大笑，诸位真的是可耐。lt;pgt;To 石扉客
能做的，我会尽力咯，多谢抬爱，赫赫

大雪无痕

当说,叮当是正午的太阳,太耀眼了,让人避之.

t2000

我反复看了叮当TO静思的帖子，实在感觉不错你们所说的火药味，或者是我语文水平太低了，但我也想站在管理的角度来看这件事，根本事情并不是这么严重的，因为静思已经很理智并回避了这个帖子，之所以闹得这么大，是不是我们这些身为外人一手造成的？在这样的情况下，我们是不是有必要在那个帖子中发表自己的想法并尽自己的想象力及理解能力去渲染别人的思想？是不是该把一些个人讨论提升到一个关乎整个论坛荣辱存亡的层次？
我经历过一些事，那时候我还在国内，有一次坐公车，看到两个年轻人在争一个座位，结果吵起架来，很不知趣的旁边的人非但没有劝阻，还帮忙讨伐起其中一人，本来对错双方都并不十分明显，但这仗义之言却最终导致两人大打出手，我不认为这些仗义者天生正直，只不过觉得他们是好事之徒矣
我并不是说让人见到不好的忍了，但是当有纷争将起，谁对谁错也不是一时能说得清的时候，当务之急应该是大事化了小吧？心态平静了再分开教育不就好了，用不着发几个帖子公开讨伐一番吧？
再说一些管理者处理事情的手法确实欠妥，先不论帖子该不该封，有人上门砸店了，还自己往自己窝里推，大有非把封贴者查个水落石出的架势，这并不是说明给人一种大公无私的感觉哦，就不能团结些，就算不是自己封的，也知道同伴封的原因吧？难道就没有这个魄力自己揽了起来？非要闹哄哄的扩大影响？真有些啼笑皆非的感觉，如果你认同你同伴封，那为什么就不能替他顶着？如果不认同那为什么不帮他改正过来？还更有甚者互相证明对方清白，无厘头，明哲保身之道作怪

中西医

t2000说得有理：）

vicente

关于t2000的回复，对于最后一段我还是赞同的，集体负责嘛~~在没有做到明确的权力分工时，替罪羊也是不可避免的，呵呵~~
至于外人的说法，应该明确的是，这里首先是一个公开的论坛，网友们应该有对所见所闻进行评价的权利。如果当事人不想外人插入，大可用QQ或其他只涉及二人世界的工具交谈。像现在这样把争论公开化，却又不允许其他人插嘴，是不是有些强人所难了？

有不为

t2000说的很好。非常惭愧，对于锁帖一事，我应该承担责任。是我首先提出这个意见的，同时我也赞同了这个做法。实际上就是和我在做完全一样的。如果大家对此事还有什么意见，也可以私下和我交流。
此外，我已经和dingdang交换了意见。
t2000，非常感谢你的批评，让我们一起努力做的更好。