【。。】关于午餐项目的第三方账户及资金监督问题

中西医

虽然说了未必有用，还是得说一说，不想看的绕道走就是

1、透明监督问题。
　　为争取信任，希望能将第三方账户的网银查询权限开放给资助人，每个人都可以登陆网银账户去看账户的资金明细。----------这个开放很安全，不过是查询而已，还可以获得公开透明的美名，有利无害，何乐而不为？

2、账户收支明细帐。
　　第三方账户除了捐款本金出入之外，还会有3类收支，1是汇款手续费支出，2是年费支出，3是利息收入。   收支相抵，可能还要支付差额手续费。  
农行的异地汇划手续费较高，要做好思想准备，计算下从这个账户每次汇给学校的手续费差额从哪里出。
    由此带来的题外话是：将来作账户收支明细的时候，最好分2张表，1是捐款本金收支明细表。  2是附加一张 费用收支明细表（即使手续费差额是从公共账户出的，也要在表中体现为好，将来有人问起利息问题，也都在这张附加账目表中）。

3、关于支付宝
　　它的确切定位是“非金融支付机构”，本来08年时因洗钱原因，差点被央行叫停，后经支付宝对反洗钱作出承诺，保持了运行。
　　2010年6月央行新出台了网络支付管理办法，可以在网上去搜原文。 对网络支付经营范围作了扩大，包括了货币汇兑。那么，通过支付宝来完成资金汇划，将从2010年9月1日开始成为合法的了。前提是：支付宝公司尽快去申请央行的网络支付许可证。
　　合法的另一个前提是：loh在通过支付宝完成这一动作时，不能选择购物方式，那属于虚假贸易背景，正中了法律圈套。  可以向支付宝申请选择汇兑方式。不知道支付宝打算什么时候开通这个业务，毕竟这个管理办法是今年9月1日才生效。
　　【9月1日生效的背景是：央行与全国各银行正在进行网银跨行清算系统的调试，今年8月底即将开通上线。 也就是网络上传言的超级网银----各行网银大联网。
　　这个超级网银给loh这个支付带来的改变是：未来各家网银将可以直接与支付宝账户间作资金汇划，也就是说，支付宝也要对汇款收费了。-------这是远景，今年9月1日起各家网银联网，等支付宝接入估计也要一年后的事了】

4、慈善捐款免手续费
　　很多银行对慈善捐款免收手续费，这也是央行规定，但各地、各银行执行力度不同。Loh可以在捐款前提醒资助人，在汇款时，咨询一下经办银行，问问慈善捐款是否免收手续费（但是可能我们那第三方账户，不属于被承认的慈善账户）。
　　同理，我们的第三方账户在汇款时也可以咨询一下，能省就省吧。
　　如果是网银汇款操作，在汇款用途或方式选项中，自己留意一下是否有慈善捐款选项。

5、LOH的账户委托协议
　　希望之光只是个人网站，还不算法律主体吧？ 对法律，我不懂。
　　不算法律主体，就不能用希望之光这个称谓来签协议，那完全无效嘛。如果要在目前条件下签有效协议，只能用法律上的网站所属人来签协议。
　　这个不能草率，最好去咨询法律人士，否则如果用希望之光网站的名字再签个无效协议，岂不贻害将来。
　　网站所属人签署授权协议？ 呵呵呵呵~

6、非法募捐问题
《公益事业捐赠法》：

第十条 公益性社会团体和公益性非营利的事业单位可以依照本法接受捐赠。本法所称公益性社会团体是指依法成立的，以发展公益事业为宗旨的基金会、慈善组织等社会团体。
　　本法所称公益性非营利的事业单位是指依法成立的，从事公益事业的不以营利为目的的教育机构、科学研究机构、医疗卫生机构、社会公共文化机构、社会公共体育机构和社会福利机构等。

　　就是说，从法律上看，希望之光没有接受捐赠的资格（更加说明了第5条：委托协议上不能以希望之光网站做甲方，而必须是自然人或法人）

　　现在从资助人捐赠给某第三人，是纯赠与性质，但有网站和公开募捐广告作证，有多对一的赠与账目在，无论如何，都几乎可定义为募捐。
这样的募捐比信天建学校的性质要严重些，因为有一个容易被忌讳的网站在做依托。如果非要按法律追究第三人，法律条款上是无可逃脱的。为谨慎起见：
　　1、第三人账户不要提现。
　　2、学校的收款账户最好是对公账户。----------------就是说，最终的提现动作让学校从对公账户去操作，或由校方转账给他们的某个人账户。

　　因为，只要不提现，公检法查账时就有资金去向记录，那是可做证据的。其次，只要收款账户是学校对公账户，在法律上就可以说话。

winnie

医生姐姐愿意来帮忙监督不？

有经验，且火眼金睛，每月出一份账目清晰的报告放论坛上......

中西医

我作资助人：））

winnie

谢谢！

再帮忙宣传一下，就更好了。

中西医

如果能满足上面的第一条，我就敢在朋友圈中宣传了~

老糊涂

北京农行的网银，可以单独设查询密码吗？如果可以，支持开放给所有人，任何人都可以查。

不过就如小t说的那样：午餐项目监督的关键不在于这个第三方账户，而是在拨款前对各种凭证、实物、各项记录等等的审核，以及相应的抽查，看看是否真的如实反映了学生的就餐情况。如果过程中的监督流于形式，那第三方账户再怎么公开也都无济于事。

t2000

虽然说了未必有用，还是得说一说，不想看的绕道走就是

最近比较流行的贴序。。。我绕道过了，偷看了一眼，发现医生还是挺标致的。。。

一生悬命

医生你又不傻，干嘛揣着明白装糊涂，你是在银行工作的，你应该知道，老铁等到钱到帐，就去挂失，卷钱走。管你有什么卡，有什么密码，管你能不能查，有p用啊，希望之光连个身份都没有，签的合同，能去打官司吗？

我不是不信任老铁，老铁是我哥们，我信任得要紧，他贪我的钱，我都能找到他家，砸他家玻璃，问题是这个第三方不能建筑在私交这个基础上，不是所有资助人都能找到老铁家玻璃，更多资助人可能根本不知道他和希望之光的关系，这个以前义工为第三方的方案，简直就是掩耳盗铃！另一个角度说，就是脱裤子放p，希望之光无非是想继续竖着“不经手善款”的牌坊，又拐弯抹角的想逃避责任。

可你们这不是把资助人都当傻子？！

老糊涂

有话好好说。

都奔50的人了，还p啊p的，说话不觉得砢碜？要装嫩也不至于这样嘛。



winnie:不好意思,擅自修改了年龄的地方,当事人觉得属于隐私,天机不可泄露

致winnie:不好意思，把你擅自修改的地方恢复了原状，并做了放大标红处理。是否属个人隐私应做秉公判断，而不是随意编辑帖子。

中西医

医生你又不傻，干嘛揣着明白装糊涂，你是在银行工作的，你应该知道，老铁等到钱到帐，就去挂失，卷钱走。

别激动，我前几天在置顶的公告贴里已经说过这个问题，即：“将卡和密码给另外的人掌握”没有意义，因为开卡人随时可以用挂失重置等方式取款出来。（幸亏说过了，否则好像要被*……%~）
我倒是建议由第三人自己开卡、掌握资金的，将所有风险和信誉压力都集中到一个人身上最好，将风险点降至最低：1个。

上面的主贴里，我也认为不能用希望之光网站来签协议或合同，因为无效。

看起来小命说的2个问题和上面观点完全相同，没任何分歧，恁大火气作甚