踩一下第11期认捐

t2000 · 发表于 2003-4-20 07:05

本来是不想踩的，偏偏是定了凌晨5点这个破时间，结果我熬到4点半不支倒下了，其实最惊讶是的当我10点爬起来的时候，居然还有一个小孩没给认捐，这是近两期少有的情况，一问糊仙才知道，原来是RETURN的，这说明了这次认捐在制度上有了一个很大的进步，对于确认部分已经走向了即时化，这对以后的管理是很有帮助的
但是仍然有些问题是不吐不快啊，首先是负责主持认捐的义工太多太乱，一会突然冒出个义工说某某认捐无效，论坛组机动组常务组都跑人出来，下次是不是应该事先分配好职能，如某某义工负责什么工作，先说明一下
第二个还是关于义工的问题，之前已经有说明义工不得参与认捐，但还是看见有义工参与了，虽然最后都没有成功，但是参与的义工是否有考虑过他们这样做一来会增加负责认捐的义工的工作量，二来不利于希望之光的发展，我相信在这次认捐当中虽然看不到捐助者的ID中有义工的，但一定有义工故意申请了新的ID来参与认捐，从以往多次认捐结束后所看到的情况就是如此，很多ID认捐以后就从此消失，没在论坛露过面，这对希望之光的发展是否有正面的影响呢？我看是负面大于正面，起码少了很多捐助者之间的交流，而且大量副ID其实是同一个人认捐多个小孩，实际上可以参与的名额却减少了，导致论坛上来来去去在交流的就那么几个人，这样做最后受到影响的自然也是希望之光
第三点是制度中的一个小问题，制度中有一条：
3、本次认捐规定，每个网友只能认捐一个孩子，在同一认捐贴中认捐多个孩子及在两个认捐贴中分别认捐孩子的，将只确认第一个尚未被认捐的为有效认捐。
这样一来就出现了有网友采用撒网的方式来跟贴，我看见其中有的在一贴里一次认捐了全部的孩子，反正都能保证有一个成功的，这样做最大的影响是，义工需要为此增加了大量的筛选工作量，而且公平性也大打折扣，希望下次能再进一步修正一下

ring · 发表于 2003-4-20 07:05

对撒网的方式，我是觉得够投机的，但是真是佩服他们想出的办法，我如果也想出来了就好了。
期待下一次的认捐，祝福所有的小朋友都能完成学业
向希望之光致敬

see · 发表于 2003-4-20 07:05

呵呵，小tGG的发言每一次都那么切中要害，偶好佩服你哦。

严重同意，我们的确还有有待修正的地方。

小青 · 发表于 2003-4-20 07:05

t2000 好犀利，三个问题全部击中要害，这次认捐确实还是比较乱，接受小t的批评。：）
我是这批认捐工作的总协调义工，我来回答小t的问题并说一下自己的想法：
1、事前现场认捐的各项工作我是有安排落实到某个义工的：我是总协调，passby负责“新发布14名”的帖子，密码负责“重新发布10名”的帖子，行者是超级替补，lily和困困负责复核认捐确认情况（发现问题马上报告，特别注意有些网友两边同时跟贴认捐的），老糊涂负责发确认邮件，依柳、大漠和其他在线义工负责在论坛和聊天室回答网友的问题。做得不足的是，认捐前我应该向网友公开义工的值班安排，免得造成网友的迷惑，有问题不知道问谁，又该听谁的。
2、网络上ID和邮箱太过随意，义工换新ID参与认捐和同一人多个ID参与认捐的情况，从认捐现场看，不得不承认非常难监督。对义工认捐只能劝其自律，对同一人用不同ID认捐，只能提醒网友考虑自己的能力来认捐。除非使用实名制，要求网友私下提供真实姓名和地址等，此外还有什么更好的方法呢？认捐后我一直在想，与其不能落实监督，倒不如不做什么规定，义工也可以资助孩子的吧？只是在孩子名额太少的情况下，义工应尽量把机会让给其他网友。
3、本次认捐是这样规定的，在同一认捐贴中认捐多个孩子的，以第一个孩子为有效跟贴，其他无效；在两个认捐贴中分别认捐孩子的，只确认其中一个；有些跟贴修改了的，以时间为准。其中的筛选和核对，才是昨晚义工工作量最大的一环，针对这些情况认捐后有谁提议过，以后可考虑2个帖子采用不同时间开锁。不过我想，是否还有其他更快捷准确又公平的认捐方式？比如以前一直在讨论的流水发布，又再次提出来大家讨论讨论吧。：）

再次感谢小T，也欢迎各位网友多多发表自己的看法。

dowellhan · 发表于 2003-4-20 07:05

撒网的方式也是在利用希望之光给的\"政策\"才这样做的啊.不过我还是没有认捐成功,当然这也是希望之光的失误,没有说明不能跨帖认捐,本该是我认捐的,后来给forest了,不过这位朋友也正不幸,好像信箱不对,也没成功.

以后这方面需要有改进,我们大家一起出出主意.

小青 · 发表于 2003-4-20 07:05

dowellhan 你好，不能跨帖认捐以前是有规定的，这次规定中忘了把这一条列出来，是我们工作的失误。不过你在另一个帖子中15号并不是跟贴中的第一个孩子哦，本次认捐是这样规定的，在同一认捐贴中认捐多个孩子的，以第一个孩子为有效跟贴，其他无效。所以15号不能算是你认捐的了，实在抱歉。：）

qwe昆玉 · 发表于 2003-4-20 07:05

让更多的需要救助的孩子得到救助，这不就是我们“希望之光”的目的吗？场面热烈一些，甚至有些“乱”，也没有什么可怕的嘛！这总比那门可罗雀要好得多吧？从资料组获悉，光是陕西佛坪就有402人的大名单等待我们去调查，去救助，我们为什么要如此谨小慎微呢？还有，更叫人百思不得其解的是，为什么“义工”不能参与认捐呢？若需要资助的孩子暂时“供不应求”，把孩子让给其他网友也是顺理成章的事，可是如若把义工的认捐视为洪水猛兽，甚至会有害于“希望之光”的发展那可就是大缪不然了！义工们能身体力行这有何不好？难道里面还会有“腐败”不成？！如果真会有这样的“腐败”，那我们的“希望之光”不是前途无量，希望无限吗？！网友们的热情要保护，“义工”们的心也不能凉啊！

小青 · 发表于 2003-4-20 07:05

呵呵，昆玉大哥，限制义工认捐是因为近2批孩子名额太少才这样临时做的决定，以前是没有这个规定的。实际上这个规定也比较难监督。。。

冰凉鸭子 · 发表于 2003-4-20 07:05

索性规定一个跟帖只能认捐一个孩子，否则跟帖整个无效。这样子严厉一点，是不是会比较有助于管理？
还有，每一次最好只有一个帖子用于认捐，这样谁在先谁在后大家都能看得很清楚，也许会少一些纠纷吧

t2000 · 发表于 2003-4-20 07:05

义工捐助确实会带来一些负面的影响，其中最大的就是减少了新会员参与希望之光的机会，因为捐助一直是希望之光最大的宣传点，很多网友来到这里都是冲着捐助而来的，但是一但失望而归，很多时候都会失去了继续留住关注希望之光的兴趣，另外一个原因是一个相对的，就是说很多时候，为了不让一些调查等的工作失去公正性，一般来说很多组织机构都不会让本身的员工参与其中的活动，因为一但有了捐助的关系，对一些事情的处理就会带有一些个人的色彩
至于说自律，我觉得最大的并不是说自律，而是应该大家都这样的共识，就是以大局为重，把眼光放到希望之光的发展上面，这才是做为一个希望之光义工所应该做的事情

		自动登录	找回密码
密码			立即注册