影视:《活着》

会思考的猪 · 发表于 2003-10-2 03:59

《活着》

片名：〈活着〉
产地、时间：中国/1994
编剧：余华、芦苇
导演：张艺谋
演员：葛优、巩俐
获奖情况：94康城影展最佳男演员、评审团特别大奖、人道精神奖

一杯咖啡.一包香烟,静静的坐在电脑前,放入一本DVD.张艺谋的lt;lt;活着gt;gt;.记不起余华的这本小说看了几遍了，但是还是忍不住看看这部评价不错的电影.余华的《活着》似乎有种魔力，那个叫福贵的老头似乎也有种魔力，要不，怎么我每看一次都会有第一次看时的初恋感觉？记得好象谁说过，解放后的大陆只有两部真正的小说，一部《平凡的世界》，一部《穆斯林的葬礼》，现在不了，至少我认为应该再加上一部――《活着》。

我有个观点，电影拍得再精彩，再好看，也不如原著小说的一半。看了老谋子执导的《活着》后更坚定了我的观点。平心而论，《活着》也算张导拍得最好的电影之一了。你不难感受到老谋子的诚意，以及和原著作者余华同样的悲悯情怀。葛优饰演的福贵让人感动，让人时刻有种想哭的冲动。影片也获得了业界的一致赞誉和肯定，94年康城影展一举夺得最佳男演员（葛优）、评审团特别大奖、人道精神奖三项大奖，为一向低迷的国产电影狠争了口气。但，如果你看了原著小说的话，你会发现你又被老谋深算的老谋子狠耍了一吧。就像去年我对lt;英雄gt;的期望,花不少银子看到却是多变的景色和鲜艳的色彩

《活着》小说最令人难忘的、最大的魅力就在于它的真实，真实得残酷，残酷得真实，所以才让人感动，让人震撼，让人绝望。而这些，电影里当然不会没有，但相比之下，力度却小了许多。几处关键性的改动极大地冲淡了原作的讽喻意义。可惜的是结尾我没有看到,下载的这个版本没有结局,其实有时候没有结局是最好的,给人留下想象的空间,就像我的初恋吧.小说当中，福贵的亲人一个个离他远去，最后只剩下他一个人，孑然一身，和一头老牛为伴，让我们在感叹政治运动的无情、造物的弄人和命运无常之外，更为中国老百姓坚韧顽强的生命力而深深感动.

咖啡喝完了,烟也燃尽了，电影却没有完,也许这就是活着的结局.

困困 · 发表于 2003-10-2 03:59

恩，你看的是没删节的嘛？
我觉得其实活着还是拍的挺好的。我一直都特别不喜欢张艺谋（我倒！这个输入法竟然有张艺谋这个词）。但是活着是个例外。
我觉得那个皮影戏的情节，小说没有，电影加的，挺好的，特别喜欢。不过也是因为这个，活着的主题在电影里多了一点自我抉择的色彩，少了悲剧的气氛。
不过还是很好看的。我喜欢电影和小说不一样。恩，除了红楼梦不许改，别的都可以随便改。

伊子秋之惑 · 发表于 2003-10-2 03:59

还没看过电影
但在小说家讲坛余华卷里，，
余华在回答某人提问活着的小说和电影比较的时候，
他说，电影更突出了文革，，
我觉得，，个人读书。理解不一样。可能张艺谋对文革感觉深一点，那些情节对他触动大些，就突出这个吧？
我去时代看看。能不能下载，，

会思考的猪 · 发表于 2003-10-2 03:59

我不知道是不是删节的,但是我这个版本没有结局,看到给凤霞上坟就没有，是不是到这里完了，听说后面情节没有什么起伏了!

涅耦 · 发表于 2003-10-2 03:59

我也喜欢活着。书和电影都不错。

流波上的舞 · 发表于 2003-10-2 03:59

我现在学会
喜欢的书
绝不看改编的电影
尝试了很多次
每次都是失败和后悔。

siyu · 发表于 2003-10-2 03:59

居住电影之都的洛杉矶十多年，在主流影院里里看的唯一一部国产片就是《活着》。当时还纳闷，这部中国片子怎么不按常规在中国人的社区里放映，反而会跑到离华人社区老远的美国人的电影院放映的，难有上座率吧？不料影院里坐的满满当当的，大部分都是美国当地人，跟去看HOLLYWOOD任何一个新的大片上演一模一样。电影放映完毕，好些人还在座位上发呆，美国人大概以为电影讲了一个不可思议天外奇谈。我留意了一下那几天洛杉矶时报的电影广告，当时放映《活着》的是几个非常少的影院，连洛杉矶影院的十分之一都没有，以后听说跟发行商有关系。

至今，葛优在赌场里掷哪个小圆盒子的镜头（电影开头部分）还在脑子里留存，没有被格式化掉。想来6、7年了吧，对我这个影迷来说，几百场电影看过了，这一个镜头还能留在脑子中，老谋子，成！

以后，《一个也不能少》在洛杉矶的棕榈事拿到一个奖项，我有幸被主办当局邀请为张义谋先生做了两天翻译，我聊天时告诉他《活着》的前半部分明显比后半部分精彩，他说其实原本前半部分是为后半部分铺垫的，高潮还是在后半部分，但是，万恶的旧社会什么怎么拍都不过分，但是，牵扯到49年以后的事情，说话自然就有所顾忌，底气明显不足，历史决定的吧，同时还要考虑是否能通过检查。他感叹说，“其实，既就是现在一切真的都放开了，我们这个年代的导演也没有人会说话了－－几代人的思想已经被禁锢了，说话办事都有自己现成的思路，谁能逃脱历史造成现实缺憾？”想想也是，有些道理。

对那个年代的人来说，除过活着，还能有什么指望呢？

不知这个片子是否现在可以在在国内的电影院公开放映了？

会思考的猪 · 发表于 2003-10-2 03:59

电影至今未能够通过审查,很遗憾,我也听说当初这个电影改编了一部分,是为了能够通过审查....................但是这部电影至少比近期老谋子的几部电影要强多了!

hunter · 发表于 2003-10-2 03:59

因为禁演的关系，我期待这部片子很久。《活着》在中国没有公映，我们大致能摸到国内影片审查的底线。

　　如果非要总结一下感想，有些啼笑皆非吧。然后就是再一次对中国面向大众的封装技术有了一次体会。顺便想起了某剧毒物品包装条目：“对该物品应隔绝空气保存，要充分估计其接触空气后的危害性,并且可能之一切不良后果。

　　片头看到了编剧余华的名字，不过我猜余华是痛苦的。他不在写政治(只要看看他的其它作品就知道了)，却要承担小心避开政治使影片减色的后果。王小波敢打赌说，一个知识分子最怕的事情是生活在一个不理智的年代。我觉得生活在一个有话说不出的年代，也应该不很舒畅。余华在《活着》的序中写道：\"我决定写下一篇这样的小说，就是这篇《活着》，写人对苦难的承受能力，对世界乐观的态度...人是为活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事物所活着...“看完影片后，很难说你看到原著的意图。福贵家也只死了两个，无论如何，余华只怕不会满意这样的结果。

　　张艺谋很痛苦，他不得不在一根很暧昧的钢丝绳上表演他高超的平衡技艺。该片隐喻讽刺手法的运用有些意思。反方面讲，影片固有的悲剧性丧失。这种悲剧性让我的一位同事，在看到有根输血过多死亡的时候，掩卷后至今不忍再看下去。抛弃更多的原著情节和台词的，意味着另起炉灶。福贵由农民变成了城市贫民，有根的被汽车撞死，影片在有根和凤霞死亡后噶然而止,这些改动已经注定了它难以和《暴雨将至》这类影片媲美。

蚂蚁盈盈 · 发表于 2003-10-2 03:59

我觉得电影皮影戏那一段加得好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册