是谁要毁掉长江及两岸 ，转黄万里教授对三峡的意见，望

大宁河

张光斗先生被一些人捧为“水利泰斗”，他教导人们一个小学生的常识：真
理有时在少数人手中，但并非少数人的意见都是真理。但三门峡的失败教给人们
的并不是这么一个常识，否则世界各国就不会有“多数决定”的民主原则了。真
理从来不由多数或少数决定，但重大的决策必须在纷纭的意见中产生才能尽可能
减少失误。世界上无风险的决策是不存在的（否则就不需要决策），因此没有歧
议的决策，没有经过不同意见充分交锋的决策就是最可怕的，因为潜在的风险被
掩盖起来了，它一旦来到就将不但是突发的，并且是在人们完全无备的麻痹状态
下发生，因而结果将是灾难性的。关于三峡工程的上马，黄老师曾六次上书中央，
要求与学界和设计部门公开辩论，没有得到应战；要求中央领导腾出一个小时听
他阐述三峡之必不可上的理由，被置之不理。

　　可叹的是只有一个当权人物在1995年春季客气地向他咨询三峡的问题，并在
几天内向他回信致谢。然而此人不是他深爱着的自己祖国的同胞，而是当时的美
国总统克林顿先生。

　　黄老师关于三峡工程的六封上书，三封在人大决议之前，三封在人大决议之
后。今录其第三次上书以备忘：

　　事由：第三次警告建造长江三峡高坝是祸国殃民之举，并再提供论证，请速
制止施工准备。
　　中国共产党政治局常委会江泽民总书记、诸位委员：
　　前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次1992年11月14日，附送两文，第
二次1993年2月14日，附文请阅后转交中纪会。现在另再送上《长江三峡高坝永
不可修》河床演变问题论证一文，请予审批，并请连同前文发交有关机关，安排
会议公开讨论。
　　凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以拦
河筑坝，利用水力发电的。尽管16年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水
的能力，仍能利用自然水源的落差发电。但长江三峡却不是这样，这是黄金水道
的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷，在水库蓄水后这些
卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位，淹没田地。那里水源丰富，生
活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。所以长
江三峡根本不可修高坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没
有一个学者能作出科学的解释，至今也只有我一人，说明这是不可行的。随后也
就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验，其
实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究经费，更
不会有党代会、人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是
我国，但今准备施工了，领头的“专家”应负刑事之责。
　　论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界记录。且不论摊派到
发电的静态经济成本按1986年物价300亿元是否属实，兹缩短工期为15年，投资
逐年平均分配，到完工时实际投入为666.45亿元（见“简释”文）。但是审核的
报告竟按开工时的成本计算，若也按15年工期，则仅159.54亿元。这样，缩小了
造价成为1/4，即隐瞒了实价的3/4。这样，经济可行性自然就成立了。这一错误，
凡建设领导都该懂得而负责。
　　所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价
值也不成立。三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。
理应从速修江西湖南山区所有大中型电站，以供应东南各省电能燃眉之需。
　　作为共和国一个公民，由国家培养成的、从事了60年的水利工作者，眼看着
国家和以百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱，自觉有责任忠告也应依宪法“对
于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和
国家工作人员的违法失职的行为有向有关国家机关提出申请、控告或者检举的权
利。”除另对负责技术头头张光斗等冒充专家，根本不懂工程经济和拦河筑坝的
自然限制条件妄加评审，申称“一定要上”，犯有欺罔之罪，向监察部举报外，
也对总书记等对我两次警告未予批答，深为诧异。未知曾否考虑按宪法“对于公
民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理”这一条发交
有关机关处理。当年黄河三门峡修筑前争辩，只我一人反对修筑。现在虽有许多
人反对修建长江三峡坝，但又只有我一人从根本上彻底反对，申称是祸国殃民的，
且可能引起革命。可能诸公相信群众多数，我个人仍希望公开争辩。
　　未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可
拯救此人为的灾难於万一。
　　顺祝
　　进步健康
　　附文
　　 黄万里1993年6月14日
　　 清华大学九公寓35号

　　在三门峡工程惨痛失败后，没有一个坚持上三峡工程的专家教授，敢于拍着
胸脯说：“如果三峡工程再出现问题，我愿负刑事责任。”现在三峡水库已经蓄
水，一些设计本身和工程质量的问题虽尽量保密，也不能不暴露出来。尚蔚先生
在一篇文章中引用去年春天《张光斗同志关于三峡工程建设谈话记录》中，报告
副总理、总理及全国人大委员长的一段话：

　　三峡的防洪库容问题可能你们知道了，没有那么大。这个研究是清华作的，
钱副主席（钱正英）知道后，把长江水利委员会找来问，他们也承认了。这也可
以解决，无非把水位降到135米，影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行
的。（尚蔚注：已故的周恩来总理曾说：谁要是破坏了长江黄金水道，就是对人
民犯罪；已经卸任的前总理赵 紫 阳曾说：重大情况让人民知道，重大问题经人民
讨论。）

　　古人有言：“人之将死，其言也善”。张光斗教授已经91岁，却还不放弃向
人民隐瞒真情的做法，实难理解。库容计算本是一个没有多少难度的机械性运算
过程，尚且出了这么大的错。那么还有多少错误没有发现？还有多少隐患没有揭
露？还有多少危险被人们忽视？还有多少不同意见被置之不理？这都是国家的大
事，关系亿万人民的祸福，难道不应该对三峡工程暂时叫停，坐下来公开讨论并
且广泛听取国内外的意见，及时纠正错误、调整方案吗？中国文化中有“成事不
说”的谬见，计划经济体制下则有所谓的“钓鱼工程”，利用的恰恰就是我们文
化传统中缺乏反思精神和纠错机制的根本性缺陷。

一生悬命

可惜黄先生已经走了。。。

家万里

这个帖子的内容和陈述方式已经远远超出了学术争论的范畴。

我不懂水利，但是总觉得三峡这么重要的工程，既然已经上马，应该是经过了足够的论证的，要不也太什么那个了吧。。。。。

困困

hehe，正好相反！中国的水利建设！
数数中国几条主要河流的水利建设的一些重大项目，当然造福一方的也有，但是也几乎没有一条是没有出过问题的。

现在不是正在讨论要沿怒江修一溜13个还是10几个水电站嘛。
那是现在仅存的唯一一条全流域原始生态河流了。毁了就再也没有了。生态环境再也不能重建。几乎所有参与评估的专家都在反对。还不是没用。为什么专家反对了，还一样要通过呢？还不是很明白的事情。

北京当年拆掉旧城的古城墙的时候，也是有一半的专家反对，最后迫于压力都屈服了。只剩下梁思成林徽音先生坚持反对意见到最后，孤掌难鸣不能左右行政的决定。据说当年决定下了之后，林先生说过一句话：你们一定会后悔的。不用50年，不就应了，后悔，重建，有些东西再也不能回复了。

蚂蚁盈盈

所有对生态不利的事都不做？

那出门要不要坐车？　冬天要不要暖气？　夏天要不要空调？

人总是想在放纵和安全之间找到平衡　不可能的

微笑的鱼

黄万里老先生走了，对于三峡工程，谁还能说真话？哎。。。

困困

所有对生态不利的事都不做？
那出门要不要坐车？　冬天要不要暖气？　夏天要不要空调？
人总是想在放纵和安全之间找到平衡　不可能的

当然不是如此。但是利用生态和破坏是有区别的。
生态系统有自我回复调节功能，所以适当的用，比如用修养期的伐木，净化后的废水排放，不严重的空气污染等等。

有些危害是挽回起来很困难的。比如当年的伦敦在大工业时代成为雾都，泰晤士河的水质严重污染，都是后来花了几十年的时间全力治理，才恢复的。

而另外一些生态环境是一旦破坏就永远无法回复的。比如热带雨林（这是中国破坏生态的另外一个沉痛教训，中国现在再也没有值得自己骄傲的完整的热带雨林群落了），比如原始的河流峡谷生态系统。再比如自然湿地草甸，甚至象草原这样比较皮实的生态资源。比如黄土高原，在汉代的时候还是绿野千里，森林茂密的区域，现在已经无可能恢复。

一个原始生态的环境的被破坏，意味着大量的野生植物群落的死亡，和野生动物群落的迁徙（这样的迁徙同时是造成大量死亡的一个重要原因）。很多植物，动物物种就此灭绝了。那些微末的生命并非和我们没有关系，从整体来讲，维持生物物种的多样性是对所有物种的延续（包括人类自己）都非常重要的。

所以比较起来的话，我个人觉得破坏一个原始的生态群落的罪孽，可以和拆了长城相比，甚至过之。只可惜，因为自然环境不能说话，原始的生态群落更是在人迹罕至的地区，因此往往更容易被牺牲。为了短期经济效应，无休止的破坏自然，是人类自取灭亡的一条路。

蚂蚁盈盈

困困啊　原始森林要保护　原始森林里的兔子也要保护　那生活在那里的人呢？

大江大河发大水了　就想起保护生态环境了　在有人的温饱还没有解决的时候　你让他如何去关心别的生灵？

而另外一些生态环境是一旦破坏就永远无法回复的。比如热带雨林（这是中国破坏生态的另外一个沉痛教训，中国现在再也没有值得自己骄傲的完整的热带雨林群落了）

有的　在西双版纳　我的家乡　你如果想看　我可以陪你去
但是　也明确的说　40年来　在那里　有数百万亩原始雨林变为胶林(橡胶树：生产天然橡胶）　现在　那里是我们国家最大的天然橡胶产地

人和动物最大的区别是　人要消费奢侈品　这就对自然造成巨大的破坏　没有中间道路　谁能象奚志农那样　不使用一次性筷子　再热不用空调　再冷不开暖气？　我们生活中的许多消费　比修几个电站对生态的破坏大得多　

美国人全世界去保护生态环境　他们为什么到现在也不加入控制温室气体排放公约？

困困

唉！美国就是大坏蛋啊！你不知道？

恩，matrix I里面，那个agent smith说过一段话，现在手边没有，改天我找英文的台词发上来。大概意思就是说，他认为人类不是哺乳动物。因为所有的动物的繁殖迁徙扩大都是受环境控制。只有人类不是，人类在哪一个地区生存，哪一个地区的资源就被耗尽，然后唯一的解决办法就是侵略到一个新的地方，把那个地方的资源野耗尽，再搬。如果在生物中寻找的话，只有一种生命是这样的生活方式，就是病毒。所以他的结论是人类是病毒。     

然后他说进化啊进化，什么叫进化呢？看的好伤心。

不过有点意思，谁知道我们现在走的是不是不归路。有一天，面对这个世界的灭亡无能为力，还拉了所有其他的无辜的物种来给人类垫背。从自然的角度来讲，是人类需要自然环境，而自然环境并不需要人类。人类已经脱离食物链了，对自然只是索取，没贡献几乎。人类只对自己有贡献。

蚂蚁盈盈

不过有点意思，谁知道我们现在走的是不是不归路。有一天，面对这个世界的灭亡无能为力，还拉了所有其他的无辜的物种来给人类垫背。从自然的角度来讲，是人类需要自然环境，而自然环境并不需要人类。人类已经脱离食物链了，对自然只是索取，没贡献几乎。人类只对自己有贡献。　　　

这个我同意　严重同意

其实什么保护环境什么的　还不是人类一厢情愿　希望能更长久的控制这个星球甚至更多的东西而已　

其实变化和进步其实也没什么好　这一百年来　这个世界的变化比从前数十亿前都大　就象是跑步　快了不说明什么　只不过是早点到终点而已　如此而已