关注希望之光的自由结社

oktober

自由结社是成员的自由，希望之光没有权利阻止和打击，这是一条基本原则。

自由社团也应该明白，这里是在希望之光的小环境中而不是社会大环境。所以，社团的所做所为必须遵从希望之光存在的宗旨和目的，并且总的来说对这一宗旨和目的应该是有利的。不能把批评变成无限制的斗争和对立，更不能有意制造对希望之光的不信任、不理解。这也是一条基本原则。

背离这两条基本原则的行为都是应该受到谴责的行为，也应该是所有人都应该站出来义不容辞要反对的行为。因为它们的存在或者会造成希望之光言路闭塞，或者会使它分崩离析。维护这两条原则，是所有人的义务。在希望之光和自由社团之外，必须有整体舆论作为第三者并且是最高者。否则，出现的问题没有办法去解决。


自由社团可以完全不依赖于希望之光，同样，希望之光也不对这些社团承担必然的义务和责任。双方完全是独立的，没有要求对方做或不做的权利。双方之间的关系完全取决于各自利益是否一致。但双方的关系演变的过程却是对所有涉及希望之光的人、包括资助人在内的人都会产生影响并形成外界独立的认识和舆论。这就需要双方在相处的过程中注意自己的形象，因为任何一方没有绝对的能力去左右别人的观点和判断力，而群众的眼睛总是雪亮的，感情和理性总是有它自己的标准的。因此，无论希望之光还是自由社团，发展和消亡都取决于其自身行为的理智性程度。


每一个人都是有独立判断能力的人，所以，只有事实本身和理性才能获得最终的认可。

在希望之光，应该秉从“信任、批评和理解”的相处原则。
首先，希望之光应该给出更多的信任，这种信任不能因为某个或几个人的影响而受到损害，否则，希望之光从本质上就是有问题的。即便我们从事的是公益事业，也不能容忍任何绝对的影响力和权力的存在；因为它们的本质与公益性本身就是不相容的，迟早会损害到后者。公益性更不能成为掩藏绝对权力恶性的工具。因此，希望之光必须首先去信任除了自己之外的事物。

网友或自由社团可以批评希望之光，但这种批评必须是在理解的基础上。不能强人所难，要考虑实际的、客观的、一般的衡量标准，不能以自己的标准、主观的标准去衡量，否则就不是正确的批评。批评的第一个原则就是相信：希望之光绝大多数义工都是可爱的人，对于“善”的信仰是我们不能抛弃的，否则完全是背离了自己行为发生在希望之光之上的意义。我们必须要知道，这里是一个温暖、温馨的家，也许真的存在完全与这一想法相反的事例，但我们不能怀疑那些可爱的人是好人。而且也不应该做出会给别人造成这种怀疑的行为。我们在言论和批评的同时，必须要维护那些“好人”的利益和心灵，并且还要想到：他们也有可能只是偶尔经过希望之光的过路人。所以，我们的行为应该建立在这样的考虑上，缺少这样的考虑是不理性的，欠缺考虑是不能用其他理由来充当借口的。那么，违背“善”的名义行事之人，也不能意图在“公益”的掩盖之下得以安然栖身，你必须检讨自己的行为是不是也对希望之光、对其他的义工造成了损害（以内你才有了这么多的批评？）；对行为的评价是有它的客观标准的，我们不能把自己长期的习惯、在本来岗位上的工作作风和经验以及对社会的看法毫无反省的用到希望之光的工作之中。我们面对的是不同的事物和不同的人，这就要求你要做好改变自己一贯工作作风和方式方法的心理准备和具备这样的认识。



在信任上多一些大胆，在批评上多一些顾虑，在理解上多一些宽容，我想这些无论是希望之光还是网友都是应该考虑的吧。

密码

说的好，希望之光本身就是****的一个产物，自然也不会也无权干涉他人的这一同样权利的行使甚至剥夺之。
这才是收山之作，再收再收。

中西医

自由结社的概念是什么？

义工参加其他论坛的政治性活动或者签名活动是不可以的，这是守则之一

micmao

网友或自由社团可以批评希望之光，但这种批评必须是在理解的基础上。不能强人所难，要考虑实际的、客观的、一般的衡量标准，不能以自己的标准、主观的标准去衡量，否则就不是正确的批评。

支持一下十月。