九、确保失学儿童信息的真实性、可靠性和即时性 [关于资

oktober

希望之光与资助人和失学儿童之间是一种无偿的委托关系。至少我们应该试图把它控制在这种委托关系之内。希望之光提供的劳务给付，简单的讲就是帮忙。

希望之光确实还不是法律上的实体，所以也不是义务和权利的承担者。如果出现风险，原则上应该由资助人承担。

法律上的冷冰冰并不代表事实上也是如此。希望之光已经在尽自己所能去保障资助人的利益，减少风险的发生。我想这一点绝大多数资助人都是报着理解的态度来支持的。

这种情况的出现是现在的国家社团管理制度造成的，否则，希望之光应该是有能力成为法律上的实体的。在现在这样的情况下，只有信任和努力是整个助学活动的支持和保障。

希望之光的行为并不违法，而且，它本身不接受任何款项，也不转手款项，亦不接受社会的捐助。所以，资助人在同意资助时应该是知道存在风险的，这属于意思自治的范畴。当然，希望之光应该在风险提示上做更多的工作。

这方面问题，在法律上也算是有争议和不明确的地方，相信随着整个民间助学活动的大范围展开和不断成熟，会出台更加完善的法律制度的。

中西医

义工也有损失，打了那么多电话最后是失误，找谁赔啊？  哦对了，义工加入时是自愿的，没说过要赔偿。

那资助人是不是自愿的？ 是不是也没说过有失误要赔偿呢？

洪波

我们是这样处理这个问题的,和学校有约在先,合作的前提是如果他们提供的资料失真,被我们查出,学校负责追回善款,我们负责向捐助人道歉,重新结对或者退款,尊重捐助人的选择.都得到了捐助人的谅解.
其实做什么都有风险的,不能保证100%不出现问题,但是出现问题之前要考虑到解决问题的办法就可以去做了.