真是病的不轻，唉，让我说什么好

中西医 · 发表于 2004-1-20 18:34

转一贴，看来我家永远也装不上宽带了，还怎么回来呀，真是病的不轻，唉唉唉

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

北京预付费电话不能办ADSL 新规愁煞外地人

--------------------------------------------------------------------------------

<a class="postlink" href="http://www.sina.com.cn">http://www.sina.com.cn</a> 2004年01月06日 17:39 北京晚报

　　本报讯家住北京崇文区的胡女士打来电话说，本月2日那天她去北京市通信公司一家营业厅，想办理固定电话和ADSL宽带业务。可对方以她没有北京市公安机关颁发的身份证为由，拒绝为她办理这两项业务。这件事让她不能理解：花130万元买了房子，难道不能装ADSL？

　　装电话要找个北京人担保？

　　在北京做了八年生意的胡女士说，她花130万元在崇文区幸福家园买了一套房子。入住以后，想为自己的新家装上固定电话和ADSL宽带。那天，她来到居住地附近的北京市通信公司广渠门营业厅，准备办理相关手续。可是营业厅方面告诉她，由于她是外地来京人员，没有北京市公安机关颁发的身份证，所以需要有持北京身份证的人为她做担保。如果找不到担保人，则只能办理预付费固定电话业务。闻此，胡女士随即询问自己能否拿所买房子的房契和发票做担保，而对方的回答仍是不能。为此，胡女士感到不可理解：我能花这么多钱在北京买房子，难道会不付电话费跑掉吗？

　　预付费电话只能拨号上网不能ADSL？

　　就此事，笔者拨打了北京市通信公司客户服务中心电话10060，对方工作人员表示，这是2003年12月15日开始执行的新规定。其中，“担保规定”明确指出：非北京市公安机关颁发身份证的客户办理固定电话装机业务，请担保人和被担保人双方到相关营业厅办理相关手续。而此规定在担保人的担保资格中列出的第一条是，担保人必须是北京市公安机关颁发身份证的居民。如果客户实在找不到合适的担保人，则可以办理预付费固定电话业务。

　　笔者了解到，在此项业务中，话费收费标准和一般固定电话业务相同，但是采取实时扣缴的方式。另外，用户还需每天缴纳0.8元的租费。如果办理这项业务，就不能办理ADSL宽带业务了。也就是说，如果用户想要在家上网的话，只能靠电话线拨号了，而费用要比ADSL宽带高。

中西医 · 发表于 2004-1-20 18:34

病入膏肓的北京电信

雨加雪 · 发表于 2004-1-20 18:34

呵呵！有点像向广东人为了预防sars把所有果子狸杀掉！

中西医 · 发表于 2004-1-20 18:34

呵呵！有点像向广东人为了预防sars把所有果子狸杀掉！

哎哎，杀掉果子狸至少可以除掉传染源。

可是安装adsl与恶意欠费有什么关系啊，和电话费一样预付费不就行了吗，明显没有什么因果关系啊

俺在灌水版已经给北京电信改名了，叫“智商50”

海黛 · 发表于 2004-1-20 18:34

[quote=quot;雨加雪quot;:2uwzj906]呵呵！有点像向广东人为了预防sars把所有果子狸杀掉！

“智商50”[/quote:2uwzj906]

有点高~~

一生悬命 · 发表于 2004-1-20 18:34

[quote=quot;中西医quot;:2akkak03][quote=quot;雨加雪quot;:2akkak03]呵呵！有点像向广东人为了预防sars把所有果子狸杀掉！

“智商50”[/quote:2akkak03]

有点高~~[/quote:2akkak03]

有点低，建议改为“智商250”

跳水兔 · 发表于 2004-1-20 18:34

有点低，建议改为“智商250”

太高了
可不能和悬命一样的智商

大漠 · 发表于 2004-1-20 18:34

可怜的医生MM，可怜的住京外地人，谁让你没有黄城良民证呢

跳水兔 · 发表于 2004-1-20 18:34

没有关系了
医生的电脑技术高
就是用电话上网也会把它弄的比宽带跑的快

oktober · 发表于 2004-1-20 18:34

给大家普下法~虽然是德国法。。。如果是在德国肯定有律师愿意帮你去告电信，几乎是稳胜的官司。平等和非歧视，没有法律保障是很难的。

缔约强制被规定在一系列的法律之中：立法者“命令”，某一确定的合同要约必须被接受（强制缔约, Konkrahierungszwang）。
比如：《人身运输法》第22条，《能源经济法》第10条。
对于特定的企业来说，它有可能因为《反对限制竞争法》第20条第1款的禁止歧视原则而赋有缔约强制义务。如果拒绝合同的缔结被看作是不公平的阻碍或者不同等的对待而因此被看作是《反对限制竞争法》第20条第1款意义上的歧视的话，那么根据对这一歧视的禁止会导致该合同的缔结。
联邦司法部在2001年12月10日提交了一份关于在总体民事法律上反对歧视的法律讨论草案。根据该草案，为了更新第319条a到第319条e的规定，民法典应该得到补充。以此得出的结论是，在合同的成立、终止和处分时，对于公共的供给或者职业、医药护理或教育的获得，任何人不能因为性别、血统、种族来源、宗教信仰或者世界观、残障、年龄或者性别取向被直接或间接承受不利后果。谁作为要约人违反了这一歧视禁止（比如，出租人将房屋只出租给女性或者基督徒），应该在确定的条件下与被歧视者缔结合同，或者―在缔结合同不可能时―能够因金钱赔偿而被起诉。这一当时计划中的规定被看作是在传播不允许的对合同自由的限制。根据该规定，出租人将不能再根据性别、年龄和宗教所属来选择他的承租人。该立法计划在2002年联邦大选前没有被实现。但是可以预测出，一个新的（希望是经过重要变更的）草案将被推出。因为国家立法者必须实现两项欧盟的政策方针，即同时在私法领域中也要反对歧视（2000/43/欧盟和2000/78/欧盟）。
除此之外，缔约强制还产生于第826条和第249条：如果拒绝合同要约会造成违反善良风俗的损害并根据第826条产生损害赔偿义务，那么会由此而间接的导致对该要约给予承诺的义务。因此，在某人具有垄断地位而因此只能与其缔结合同时，判例肯定了强制缔约的存在。对此，究竟是行政法上的法人还是私法上的企业都是无关紧要的。最近，法律不再以垄断地位，而是以企业是否应当承担照顾普遍利益而存在公共供给任务（ouml;ffentliche Versorgungsaufgabe）来进行调整（重要生活物资的供给，案例a：水，药品，影院不准入场）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册