这样的情况，感觉有点不是很舒服！！

laope05

我认捐的孩子李海超，认捐时候信息：
家庭情况： 父母双亡；姐妹现寄养在叔父家；其叔父年老体衰，无其他经济来源，生活贫困。学习情况：优良，三好学生；
春季汇款邮件中告知复查情况：
父母双亡，姐妹寄养在叔父家，叔父家是开店的，帮村民加工谷物，生活不算贫困，但叔叔家也有两个孩子，跟李海超的姐姐都读中学，两个初一，一个初二。三个初中孩子的费用很大，很吃力。学习情况：一般，是少先队队长

心里滋味。。。。。。。。。

laope05

郁闷，我13：26发的贴子，怎么时间变成是21点？？系统时间和我的电脑不会相差这么大吧

micmao

laope05友：
       您好，非常能够理解您的心情。复查和调查的资料有时候会有不一致的地方。这也正是，我们强调复查的必要性原因。复查所取得的很多信息都是对调查的一个补充，毕竟，很难一次调查取得完整详尽的信息。
       针对于您资助的个案来说，尽管，对于他叔叔的复查与调查资料不一致，我个人认为，还是应该在资助之列的。我也注意到，春季学期的学费您已经汇出。谢谢您的理解和支持。
       如果，你还有其他疑虑，敬请提出，下次，对这个地区进行复查的时候，我们会注意到您提到的这个问题。
      再次感谢。

t2000_2.0

尽管，对于他叔叔的复查与调查资料不一致，我个人认为，还是应该在资助之列的。

为什么有这样的认为？首先，laope05朋友资助的是孩子还是孩子的叔叔？如果是孩子的话，那么，我觉得应该将他叔叔也视为一个资助者，那么LOH有权去调查一个资助者的情况吗？如果真的把他叔叔视为一个资助者的话，那么，LOH是怎么处理双重资助的问题的？
如果按现在是去调查他叔叔的话，那么，看起来，laope05朋友资助的是他叔叔的孩子而不是那两个孩子了

laotie

楼上的.很欣赏你认真的态度.不过是不是你也漏掉了一个关键的问题:生活资助和学习资助.希望之光网友捐款给与的是学习上的资助,而她们的叔叔给与的是生活上的资助.所谓的双重资助并不存在.不知道你来自农村或者是大城市?要知道,象她们的叔叔这样收养她们已经很不错了，毕竟在农村分家以后,即使是至亲,很多事情也是算得很清楚的.
有些事情是需要认真的,可是一旦认真过头了,就变成了矫情.说好听点是叫矫枉过正.不想和你争吵,毕竟说点不中听的,听的才可以去改正和进步,不过有时候是不是也要用脑子去想一想,搞清楚很多你没有搞清楚的情况再来发言更好?

t2000_2.0

我想要讨论的不是只是一个人的资助问题，是有这样的问题出来，我们要寻找一个模式，以后怎样去做的问题，以后碰到了，有什么根据
我个人并没有提出是否应该终止或者继续资助的建议，对我来说，很多网友其实并不会因为出现一些调查问题就会终止资助的，但是这样却不可以认为希望之光可以不因为这些事情而不对这类事情有个规范模式，为什么总是有这么多经常不肯定的资料发布出来？今天就开始认捐了，难道还要再不断的有网友提出质疑，然后道歉，然后发布错误案例，然后。。。一切继续循环

qwe昆玉

“父母双亡；姐妹现寄养在叔父家；其叔父年老体衰，无其他经济来源，生活贫困。”
“父母双亡，姐妹寄养在叔父家，叔父家是开店的，帮村民加工谷物，生活不算贫困。”
一段是调查时的用语，一段是复查时的用语，一个结论是“生活贫困”，一个是“生活不算贫困”。也难怪楼上的网友疑惑不解了

。“他们家开的店也很小，十平方左右，开了多久我不知道，很抱歉的是我没到他们家去看，、、、”

唉！急于求成，追赶进度，走马观花，不求深入，确实是我们参与调查与复查的义工及网友们的大敌！t2000网友的话确实很值得我们深思，“我想要讨论的不是只是一个人的资助问题，是有这样的问题出来，我们要寻找一个模式，以后怎样去做的问题，以后碰到了，有什么根据 。”

ricky

建议楼主继续资助!

在农村开个加工谷物的店也就是糊口而已,  而且那俩孩子父母双亡,确实需要帮助.

您的资助是雪中送碳哪!

呵~~~  如果您觉得心烦,也可以将资助权转让给我,落个清静,您可以再认捐一个.

楼主,考虑一下.

静子

我也认为楼主选择继续，，因为看到三年初中的孩子在读书的话，对一个农村的只是开个小卖店和给人打打零工的话，是挺难的！！