也许我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利［已回

那木错

我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，这是伏尔泰的原句。不过我并不是完全不赞同，修改了一下。

1。今天我好像错过了一个很精彩的事件。晚点有一个朋友在msn看到我，把他存下来的部分内容发给我看了。我看到t2000在重复他曾经担心的话题。朋友存下来的最后一个贴，是猩猩说的，“对了，这个贴子可能很多人看了不爽，要删，真要删的话，给我保留备份。”

最后这个贴子真删除了。不知道是不是该有人说这是猩猩自己要求的结果？

3。很多公司，都在尽力推行自己的企业文化。而loh这样的公益网站，最强的地方，就是很早前我自己曾经推断过的，在loh论坛出现的网络用户，多半，都有一种共同的信念，至少是帮助小孩子上学。

一群人，拥有一个公共的目标，那么这一群人，至少不应该是一团散沙。

3。之前猩猩说要走的时候，胡卯曾经写过一个贴子，意思大概有一部分是是什么，让大猩猩这样的人，都说要离开希望之光。

大猩猩绝对不是出于对对他的信念失望，那么，还能是什么呢？

4。如果连一个表达意见的贴子都要删除，谁还想再关注loh呢？

如果那么些热心网友都一个个慢慢失望离开了，还有谁会碰到自己的朋友就口对口宣传loh呢？就loh现在的网站、论坛的内容，还有多少人会相信loh的能力？

希望没有义工出来跟我说，大部分的宣传都是因为义工跟loh的魅力吸引来的。我想总不会义工生来都是义工。

5。曾经看到一个观点，是在某个网络百科上面。说，真正的言论自由不是“我誓死捍卫你说话的自由”而是从技术上，我不可能限制你的自由。

我赞同这个观点。当然，我并不期待技术上完全不可能删贴的一天。

当然，如果又有人说大猩猩此贴完全是扰乱论坛正常运作，为了保证loh论坛照常，必须删除。那我就无话可说了。

6。最后我要说，不管是大猩猩也好，老命也好，胡卯也好，谁都好，能直接说出来，都好。我是很赞同有话好好说的。总比憋在肚子里面，或者背后说坏话强。直话直说也是种珍贵的美德。：）

黯夜

不知道被删掉的是怎样的言论，但我反对任何对话语权的剥夺。
我到这个论坛的时间不长，但看到希望之光的义工一向是很谦虚谨慎的，不知到底是怎样的言语让坛主不得不使出这最后的手段。

t2000老兄的言辞一向激烈，虽然我多半并不太赞同他的观点，但我觉得他这样敢想敢说的人很难得，希望之光应当欢迎这样的诤友，而不是排斥。

蚂蚁盈盈

这个标题我喜欢，我也曾经在这个论坛上引用过同样的话。帖子是我删的，第一个原因是帖子不符合助学交流版的定位，也没有其它实质性的建议或者内容，也不适合放在其它版块；第二个原因是在大家情绪都比较激动的情况下，回帖中出现了一些不太友善的言辞，我想这些并非发帖人的本意。因而在版主不在线的情况下，我在和发主帖的朋友沟通过后删除了帖子。

删除帖子，和剥夺说话权利是两回事。在任何时候，管理都是必须的（呵呵　不能和那木错谈管理　原来就被批评过的　 ）有不同的意见还可以到建议版来提嘛，比如象现在这个帖子　：））

技术 用一句大家都说烂了的话　技术是一柄双刃剑　呵呵　技术可以解决问题　技术也总是带来新问题。

hopesc

要走的总会走，要留的也会留下来
有论坛就会有删贴，作为论坛的管理者
对于对论坛有危害的贴自然不能手软，
这有什么可说。

绿野(Luye)

谢谢盈盈的答复。关于删帖，我也想从一个旁观者的角度说两句。

我先不说这件事的对错，只想说说我自己的感受。我在昨天下午的时候刚打开T2000的帖子看完了，后退再刷新进来的时候就发现这个帖子已经删除了。然后又发现连胡卯的帖子也不见了，老实说让我感到非常意外。第一个反应是又出什么事了？无论原因是什么，过程如何，毅然决然而无任何解释的删帖，实际上更容易引起误解和猜测。无可否认，有一瞬间我甚至是极为失望的。

我想探讨的是：作为论坛的管理者，在处理一些敏感事件时，是否能采取一些更专业的做法呢？

困困

绿野说的“更专业的做法”指的是什么呢？能给解释一下嘛？

如果说对于出现指名道姓的人身攻击和骂人的争吵，删除的处理是不专业的做法。那么怎么样的管理方式是“更专业”的论坛管理方式。

我虽然也在别处做过几个不同地方的版主，不过对于怎么作是专业的管理方式倒是不是很清楚。我今天可以去请教一下希望专业作网站管理员的义工。比如做天涯和sohu社区总管的人，看看怎么样把论坛管理更专业化一些。

蚂蚁盈盈

小绿说的是，我个人来说，的确很不专业。

论坛我去得比较多的，是天涯，对论坛的全部概念，基本也从天涯而来。天涯有个不知道是好处还是坏处的地方，就是不可以对自己发的帖子修改，而包括我们论坛在内的很多论坛，是可以修改自己的回帖的。所以昨天就出现了个比较头痛的情况，发言者之一，自己删除了自己的全部回帖，小绿在的话肯定已经看到了，胡卯发的第二个帖子，就说的是这件事。所以我说，在事情发展的过程中，已经远远背离了大家的本意，争执失去了主题而陷入细节。

帖子删的，是毅然决然了点 尤其是对象小绿这样的旁观者。管理论坛，删帖是下下策了，肯定能有更好的方法，比如说更早的时候对气氛有个更好的引导？

设身处地的想一想，如小绿所说，确实是一种伤害，在此我向所有朋友道歉，更希望你们一如即往的关注loh。

蚂蚁盈盈

呵呵　出去了一下　回来就直接回帖了　没看到困困回的　我想我们说的是一回事　大家的目的都是把论坛管理的更好　：）

绿野(Luye)

谢谢困困和盈盈的答复。

首先我要假定困困不是在质问我。因为我相信你本意并非如此，但你的文字给我了质问的感觉呢 。你看，有时候误解和吵架就是这么来的。

老实说，困困把我问倒了 。我没有做过论坛管理，也不清楚更专业的管理方式应该是如何的，所以我才提出说想探讨。但我相信这里应该不会存在HUNTER所说的“T2000和T2000的死敌”，即使在我看着那些言辞激烈的帖子的时候，我也没有“死敌”的概念。

拿天涯来举例我并不认为是个好的例子，我对天涯知道的不多，但也曾经看到过不少指责谩骂的帖子仍然健在。而且天涯好象还有一班职业搅帖者，我倒没期盼着希望之光有一天会变成那样。

我只是站在一个旁观者的角度上想问问，出现敏感话题的时候，如何处理更好些？即使是迫不得已要删帖，那在处理手法上是否可以不要采取如此突兀与容易引起误解和猜疑的方式呢？有没有更好的方式呢？

坦率地说，昨天的处理方式只能是埋下了疑虑、误解和猜测的种子。所以还是要谢谢那木错把这事提出来让大家说个明白。

困困

删除帖子，当然不是管理论坛的好方法。否则就会出现空空荡荡的论坛。但是这个“说话的权力”定义的很模糊。

是出口的东西都算说话的话，那么“捍卫”起来就很困难。因为出口的东西可能很多，包括出口伤人。如果凡是这样的东西都要“捍卫”，那么对于不肯，或者不能出口伤人的就是一个很大的打击。

美国是个所谓的民主社会，自由社会。自由到什么程度呢？到不妨害其他人的自由。个人认为这一点也适用于论坛管理。

不错，开论坛就是为了给大家说话的权力，那么删除帖子确实是对“说话的权力”的最直接打击。所以在不得以的情况下才用之。确是下策。

不过下策也是策，并非说因此而不能使用了。相对而言，LOH 是删贴，封人很少的论坛了。为什么呢？因为这里的性质不同。

但是必要的管理还是需要的。在说到管理，我觉得这里要避免两个不好的极端：
一个是，一刀切的之允许一种声音。凡是不同意见，全部剪除，不留余地。
二就是，完全的放开，说什么都可以，怎么说都可以。这样的论坛就成了完全没管理，也没必要管理的论坛。

管理从来都是个度的问题。这个度怎么掌握欢迎大家讨论。