反对“爱心扰民”。

胡卯

反对“爱心扰民”。

这原本是一个跟帖，跟“三点忧虑”的，写着写着就逻辑混乱起来。干脆就新帖一个了，版主看看，要不合适就处理一下。

“三点忧虑”这个帖子好像和在另一个帖子里的争论有点联系，但可惜那个帖子已经删除或编辑，看不到了。――在希望之光，真是一分钟都不能离开，否则就有可能错过一些什么。而只要愿意长时间呆在这里，就总会愿意去看看一些老帖子，看了老帖子也许对有些东西就能增加一点了解。不过话又说回来，现在希望之光论坛的这种帖子排列方式，淹没了好多好帖子，编网刊看来也不太可能了，那么就只有班主受累，当出现了一些老争论，就出来给些新解释。

而作为网友，我这段时间好像染上了唠叨的毛病，这是一种非典型症状，我真是没办法。据说是在实验室感染的，建议在实验室呆久的同志，多出来透透气。

一、        道德优越感
首先还是调查者的心态问题。几个层次：1、义工下去调查，是一种什么性质的行为？当然这是一种自愿，而不是强迫。既然如此，调查者为调查所付出的一切就只能是一种“自找”。无论为调查付出多少金钱、时间、精力，甚至危险、委屈、伤害，都是自己找的，不能把它转嫁到调查对象头上。如果调查者觉得为此付出太大，可以选择放弃。不能因为自己付出了这些成本，就觉得调查对象好像欠自己什么――人家安安静静在山里贫困着，怎么就因了我无由来的“同情、爱心”，而变得对我有所亏欠？――无论调查者出于什么理由，都不能“爱心扰民”。

2、同乡问题。因为自己是同乡，可以表现得随便一点，这当然没错，只要是以自己的身份去做，问题是不能抬出希望之光――当对乡邻有承诺时，好像是自己在承诺；而当承诺不能兑现时，变成是希望之光不能兑现。――因为是同乡，一种“炫耀”的心理有时更容易产生。

3、承诺问题。已经有不少人说过了，不要对调查对象作承诺。不能给他们留下一些空虚的心理期待。――还有一个问题是，如果承诺，调查对象感觉到我对他也许可以提供帮助，他会不会有意突出自己的困难，而使调查丧失真实性？

4、不把自己当作救世主。仅仅是一次调查，不是救民于水火。即使最后资助了，也仅是微不足道的一点现金。没什么了不起的，这点资助远不是可以帮他摆脱贫困的方舟――相反，倒是因为自己突兀的调查，打断了他们的一贯的生活而应该心怀歉疚。

二、        谎言
首先是调查者在什么问题上会撒谎？――好像没有。

最有可能的是把自己或希望之光说成是一个神通广大的大王。或者给调查对象许下一些不切实际的承诺――只要你如何如何，我就可以帮你如何如何。

――――这些东西可能连撒谎者自己都会脸红。

三、        制度
希望之光是不是组织，不仅是一个名份上的问题。象我一样经常看新闻联播的同学对一种说法可能比较熟悉：判断×××是不是××，不仅要听其言，还要观其行。
而且，说希望之光不是一个组织，也并不能成为有的同学各行其是的理由。

――――现在的问题一方面是制度不完善，另一方面是有了制度也形同虚设。
――――这要么是制度制订得不切实际，需要修改。要么是制度下的人能力太强，经常可以突破制度而打出一片新天地。

至于“领头人”，这个，“今日无新闻”。

蚂蚁盈盈

呵呵　我也来跑题一下　

形式和内容什么更重要？我坚定的相信希望之光每一个义工和网友的真诚，每一个人也是义无反顾的为了孩子，为了助学，为了希望之光，但在讨论的过程中，也许就是那小小的一点点狡黠，一点点不容忍，使得一切偏离了主题。每个人都受到了伤害，而且最不好的是，越是用心的人，受到的伤害就越大。

总说相互宽容，我都厌了，那能说什么呢－－－－－等我想想再回吧　据说我们要停电一会儿　希望在来电之前我能想出来　：）））

黯夜

到底有没有扰民，如何定论？

“子非鱼，安知鱼之乐？”
“子非我，安知我不知鱼之乐？”
天长地久有时尽，此论绵绵无绝期......

这根本不是个可以定量讨论的事情，论来论去多半成了意气之争。
我想这次之后，各位义工网友下次调查时一定会更小心的，但具体如何做还是要各凭己心。

胡兄，此论到此打住如何？现在的气氛不适于说的太多，呵呵。

tomorrow

到底有没有扰民，如何定论？

“子非鱼，安知鱼之乐？”
“子非我，安知我不知鱼之乐？”
天长地久有时尽，此论绵绵无绝期......

这根本不是个可以定量讨论的事情，论来论去多半是意气之争。
我想这次之后，各位义工网友下次调查时一定会更小心的，但具体如何做还是要各凭己心。

胡兄，此论到此打住如何？现在的气氛不适于说的太多，呵呵。

这也正是我想说的
这种争论一点意义都没有
我反对“爱心扰民”这种提法
什么叫扰民？
不扰民怎么帮助他们
或者说以后大家还要不要下去呢？

就像资助标准一样，这种讨论无意义

胡卯

[这也正是我想说的
这种争论一点意义都没有
我反对“爱心扰民”这种提法
什么叫扰民？
不扰民怎么帮助他们
或者说以后大家还要不要下去呢？

就像资助标准一样，这种讨论无意义

呵呵，树欲静风不止呵


首先向被我误伤的同志表示歉意。

到底有没有扰民？如何界定（不是“定论”）――老奶奶从地里到家白跑一趟，我认为就是扰民了。

――――还是这个说法好――“不扰民怎么帮助他们”

这个是要收藏一下的。



论坛又出问题了，回个帖子不容易啊。（网络组的同志成了调查的召集人了嘛）

t2000

是啊，无论怎样的讨论都毫无意义，按照明天的说法就是什么话也不要说，什么讨论都不要发生，网友就做网友的事，这事就是除了讴歌工作者外等着分配小孩资助，多么理想的国度啊

t2000

不扰民怎么帮助他们
或者说以后大家还要不要下去呢？

谬论

floyed

加啥引号。
让人老奶奶放下手里的活，白跑几里山路，这还不叫扰民？
错了就是错了，你死不认错难道别人就会觉得你对了？

winnie

注意！又开始跑题了。

建议以后不要把论坛上的一点小事动辄上升到人身攻击的高度上来。