pippa妹妹的书面澄清

一生悬命

经过pippa妹妹的授权，发次帖，作为对一些问题的澄清，谢谢pippa妹妹。

1.tomorrow是否有接受pippa的50元钱？这50元的使用和最后去向？

本来由我带DC，所以tomorrow没有另外准备，后来临时由于私人的事情我提前走，剩下的孩子没法拍。怎么办？ tomorrow说去租一个，而我建议去买一次性的（ 带胶卷 几十块一个）。 当时他并不是很同意我的建议。走的时候我想这个事情确实是我造成的，就提出给胶卷钱，就给他50，他到我上车都还表示不要，我非坚持给。钱是我强行给他啊，这个没疑问。当时我说过，最最起码租相机和胶卷的钱也该我和他平均算，我并不是胡乱给他的钱。有朋友提到驴友的规矩，虽然我不是但是我懂，这也是我出钱的原因。

然后我走了 他也没法还我钱了。之后怎么使用的我没有问过，他也没说起过。然后就是今天他突然发消息说要还我钱免得成为攻击他的借口。

2.是否长时间违背了pippa的意愿事业她私人手机的行为，不拒绝不等于是同意，有些人出于面子等可能并不愿意他人使用自己的设备，但又不好拒绝，如果属实，我认为tomorrow应该退回使用的话费

手机的问题，其实也很简单。调查的第二天早上，他的手机没钱了，我没带充电器手机不大敢开（因为我后来还要一个人去江苏需要和别人联系）所以把我的卡给他用，主要是和另外一个小组联系需要用。私人电话和消息确实用过，不过没有用来聊天或者什么别的，都是说事情。我也表示同意的。第二天我走的时候，帮他给他朋友发消息说充钱的事情，至于再后来有没有充上我就不知道了。

电话的事情我实在觉得没什么好说的，如果最后要调查什么的，这个不用计算进来。那个时候，不用我的用谁的啊？floyed说到这个，我事先不知道，而且我是反对的。

以上两个事情和调查没什么关系，所以我之前没说。只是你问了，我就回答。

3.pippa中途离队的原因，和当时做的具体协商？

原因是自己私人的原因，我们出发的时候我就提到可能要提前走掉，那个时候还不知道任务要几天，我说的是3号调查完孩子就走人，大家计划去天柱山玩我就不去了。后来调查进度比较慢，所以我没能调查完。而且还是私人原因，本来想的是3号下午做完当天调查走变成了上午。原因和tomorrow以及我们这个团队没有关系。当时也没什么具体的协商，就是把钱算清就完了。当时好象他们也说没有要求网友一定要做完全部调查。

4.在调查过程中是否有人做过这类行为：不等里面有人回应就冲进别人屋子里溜达，家人还没出来就在人家板凳上坐下，湿淋淋的雨伞随手就放在别人椅子上。比如：让小孩跑到几里地外去把山上干活的奶奶叫回来，人还没来我们却因为时间关系先走了，就这么让别人白跑一趟。
当时的真实情况怎样？

我提到的都是发生过的事实。如果要问都是发生在哪个孩子家我大概也还能说出来。“不等里面有人回应就冲进别人屋子里溜达，家人还没出来就在人家板凳上坐下”这个有好几家都是，具体说是哪家我就比较模糊了。后面两个比较清楚吧。

5.是否有人在调查过程中出现过以下态度：提问题的时候一副审讯的表情，跟他们说话时总表现出不耐烦的态度（起码看上去是这样）。
当时的真实情况怎样？

我已经说了，这个态度的问题表情的问题，很难客观的说出来，这只是我现场看到和感受到的事情。如果换一个人，未必和我感觉一样。所谓审讯 包括之前说的村干部，只是说有点姿态高，没有恶毒凶狠之类的意思。

6.是否有人在调查过程中对受访人做过某种承诺，具体的承诺是什么？

这个我不知道为什么要问，我似乎没说过。有个实在非常可爱的mm我答应给她寄照片，说完后tomorrow也来制止我了，然后我说我自己私人身份给她寄过去。我不知道这个是否违反这里的规定？但是我答应的一定做到，孩子的地址我也知道。说之前我也确实知道希望的规定，就规定来说，tomorrow执行得很好。

7.是否有人认为语气和态度使用不当，会导致受访者反感？

这个要去问受访者。我就算是旁观者吧，觉得有点难受。一方面问的问题很尴尬，再加上语气和态度也比较不是很舒服（再强调：只是我这么觉得而已，不代表确实语气和态度不适当。）至于调查对象喜欢什么语气态度，我确实没什么发言权。

8.是否有人不恰当的使用不属于自己的身份？

首先我到现在也不知道，我们去调查 自己的身份应该怎么表达？希望之光去调查的人很多，有没有统一的说法呢？

一般别人问到我，哪里来，我就说从岳西县里过来，问做什么的？我就说希望之光，一般我说我们和希望工程差不多，都是帮贫困儿童读书，不过他们是国家的我们是民间的（不知道对方是不是明白，反正我是这么说。）有时候也说到，是从团委那里拿到小朋友的资料，来实地看看具体情况，给小孩子拍照。

至于前面被提到的tomorrow说我们是上海人过来和“团委报给我们说这家孩子贫困，我们来核实情况是否属实”这个是有的，而且说了很多次。前一个问题一般进一步交流人家提出疑惑后，他确实也承认自己是安徽人邻县的。这样说，是不是工作方便需要我就不知道了。提到团委出来我不知道是否合适，看tomorrow这么说我也这么说。当时想着是希望之光通行的说法。

困困

谢谢pippa MM 的澄清和解释。作为当事人，pippa的解释很客观，我想事实是否可以就以pippa这次的解释为准了？

对于先后在论坛上出现的不愉快情形，我以本版管理者的身份向pippa MM 道歉。牵扯了你这么大精力，影响你的情绪，非常抱歉。希望之光作的不周到的地方，请pippa MM原谅，我们会在以后注意改进。再次感谢你的参与，和你大度的态度和解释，也再次为你这个事件过程中承受的压力和不愉快道歉。

一生悬命

为了清楚起见，编辑了一下原信，文字未作改动。

t2000

存在的疑问非常多，我希望pippa可以亲自出来解释清楚，由于调查组还没有真正成立，这份只能算是其中一名参与调查者提供的资料，我不认为开脱会给希望之光带来多少好处，希望正视问题的存在

brick

如果这个是其中一位当事人的本意的话，我认为基本问题应该是比较明确了。

但是，T兄 说的正确，这样的事情似乎应当由当事人出面最好。

事情讨论到现在，很多人都在关注，因为这个无关乎私人恩怨，大家都是因为助学的一片热忱，希望尽力的完善。本着这个态度，我希望大家的态度都要冷静，克制，激动无益于事，反而可能造成不必要的不信任或者误解。

真相没有完全澄清之前，我想不能够随便下断语，这样对双方都是伤害。我想T兄也应尽量避免使用类似“开脱”之类的词语。
也同意T兄 说的“正视问题的存在”。无论怎样，某些想法和行为上肯定是有争议和分歧的。这是正常的。我们讨论的是究竟怎样才是更好的更人性化的，所以，在争论过程中也要这样。

抛开事件，我从PIPPA的语气和描述中看到的态度，是解决问题的正确态度。我也希望其他人都能这样。

winnie

这两天非常仔细地看了PIPPA妹妹在希望的帖子和她的BLOG。原谅我最开始将两个人的BLOG当成了一个人的，所以造成许多错觉。在此，我向PIPPA妹妹道歉。

PIPPA能在目前的失望情绪中说出这样客观冷静的话，足叫许多参与这场争论的人汗颜，反正我属于汗颜者之一。

我相信这些话是PIPPA的本意，我也能理解PIPPA不愿自己来贴这些话的心情。

诚然，论坛是一个叫人在最大程度上自由发言的地方，但不是强迫人必须发言的地方，所以，PIPPA妹妹自己不来说自有她不来说的原因。即使没任何原因，就是不愿意说，那也是她的自由。我自己觉得，能委托别人来说上面这些话，已经非常了不起了，换了我，我未必能做到。

就这件事情来讲，我想该说的当事人已经都说了，是非曲直大家自己评判吧。如果说PIPPA不站出来，就不能做了结的话，那就让这件事情含糊着吧。我是不赞成强迫别人站出来的。

最后想说：谢谢你PIPPA，谢谢你的批评，建议和指正，非常中肯，客观，态度冷静。很喜欢你在“在路上“的那些文字，有机会，我也想去那个地方看看那些孩子们。



有趣的是，回过头看，似乎一切争执来源于PIPPA那个村支书的比喻，作为城市人可能觉得村支书就是电视里那些大腹便便冠冕堂皇的样子，可是在有些人来看，村支书也许就意味着恶棍。

唉，语言是人交流最好的工具但是也是最容易产生误会的来源。这时候我们应该怎么办呢？心平气和的沟通让大事化小小事化了？还是借题发挥推波助澜让小事化大大事化巨以发现更多的问题，借此完善希望之光的发展？各人有各人的看法吧。我是希望能平和一点地解决问题，如果一定要借彼此的伤害来促进希望之光的发展，代价太大，也未免太残酷了。

中西医

pippa虽然年轻，其平和大度远远超过我这老太婆，真是让我羞愧

看文字应是个年轻的女孩子吧，却能自愿帮“希望之光”去复查资料，而且回来还很热心的给希望之光提建议，讨论问题；如今，文字仍然这样礼貌宽容，足见其勇敢、热心与修养

敬佩之