这儿，两个不容易。

莫文随

　　注册有几天了，天天过来看几个小时，只不过大多在潜水。看多了，必然就会有想法，当然，有些观点也未必正确，说出来供大家商榷。
　　这儿一个不容易是，想认捐一个失学儿童并不容易，这是一件令人欣喜的事情。几十个失学的孩子，在几十分钟内就被爱心网友全部认捐一空，难怪有人要用一个“抢”字。媒体常报道国人很麻木，至少在这儿，让我觉得这种说法很值得怀疑！那么多爱心网友一次又一次地翘首以盼下一次的认捐，让我深深觉得，看到了我们这个民族的希望之光。
　　这儿二个不容易是，想成为希望之光的义工并不容易，这多少让人有点遗憾。至少我的感觉是，等待的时间较长，条件似乎有点苛刻，且不长期招收义工。从一定意义上来说，希望之光的义工，应是越多越好（当然是建立在我国还有大批失学儿童的基础上）。多一些义工调查、复查、整理资料、加强宣传，就会让更多的爱心网友认捐到真正失学的孩子。看看现在，只有资料组在招义工，好象其它组的义工已经很充足了。我觉得，千万别冷了想成为义工网友的一颗爱心。
　　我想，第二个容易点，第一个也会变得容易些。
　　总之，我还是挡不住地喜欢这里！

winnie

虽然有被拍的可能，我还是要冒着臆想中的枪林弹雨过来紧紧握着你的手说：

谢谢理解！！！！

我也喜欢这里，也喜欢你~~的头像。还有你的ID，特象莫文蔚。这两个人我都喜欢。不能再说下去了，这里不是娱乐八卦版，咱换地儿说去。去休闲吧。

goodluckcy

义工越多越好可不一定哦...人越多矛盾就越多啦...所以还是小心点好...

hopesc

不一定非要当义工才能做事：）
义工要受多方面的限制网友相对自由些
发挥的空间更大

微笑的鱼

欢迎莫文随朋友！俺没有熊的想象力好哈，很单纯的喜欢你的id

其实无论是否加入做义工，从您来到这里开始，您就是希望之光的一员了，对吗？：）））

希望之光提供了这个微小的空间，相对来说，大家在这里可以容易地实现对失学或濒临失学孩子的微小的关怀，做一点，算一点，真的很开心看到朋友们的爱心关注，也期待大家的宝贵建议：））

莫文随

义工越多越好可不一定哦...人越多矛盾就越多啦...所以还是小心点好...

如果没有利害冲突、利益纷争，人与人是没有矛盾的，真不知你作为义工，讲这样的话，是何原因？莫不是。。。。

困困

如果没有利害冲突、利益纷争，人与人是没有矛盾的，真不知你作为义工，讲这样的话，是何原因？莫不是。。。。

矛盾的定义好像是，有不同的意见看法就是矛盾。

虽然美哟利益之争，不等于没有矛盾。比如一个问题，你觉得应该这么看，这么作，我觉得从另外一个角度看更重要，所以那么作跟更合适。

不同的观点意见的数量总是和人的参与数量成正比的。参与的人越多，出现不同意见的可能性就越大。所以“有人的地方就有矛盾”。矛盾很多时候是好东西，可以互动，推进一个事物的发展。只要不你死我活，不管事情的好坏，先把不同意见者置之死地以后快。

人多了，管理成本就要大了是不是？就算是拔河，只要不是一边就一个人扒，那每边还需要一个喊号子的呢。这样大家的力气才能用到一处。

恩，争取更多的人参与是很好的，但是义工人数确实是不能无限制的扩大的。

brick

这个问题其实正是要害，个人觉得。关注LOH的朋友不可避免的都会提及这个问题。

但是，似乎LOH的模式（坚持自主调查核实）就注定了规模发展的受约束。
只要准备大规模扩大，极有可能会涉及到LOH安身立命的基础，那就很可能让LOH面目全非，甚至难以生存了。对此，大约不是诸位所乐见的。
现成的路没有，唯有摸索，而且小心的。虽然很慢，但是一直还在走。
我想我不能够安然接受LOH寿终正寝，除非失学的情况已经不存在。我也极其希望LOH能够发展壮大，能够发挥更大的作用。可是，泛泛而谈的道理很明白。具体而微的工作怎么改进完善才是关键。
好像有很多类似的探讨，关于制度。甚至语气非常不客气地。我觉得动机是好的，很愿意听到这样的问题探讨，尤其是建设性的：）
――怎么样才能在保持现有吸引力的情况下发展？――



才知道，作为义工，无形中说话都会产生影响的：（以为是LOH的意见似的。
我斟酌了很久，也不知道怎么说才不至于使我的个人意见带上发言人的感觉。而且，对于很多问题，不知道该怎么说了：我本来喜欢随便说话，现在身份总提醒我负责任，否则不如不说。看来，用一个签名是有必要的     

――――――――――――――――――――――――――
发言谨代表个人：）

无锚之舟

BRICK的签名没我的酷，：）

不好意思，灌一下水，大家继续讨论问题，呵呵