参与决策者是否太多？

黯夜

似乎很久不见有人提什么意见了，我这个最爱听人吵架的未免有些寂寞，自己来一锤子听个响罢。
俺是看了这个图才知道希望之光组长联席会议居然要这么多人参加，问了下义工后知道实际内部大概是19个人，一般要2/3人到齐才算有效会议，那就是要至少13人了。在网上要找齐13个人来开个讨论会想来不是件容易的事，大家都是天南海北的，甚至还有要倒时差的，真不知多久能开成一次会？光由此点，希望之光决策缓慢就不是难以理解的了。
在我看来，决策人数在5到7名是比较合适的数量，有一定代表性，又不是太多，召集起来相对容易些。（当然，俺是管理学外行，此数字毫无科学根据）

若以组长会议的形式，可以每个组派一名代表，其实未必是组长，可以是组里公选出来的代表，同时备一到两个替补，主力不行了替补上。

我不清楚希望之光为什么要这么多人参加会议，若觉得人数太少未必能代表公意，可以在论坛上以投票形式决议，这样不需要同时召集，可以省不少事。

不知道常务组到底是怎样一个身份，是否有特殊的决策权，但是按现在组长联席会议里面的人数分配来看，常务组毫无优势。若如此，不如在会议中只给常务组一个名额，或者让常务们去身兼其他组工作，作为其他组代表参会。据言，常务们都是公选出来的，对于制度建设颇有心得的特出人物。那何不索性公选更多的常务，让常务组直接成为决策组？常务们身兼职能组工作的好处是使得常务们不脱离具体的工作，而不做具体工作又如何认识到制度的不合理性呢？

在我的幻想中，常务组共7人，皆由公选而出，且都在各职能组任职，由各组分别推举而出。若组数不够则另外公选补齐。常务任职有一定期限，比如一年一选。若常务任期未到而组员对其不满的，当然也可重新选过。满5人即可开会决议，平时所有决策由常务组决定之，有重大事情的，由常务们讨论提出一个或数个方案，然后全体义工公决之。对于平时决议有不满的，也可以召集一定比例义工联名要求公决。（10%？这个比例要看义工人数和活跃程度，不是俺能瞎揣摩的）

总而言之，俺是想将现在的大会议制度改为小会议加论坛投票方式，具体操作方式要义工大哥大姐们才能真正规划了。

我猜想这样的决策机制应当比现行的要效率高些，但说实话，我对希望之光内部决策机制并不清楚，在这里胡扯，不过是隔空搔痒，瞎子摸象一般，还请各位原谅俺的鲁莽。

老糊涂

不知道是哪位提供的这个列表。

从我知道的论坛组情况来说，现在论坛组只有我一个副组长在位，组长请假，全组能工作的义工也只有5个（另加两个算半工作状态的），好像也没有另外的副组长了，所以上表列出“论坛组有4人参加组长联席会议”不知出自何处？或者是论坛组另外还有我所不知道的匿名副组长？晕！

一生悬命

这个表格确实有不少问题，来源好像是某义工的一个设想。

论据有点问题，不过论点还是建设性的，有价值。

困困

来，纠正一下数据

常务组3个没错（最近这周2人请假，下周都回来了）
人力组只有1个，而且人力组一直只有一个组长
宣传组（这个组是不存在的，宣传是归论坛组管的，是论坛组的一个小组）
论坛组2个（一个请假，一个在岗）
资料组2个
调查组3个
数据中心3个
网络组2个
没有替补组啊，是说机动嘛？机动的实际意义是“请长假组”，没有组长的

所以最近的组长联系会议组成是16个，不过还是挺多的，hehe

现在正是上届常务任期结束。正在讨论改革决策体制的问题。黯夜说的还是很好的，讨论很有意义。还有hunter在故土那个帖子里的跟贴，都是正中要害的。

winnie

对不起对不起对不起

这个图是一个网友没事画着玩的，我看有点意思就转到这里，那里面的数据纯属虚构，不能做论据，我忘记跟帖说明一下了。

不过黯夜说得有道理，不能因为数据引用有问题就全面否认，黯夜说的这个问题历史悠久，目前也正在内部讨论，希望能在这界常务选举后有一个改观，欢迎网友们也积极参与进来提出建议，这叫“里应外合”。

t2000

问题没人说就是不存在的，大家都闭嘴，LOH就是完美无瑕的

欢迎网友们也积极参与进来提出建议

希望大家都能明白，这只是一句善意的谎言

t2000

来，纠正一下数据

常务组3个没错（最近这周2人请假，下周都回来了）
人力组只有1个，而且人力组一直只有一个组长
宣传组（这个组是不存在的，宣传是归论坛组管的，是论坛组的一个小组）
论坛组2个（一个请假，一个在岗）
资料组2个
调查组3个
数据中心3个
网络组2个
没有替补组啊，是说机动嘛？机动的实际意义是“请长假组”，没有组长的

所以最近的组长联系会议组成是16个，不过还是挺多的，hehe

现在正是上届常务任期结束。正在讨论改革决策体制的问题。黯夜说的还是很好的，讨论很有意义。还有hunter在故土那个帖子里的跟贴，都是正中要害的。

好像密码在成立数据中心的时候才说过数据中心只设一名组长，想不到才不过一个月就又增加了2倍
不知道能不能让大家了解一下，希望之光里挂名的义工上百人，真正如老糊涂所说的“能工作的义工”有几个？
我找到密码截止2004年6月12日时候的报告，
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11176\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11176</a><!-- m -->
论坛组义工有16名，包括两名副组长，一个月时间就已经有三分之二的人牺牲了，呵~~
还有如困困所说，资料组有2人是组长联席的成员，怎么我看密码的报告里写的却是三个组长呢？调查组和数据中心却又多了一个
老实说，有些事情还是不要老想着欺上瞒下的，该怎样就怎样，又死不了人的，大不了给人骂两句，反正过不了几天还是不了了之的，何必这样呢？

brick

t2000兄说话，总令人不敢接口。
若一件事情到了做也是错，不做也是错的时候，该当如何？


我可以稍稍揣测t2000兄的用意和苦心，愤激与失望，或者还有更多。
可是，不知道这样恨铁不成钢的说法究竟作用有多大


看到了后面的帖子了。
信息披露的问题。

winnie

好像密码在成立数据中心的时候才说过数据中心只设一名组长，想不到才不过一个月就又增加了2倍
不知道能不能让大家了解一下，希望之光里挂名的义工上百人，真正如老糊涂所说的“能工作的义工”有几个？
我找到密码截止2004年6月12日时候的报告，
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11176\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=11176</a><!-- m -->
论坛组义工有16名，包括两名副组长，一个月时间就已经有三分之二的人牺牲了，呵~~
还有如困困所说，资料组有2人是组长联席的成员，怎么我看密码的报告里写的却是三个组长呢？调查组和数据中心却又多了一个
老实说，有些事情还是不要老想着欺上瞒下的，该怎样就怎样，又死不了人的，大不了给人骂两句，反正过不了几天还是不了了之的，何必这样呢？

论坛组的人都跑数据中心去了，所以那个组人越来越多，就增设了2名副组长。而俺们论坛组就苟延残喘了     

真正能做工的，按瞬时来计算，确实不多 谁没有个事情呢，出差考试什么的，也不好因为请2天假就把他开了对不对。

欺上瞒下还不至于，也没这个必要。关键是可能自己比较糊涂      这个人员流动变化太大，也没有人天天拿花名册去点名或者弄个什么网上打卡制度。A走了也许嘱咐B偷偷帮他顶2天完事，好象也没人计较。毕竟是非正规的非组织嘛！

winnie

看见猩猩活了很高兴     

最近好多“失踪”的人都回来了，集体苏醒。真好。难道是春天来了吗？