帖子被删请给解释

t2000

来自: leafe
发件人: t2000
时间: 18 7 2004 05:51
主题: 你的文章已经删除  引用短信  
由于你的如何成为义工?一文由于有误导倾向,已经删除
如有问题,可以回信息给斑竹.

回了短信问什么是误导,误导了什么,得到的回复如下:

用公务员来比喻,而我们的论坛严禁政治性话题,谢谢啦

公务员等于政治?我不知道现在老师算不算是公务员,我妈还没退休的时候,她就算是公务员,这样说来,在论坛里也不应该讨论与老师有关的话题了吧?

我再回短信却已经是不了了之了,我很希望能给我一个合理的解释

t2000

经过我咨询多人,大部分认为老师并不是公务员,好,那我改一下帖子再发

在田

哈，原来你问老师是不是公务员是这个目的啊：）很严谨的作风，PFPF

昨晚我看过这个帖子啦，估计所谓的公务员涉嫌政治性话题纯粹是借口，原因就是冒犯诸多义工，2000又善狡辩，让义工觉得不易辩白，容易越描越黑，还是一删了之

其实这样的帖子给我看到了就一个字，删，理由就是不利论坛团结，用不着绕这么大一个弯子吧：）

嘿，刚发现下面就是这个帖子，希望之光气量真大啊，佩服三

t2000

呵~~那在田需要好好钻研一下管理论坛的技巧了,论坛里不可能总是一帆风顺,就算规矩定得多严密总有空可钻,这类擦边球的含义算是比较浅白的了,如果删了,确实是很果断,但是却不能防止更隐晦的帖子,有试过被人开玩笑都不知道的时候吗?那时候就更丢面子了

做为一个论坛管理,重要的是树立一种风格,无论发贴删贴,都可以体现处变不惊的能力

那个帖子是一个测试的帖子,就是测试论坛管理者的应变能力,可惜能看出来的人不多,众多回贴中，我最欣赏的是月亮的回贴,把大家紧张的气氛点缀成一个黑色幽默,我再叫ANGEL协助了一把,如果大家都看得出来,再跟几个有意思的回贴就可以成功转到休闲论坛了,一场风波也就平息,可惜后面的人实在缺乏水平

从这里看出一是有不少义工对自己的工作缺乏自信,二是很多人也意识到这并不是玩笑,尽管出言掩盖仍然摆脱不了潜意识中的被赤裸的恐惧,三是过度忧虑形象,一个好的形象不是靠歌舞升平点缀出来的,四是缺乏应变的智慧

辩论分为狡辩和雄辩两种,雄辩依靠的是紧密的逻辑丰富的论据,不一定需要华丽的辞藻,但给人无懈可击,狡辩是依靠尖锐的冲击灵动的指向达到让人捉摸不透的目的,以让真正的目的一击即中,在那个帖子中有人以为可以通过骂来化解,却正好自动献身成了靶子

如果在田用你所说的理由去删贴,我只要再修改几个字,再改一下隐喻,也一样可以再发上来,但是要注意,每一次修改就等于再磨一次箭,刺得更深,被开的玩笑更大,处变不乱才是真正解决论坛纠纷的要素

winnie

说那个帖子是拐着弯提意见，我可以理解并支持。但是这里居然说是说测试，那就没意思了。唉，如果是，希望以后这样的测试少一点。你想，要是路上突然有人过来给你一耳光，然后告诉你你没错误，就是想试试你的忍功或者反应能力，别说是一陌生人，就是女朋友老玩这个招数也不成啊。大家说是不是这个道理？

在田

同意wennie给人扇的感觉很差啊，还好没人这么考验我

邪魔退散

好象偶的幽默感也没那么好~~
估计遇到这样的情况~~就会饱以老拳的说~~
呼呼~~不晓得猩猩的体格咋样~~很担心~~哈哈~~嘿嘿~~
先口头扁他一下下~~~呼呼~~