关于LOH合法性的一点想法

无锚之舟

　　这几天看着论坛比平时热闹的不少，感觉大家的参与感强了是好事情。可再过一天来看，发现好象讨论的问题的方向变了。
　　开始讨论的是怎么样把ＬＯＨ变得更好，现在是在讨论ＬＯＨ该不该存在下去的问题？（换直接点的表述就是参与ＬＯＨ活动是不是就是在犯罪的问题？参与活动的人是不是应该被抓起来的问题？）在这个问题上，我感觉许多朋友包括许多义工都被Ｔ２０００的偷换过的概念给迷惑了，进而按一条不该走的思路把自己给蒙蔽了。其实只要问自己这样的几个问题就解决问题了：
　　１、什么叫社会团体、政党、民间组织？
　　２、一个网络助学平台必须先是社会团体吗？
　　３、ＬＯＨ目前是社会团体吗？必须要去民政部注册吗？
　　４、还没有得到合法承认的就一定是“不合法”吗？甚至是“非法”“违法”吗？

　　具体的说：
　　希望之光给自己的定位是：网络助学平台。其实如果非要打比喻的话，跟网上虚拟社区比较类似。不知道有谁去吓唬过九城的人要去民政部注册，不然就是非法结社。所以指责希望之光是非法组织，好象有点荒谬，然后还很自得的说依据什么什么法打电话去民政部询问希望之光是不是一个非法组织就更显得有点无理取闹的感觉了。确实为了对资助人和被资助的孩子负责，希望之光制定了一些“制度、原则和形成了一些惯例”，并且在网下有一定的活动。但这与一个社团需要的章程和具有政治目标是很不同的，并且大部分的活动还是在网络虚拟空间里面进行的，可以称为虚拟社区，总之关于“希望之光是非法”的这个错误结论的出台过程就是：首先偷换概念式的（或不怀好意的私自拔高）称希望之光为“组织”，进而指责希望之光为“非法”组织。达到的目的只能是让新来的网友误解，让不明真相的朋友担心。
　　确实作为网站，希望之光至今还没有拿到ＩＣＰ编号。但希望之光网站是一直在积极的申请网站备案当中的。由这个就说希望之光“非法”，绝对是错误的。这个就跟一个偏僻的乡村里出生了一个小孩，然后由于父母疏忽，或者由于父母交不起那几块钱的上户口费，或者由于村干部的刁难，这个小孩没有上户口。。。于是。。。这个小孩的存在就是非法的了，必须枪毙？我仔细的研究过现有的几个省的网络管理部门关于网站备案的具体规定，希望之光都绝对是符合条件的。并且也一直坚信，希望之光网站会有注册成功的一天的。所以，大家要理清的思路就是“非法”“违法”跟正在追求“合法”是不同的概念。并不是还没有得到合法承认的就一定是“不合法”的，甚至就引申到“非法”“违法”。

　　附带说一下，前几天看了ＣＣＴＶ一个节目，说的是专项整治网站，要关闭“非法网站”的问题，清楚的记得一个负责人明确的指出打击的是“色情网站反动网站等危害社会安定和人民生活的网站”，我怎么看怎么希望之光都不在“非法”之列啊。呵呵

　　其实说了这么多，总结一下就是：
　　　　１、希望之光是一个网络助学平台，不是一个组织；
　　　　２、希望之光网站正在申请备案过程中，虽然目前还没有批下ＩＣＰ编号，但也没有被视为违反法规为遭到拒绝。

　　鉴于以上论述，我们应该可以得出结论：希望之光是合法的网络助学平台。不是“不合法”的，不存在什么“见光死”。并且以后没有必要就这个问题跟不怀好意的人纠缠下去，误导新来的网友和不明就里的朋友。

隐约云外

赞赏

灯与镜

确实值得赞赏,就好象在镜子里看我一样,怎样?很不错吧?

高勇

听你们的讨论,你们好象都不是法律专业的.
T君有权利向负责社团法人组织的登记部门举报,至于民政部门有懂法律的人呀.
希望之光从未以团体名义组织活动,都是个人行为,和非法组织\"勿搭界(此处读ga)个哇\",没什么好讨论的.镜与灯也大可不必忧心仲仲.
至于网站注册之类的,恕在下没研究过,不敢乱说.

winnie

谢谢高勇网友的指教     

五月的晴天

其实啊关于公益组织的合法性问题，我以前见过类似的案例。

我所在的网站“残疾人在线”是属于福建省残联。经常有民间公益性组织与我们联系，希望借助残疾人这个平台开展活动。我们与这些NGO也进行了很多接触。在中国这样的国情下，他们要取得合法的地位，一般是这样的：

1、社团登记。缺点：自从FLG后，国家对社团组织控制很严，要登记很难。
2、依附于某政府组织，如民政、团委。缺点：很难保证不被官方控制，而且主要看领导的支持度，如果换了个领导，很可能政策会改变。
3、工商注册。缺点：管理者的信念不坚定，或管理团队有分歧时，很容易走上营利之路，使其公益成分不纯。

各有利弊，自己看着办吧。

winnie

也谢谢五月的晴天网友提供的信息

还得谢谢无锚抛玉引玉，不敢说是砖，怕他砸我呀。我在希望最怕的就是无锚了，自骑兵离开之后。

冷月无声

我想请教一下：工商注册需要具备哪些条件和手续呢？

老糊涂

我想请教一下：工商注册需要具备哪些条件和手续呢？

工商注册是企业行为，与loh无关。