代管理员答吴敦仁兄兼谈论坛的“倾向性”

高勇

我知道,风从哪个方向吹…….

人，总是有倾向性的，即使并不轻言倾向的高尚并纯粹者（惭愧得紧，原来想无论如何都不谈倾向问题，这样至少可以博得大家一个“高尚并纯粹者”的初步印象，但一不留神，还是把本质暴露出来了：“低档并混浊者”）也不例外。因为，作为每一个个体存在的人都有自己的思想，而思想来源于物质世界并反映物质世界。个体的思想（对物质世界的反映）要受到不同个体的性别、年龄、职业、经历、社会地位等多方面因素的影响，自然不会是绝对一样的。也正因为如此，在生活中或工作中能遇到一个“志趣相投”或“臭味相投”的同志，才确实是一件值得高兴的事。
从绝对意义上说，所有的人都是自私的。红军先烈抛头颅洒鲜血也是自私的，因为他们的目标或理想DD为了中国人能过上好日子DD先要自己能够发自内心地接受，才会觉得为自己的这个理想或信念或目标去死是一件值得去做的事。只不过，这自私是“大自私”，并不纯粹只考虑到自己。虽然红军先烈付出了这样的代价，在对中国的未来如何发展的问题上，全体中国人仍然未取得一致的意见（不说小事，就说还有陈水扁、李登辉吧）。
在这个自私的、物质的世界上，若要所有人都对某一问题或所有问题保持同一倾向，显然是做不到的。
由此，我们可以得出的结论是：存在倾向性是必然的事。
其实，这些浅显的道理并不必要由我来宣告给吴兄听，吴兄才知道。吴兄所争者，乃希望之光论坛的倾向性。吴兄现虽已不参与论坛的具体工作，但作为参与论坛早期创业的“骨灰级人物（不一定准确，是我看了一篇不知是猪兄还是天使妹妹写的回忆录的感受。如有错误，引起民事纠纷或刑事诉讼，责任由我个人承担，先行致歉。）”，对论坛自有一份难以割舍的关怀，所以，在“大是大非”的“倾向性”问题面前才会有此不自外的一问。
那么，在这个提倡民主和自由的时代，我们的论坛可不可以有“倾向性”呢？答案是可以的；我们的论坛可不可以凭“倾向性”决定删帖或封帖呢？答案也是可以的；没有政治倾向性，但对论坛进行攻击的帖子可不可以被删或被封呢？答案仍然是可以的。理由如下：
删帖或封帖只不过是论坛管理员为实现论坛存在的主旨DD帮助网友的捐资助学行为DD服务的一种技术性手段。这个世界上，可以发表意见的地方很多，意见并不因为发表在希望之光论坛才是意见，不让意见影响到主题才是希望之光论坛管理员能做的唯一的有意义的事。
喜欢希望之光论坛的网友大多是小人物（我猜的。如果某位大人物因此感觉心理受到伤害，我仍然愿意给“他”或“她”先行道歉）。作为小人物的我们，喜欢希望之光，是喜欢希望之光作为一个论坛帮助热心的网友认捐，帮助小朋友们上学。我们喜欢希望之光，希望希望之光是一个简单的、纯朴的桥梁帮助我们实现与孩子牵手愿望，如此而已。我们知道我们无法改变世界，我们是一群还不想把灵魂最深处的一点理想放弃的家伙。我们想，如果能给需要帮助的孩子一个改变自身生存环境的希望，也就足够了。
我们能做的也只不过是这些。
深刻的人会说这是妥协、是逃避、是退让，但我们能做的只不过如此。
中国历来就不缺少独善其身的评论家，但希望之光论坛目前还不需要。“丈夫处世当扫除天下，安事一室”（怕被人讥为掉书袋，不引出处了）的观点已被证明是混淆了“志向”与“能力”的关系，这一点，要引起我们所有的人警惕并慎重对待。
再回到论坛的“倾向性”问题上来，为什么论坛就不能有倾向性？我个人认为，有些帖子早就该删，就是因为管理员的“倾向性”不明，过于宽泛了，所以才会在一定程序上“寒了弟兄们的心”。
吴兄，这个世界太复杂了。有一个简单的论坛，网友们可以做一点自己想做的、同时是力所能及的事，而这事对社会没有坏处，对某个孩子还有好处，何乐而不为呢？在管理员的协助下，网友们可以少看一些象此文一样充满“烟火气”的文章，闲暇时，可以有地方与一帮志趣相投者聊天、在坛子里灌水，交流一下心得，这简直就是孔老笔下的“沐乎沂，风乎舞雩，咏而归”的境界。
当然，我也知道，吴兄是盼望希望之光更好；甚至，象吴兄这样对论坛“倾向性”并不满意时候，仍然在支持助学；更甚至，象T2000兄这样好象与论坛的工作人员有“不共戴天仇恨”的朋友也还在一如既往地捐助孩子……我们原则上并无分别，只是操作上有不同见解，或简单地说：在具体事情的处理上倾向性不一样。但我确是认为这样的做法更有利于论坛。

一管之见，难逃方家之晒，愿吴兄教我（其他人就免了）。

注：
本人读书不成，学剑；学剑不成，练气功；练气功不成，只好上网从事专业骗子的勾当。由于气功未练成，脑袋不够结实，所以不欢迎有人拍砖，但仍希望“大个女飘零燕”与“在田”兄一前一后飞过时冒个泡泡。

自我评判：本文文字俗气，言语饶舌，思路杂乱，无味之极；与涅耦兄 “泗洲城”一文之文字水准差别有如“云泥”。

蚂蚁盈盈

谢谢高勇

既然你已经代管理员答　那我就以一个普通网友的身份来说说自己的看法　：））

有些问题大家已经讨论过很多次了　比如义工和网友的关系　比如希望之光对待批评和意见的态度　比如希望之光在处理突发事件时的效率低下　每次讨论都很难有一个明确的结果　因为这些事情都不是单一的有明确是非对错的　但是这恰恰也许正是希望之光的吸引力之一　大家可以自由的发表看法　并从和别人的交流中得到收获　而且我们的交流并不是空泛的　我们在为同一个目标努力　也许我们能做的很少　但至少我们在努力

回到“倾向性”这个主题上来　从根本上说　我完全同意你的说法　一个人没有倾向性是不可能的　但我认为你和吴先生的说法并不矛盾　当一个网友或者义工　以一个论坛管理者身份对论坛进行管理的时候　他的行为应该尽量没有倾向性　在吴先生的帖子里　我已经道歉并且对这个事件做了一些补救　

我想　一个过于理性和公正的立场　会伤了一些单纯善良的心　这是肯定的　打个比方　就象我正在和别人吵架　一个朋友看不过　就来帮我说几句　结果我却回过头来和对方道歉　说　我也有错。。。。。呵呵　比喻或者并不恰当　我想　只要我们抱着解决问题的态度　而不是一个非要分出是非曲直的态度　有些事情也许就不至于演变的那么糟糕　

就象我不赞成网友对义工的一些不足穷追猛打一样　我同样也不赞成对有过错的网友“伐必诛”　当人们认为自己站在一个绝对正确的立场或者说位置的时候　往往也是错误的开始　我无法保证自己不犯错　但我可以以一颗真诚的心去对待别人的批评和别人的错误

有些话　说起来容易　要做到很难　尽力吧　：））

困困

当人们认为自己站在一个绝对正确的立场或者说位置的时候　往往也是错误的开始　我无法保证自己不犯错　但我可以以一颗真诚的心去对待别人的批评和别人的错误

我家夫人，就是高。最后这句话我真喜欢。
不过更多的时候，我觉得真诚的态度是容易的，但是真诚之外的思考和宽容是困难的。夫人这点上，比我强多了， (-006-)

tomorrow

[quote=quot;蚂蚁盈盈quot;:bmi7vjw6]当人们认为自己站在一个绝对正确的立场或者说位置的时候　往往也是错误的开始　我无法保证自己不犯错　但我可以以一颗真诚的心去对待别人的批评和别人的错误

我家夫人，就是高。最后这句话我真喜欢。
不过更多的时候，我觉得真诚的态度是容易的，但是真诚之外的思考和宽容是困难的。夫人这点上，比我强多了， (-006-)[/quote:bmi7vjw6]
恶啊
我吐。。。。 (-011-)

高勇

困困,你把你家夫人也搬出来,就能打动我了吗?
我仍坚决认为管理员应有倾向性.
对你在坛子里公然说讨好你家夫人的话,我也表示:恶................
(抱歉,我不会用图形.请原谅)

brick

说实在话，全康先生，我想盛赞您来着，担心有人说我灌水。现在好了，我不是第一个了

话说得很有道理，我也赞成。完全的没有倾向性是不可能存在的。所谓自由不是绝对的（是不是这么说的？）
但是我想吴先生的用意似乎也不应该是这样？

不知道怎么回事呢，蚂蚁的话，总是让我云里雾里，似懂非懂的， (-011-)  (-011-)  (-011-)  (-011-)

高勇

谢谢brick.

鄙家的一轮粗月,上不得台盘,不值方家一晒.

诚挚的,全康.

Anonymous

(-015-)在维持原则，规定的基础上个人风格的倾向性是必然的，人就是人，可不比机器一个模子出来来的一统， (-196-) 林子大了，还真得什么鸟都有生物链才不会失去平衡。

t2000

这个说起来复杂,我认同也接受这种倾向性,那么是不是说我必须附和这种倾向性呢?我看不一定吧?既然人家坚持这种倾向性,我也坚持自己的倾向性,这完全没有抵触是不是?所以说呢,这些东西说归说,做还是一套套的,例如,希望之光一直都认为自己没必要这样那样做,但是却又说不出来这个没必要是谁说了算,呵~~这也算是倾向性的一个特点吧,倾向是倾向于谁说的,由我说的就没必要去做,由另一个人说了呢,又可能是另一个样,这就是倾向性了,懂了吗?

念去去

全康兄认真起来，还真是令人刮目相看。
说到倾向性，可不可以理解为一种“游戏规则”呢？我记得胡卯说过，希望之光实质上是“交友网站”，说大家共同参与的不过是一种“游戏”。就假定是如此，那么任何的游戏必定是有规则的，否则无法进行下去。
而这规则得有制定者，换句话说，这种倾向性并不能随意地由某个人来制定。相反地这样的倾向性，应该是符合大多数来这里人的意愿的。
如果，只为某个人制定规则，这无疑是让人遗憾的。
而我个人认为，现在这样的“游戏规则”倒也没什么不妥，只要大多数人是满意的，那么这样的倾向性就应该存在。