关于“希望之光收转被资助孩子来信”的建议［已提交］

北京娃娃

看了羚羊的帖子，心里很不是滋味。不是我觉得冤，而是觉得这么个事情，LOH也想了办法说明“北京娃娃不是资助人，只是联系人”，居然还是被孩子或孩子家长误解，很无奈。

在扫信的时候，有时候看见有些资助人善意的捐款被误认为是我捐的，我也觉得很难受，因为“无功不禄、寝食唯安”，我没有啥贡献，白得了应该是给资助人的感谢，内心很愧疚。我也完全理解资助人的不满和抱怨。

其实，在LOH发给被资助人及其学校的信里，已经说的很明白，但是，还是被误解，怎么办？

我相信，无论是谁接手LOH的收信，这样的误会依然会存在。所以我建议，分两个方案，请LOH选择定夺：

方案一：先安排有关人员统计，每年的“收到汇款与否”的结果中，有多少是通过“孩子给LOH来信”确认的，如果该比例不大，建议在以后的工作流程里取消“接受转交被资助方来信”这个环节，避免上面提到的误会。因为这样的误会造成了不信任感的蔓延。

方案二：如果在以后的工作流程里不能取消“接受转交被资助方来信”这个环节，我就建议在发布孩子资料的时候，增加一个选项（建议而已，措辞可以再斟酌）

          A   资助人自己和孩子联系，并尽量反馈汇款收到情况，不需要LOH转交孩子来信
          B   资助人不愿意和孩子直接联系，需要LOH转交孩子来信
          C   资助人愿意和孩子联系，但是不反对孩子和LOH有联系


为了不给资助人“LOH在踢球、在推卸责任”的印象，我特别申明，上面的建议只是我个人的一点想法，目的在于避免LOH和资助人之间不信任感的产生，因为信任毕竟是做任何事情的基础，离开了这个，就没有了乐趣，意义也无从谈起。

t2000

现在LOH连自己的身份都没区分清楚,最最重要的还是应该清楚明白LOH只不过是一个中介,在有资助人接手资助以后,LOH的地位应该是受资助人委托而开展工作的,明白这点以后的才好说

蚂蚁盈盈

已提交相关组长　问题讨论处理中　欢迎大家继续讨论

北京娃娃

现在LOH连自己的身份都没区分清楚,最最重要的还是应该清楚明白LOH只不过是一个中介,在有资助人接手资助以后,LOH的地位应该是受资助人委托而开展工作的,明白这点以后的才好说

个人感觉，LOH一直就是把自己当成网友和孩子之间的一座桥梁，这个定位应该是明确的，也是合理的。但是，现在LOH成了一座立交桥，过立交桥的提示被误解了，就出现了刮蹭事件。现在就是在想办法弄清楚这个。

另外，关于“中介”，似乎和T2000有过讨论的。LOH应该不算中介。