最后一个建议---不应该鼓励资助人多汇款项

t2000

我一直认为一次性把全部学费汇出已经是不成熟的做法，但考虑到不应该增加资助人的麻烦，也就一直忍隐不发，从今年一费制令学费大幅度提高后，这个问题似乎有必要提出来
很多时候，一次性汇去全部学费，有的会高达数百元，这对于资助人来说，已经是计划付出的，不算什么，但是对于贫困地区来说，这有可能是一个家庭一年的生活费，面对如此巨大的诱惑，就很有可能会出现挪用的情况，引人犯罪
可能有人会说,希望之光一直都建议资助人只要资助一费制就可以了,但是,不建议和反对是完全两种概念,就好象,说最好不要往前走,和说前面危险,禁止通行是完全不同的
而且，一次性汇钱，也很明显的失去了互动的条件，有的家庭拿了钱可能会忽略了反馈，有的资助人汇了钱也会了事，这无疑给资料跟进增加的困难
资助我一直都认为并不能看做是单方面付出的，也就是说不能把所有工作和责任都推到资助一方来做，受助者也应该积极配合，主动提供资料，这样才是一个良性的互动，但现在看来，仅仅是资助一方强烈要求别人接受资助，这说不过去
我认为资助人应该把资助的款项分期汇出，并要求受助人每接受到一期汇款，必须主动反馈，然后才可以收到下一期汇款，这样既可以实现监督，也可以实时掌握资料变动，更便利于后期核查跟进

宾言

资助我一直都认为并不能看做是单方面付出的，也就是说不能把所有工作和责任都推到资助一方来做，受助者也应该积极配合，主动提供资料，这样才是一个良性的互动，但现在看来，仅仅是资助一方强烈要求别人接受资助，这说不过去

说的有道理。纵观各个助学组织，我们在这方面是做的最差的。

悠雨闲鱼

我一直认为一次性把全部学费汇出已经是不成熟的做法。。。很多时候，一次性汇去全部学费，有的会高达数百元，这对于资助人来说，已经是计划付出的，不算什么，但是对于贫困地区来说，这有可能是一个家庭一年的生活费，面对如此巨大的诱惑，就很有可能会出现挪用的情况，引人犯罪

说得有道理，我第一次汇款时，就觉得一次性汇过去省事，汇过去的钱除了交学杂费之外，剩余的钱人他们爱怎用就怎用。就没办法专款专用了。

而且这样真的缺泛互动，我给孩子写了信至今已两个月，还不曾收到他的回信。

老糊涂

过多的汇款还让孩子们互相攀比，有负面影响。当人们更关心汇款金额时，资助的本来意义就被忽视了。

可以参考的一个例子是：原来的政策性扶贫，往往造成“越扶越贫”的结果，很多地方争着要戴上“贫困县”的帽子――因为有利可图。

see

我认为资助人应该把资助的款项分期汇出，并要求受助人每接受到一期汇款，必须主动反馈，然后才可以收到下一期汇款，这样既可以实现监督，也可以实时掌握资料变动，更便利于后期核查跟进

这个说的有道理，可以试试。

行者

希望之光可以强烈建议资助人按规定金额资助，具体资助多少还是无法也没有强烈必要控制的。


提外话，T2000这个怎么是最后一个建议?

t2000

最后一个建议的意思就是不会再在建议版发表与建议有关的主题

行者

最后一个建议的意思就是不会再在建议版发表与建议有关的主题

能明白你的话，但不知道为什么，也许我不该问，好奇心重了点。只是感觉如果真的是那样，多可惜啊。

t2000

不想伤脑筋伤精神啊，精力可不能浪费在这些事情上,提了也是白提

宾言

谢谢T2000提的建议。你所提的建议，在我提交之前先整理一下，不希望理解错了。
1，不应该鼓励（反对）资助人多汇款项，就是说仅仅建议资助基本的学杂费。

我觉得这个建议很好，前两天有义工统计了一下，各个地方不同名目的费用共有上百种，我们应该有我们的标准，而不是一味的迁就乱收费的现象。


2，不要一次性（而应该分期）汇去全部学费

这个建议，不知道实施起来有没有困难。分多次寄学费，会不会出现更多的问题？不过我觉得这个互动的思路很好。不管是受助学生也好，还是校方也好，作为资助的受益人，的确应该在很多方面和我们合作。这一点，使我们的工作没有太多的这方面的考虑。如果能多吸取一些，其他助学组织的优点，向海外教育基金会的一些优点，就好了。
这个是一个比较难实现的，但是也是一个比较重要的问题。

我把建议提交给组长联席会议讨论，另外也希望T2000朋友能继续多提意见，不要对我们气馁。。对您的建议，我会负责跟踪，回复。再次感谢。。。