关于信件版管理规则的讨论

困困

/

各位，路易康曾说过“一朵玫瑰成为玫瑰的愿望存在于种子存在之先。”我们学建筑的理解为建筑先有存在的愿望然后才存在。用这个也能生动解说助学的。

助学很简单，它不是一种实际的工作，只是一种自发的朴素的愿望，请不要把它复杂化好吗？

月亮结论：希望之光正在走向它自身无法承受的复杂化，这将是它自身解构的开始。

深情的拥抱月亮！

t2000

这个人是谁?怎么总是见他在大家讨论得最激烈的时候跑来灌水捣乱?

[quote=quot;月亮quot;:1y3xb53f]/

各位，路易康曾说过“一朵玫瑰成为玫瑰的愿望存在于种子存在之先。”我们学建筑的理解为建筑先有存在的愿望然后才存在。用这个也能生动解说助学的。

助学很简单，它不是一种实际的工作，只是一种自发的朴素的愿望，请不要把它复杂化好吗？

月亮结论：希望之光正在走向它自身无法承受的复杂化，这将是它自身解构的开始。

深情的拥抱月亮！[/quote:1y3xb53f]

胡卯

回贴请注意

与主贴有实质关系

有实际的内容

谢谢！


请继续此话题的讨论

困困

向本版版主解释。第一，我和月亮MM 熟，第二，我非常同意她的那个跟贴中的话，每一句话都说到我心坎里去了。我自觉自己说，说不了那么好，所以引用她的，并表达赞同的强烈感情。虽然只说了一句话，但是我不是灌水。

月亮

/

困困亲爱的，再拥抱一下。 (-197-)

上午看见胡卯的贴，我都没敢来抱你， (-010-)



真人版我和困困，

t2000

报告本版斑竹,我从困困的回贴中领悟到了两条道理
1.和某人熟可以忽略任何规定,说明了关系是高于制度的
2.常务可以任意违反规定,并对灌水做重新的定义,说明了权力是高于制度的

passby

我不认为困困的回复是灌水，这只是表达自己观点的一种方法，是“与我心有戚戚焉”的另一种表述。所以，是与主贴有实质关系的，虽然没有实质内容，没有具体参与讨论，但却表达了一种观点和立场。所以，楼上的定论的前提不成立，更甭提过份的诠释了。

上面是说明我们对灌水的定义不同。很抱歉，我看到了你的看法，并认真地想了一下，最终的结果还是不同意你的观点。

另外，我们对版面管理的理解也不同。在我来说，这儿应该是畅所欲言的地方，是自由表述情感的地方，无论是欣喜还是哀伤，都不需要“隐忍着”，只要自己愿意就可以表达出来，而不需要思前想后。否则，如果我觉得快乐或者我觉得再赞赏不过，但却不能够不被允许在这儿公开表述自己，那就是一种真正的失败和悲哀了。

至于困困的常务身份，固然要警醒权力的滥用，但过份了亦不好，不能因为有着常务的身份而不可以表达正常人的感情，更不能因为有着常务的身份而要处处被戴着放大镜来看其行为和被从最严格的角度来要求。

困困首先是困困，其次才是常务，不要弄颠倒了才好。

T2000啊，你什么时候才能不再这么尖锐呢？不过，不尖锐的T2000恐怕也不是T2000了。。。

t2000

我不认为困困的回复是灌水，这只是表达自己观点的一种方法，是“与我心有戚戚焉”的另一种表述。所以，是与主贴有实质关系的，虽然没有实质内容，没有具体参与讨论，但却表达了一种观点和立场。所以，楼上的定论的前提不成立，更甭提过份的诠释了。

上面是说明我们对灌水的定义不同。很抱歉，我看到了你的看法，并认真地想了一下，最终的结果还是不同意你的观点。

另外，我们对版面管理的理解也不同。在我来说，这儿应该是畅所欲言的地方，是自由表述情感的地方，无论是欣喜还是哀伤，都不需要“隐忍着”，只要自己愿意就可以表达出来，而不需要思前想后。否则，如果我觉得快乐或者我觉得再赞赏不过，但却不能够不被允许在这儿公开表述自己，那就是一种真正的失败和悲哀了。

至于困困的常务身份，固然要警醒权力的滥用，但过份了亦不好，不能因为有着常务的身份而不可以表达正常人的感情，更不能因为有着常务的身份而要处处被戴着放大镜来看其行为和被从最严格的角度来要求。

困困首先是困困，其次才是常务，不要弄颠倒了才好。

T2000啊，你什么时候才能不再这么尖锐呢？不过，不尖锐的T2000恐怕也不是T2000了。。。

学着抱一下

t2000

学少了一些，是深情的拥抱一下

micmao

哎呀，高兴死了，信件交流版管理细则先行出台前的讨论了～～～～～～～～～

期待，辛苦胡胡和怕怕了。
(-002-)

PS:
T2000,这些分割出来了，如果不分割出来，你的那两个跟贴，不是比灌水更影响讨论的吗？
如果你的目的是利于讨论，为什么另外发帖子，或者是短信版主或者短信跟贴人。
而你只是用了一种使问题更糟糕的方式指出了你所认为的可能的问题。