备份：人文版转来的 2个 意见 【如何避免收集的资料未审

中西医

希望之光的优点：略

希望之光的不足：

1、名称与希望工程容易混淆，引起误会，枉费义工口舌。

2、资料收集的多，审核通过发布的少，形成资源的浪费，尚不知如何解决。

可惜金亦无足赤
缺点不容忽视掉
因有希望工程先
两名相近易混淆
听者难分此与彼
枉费义工口舌劳

原始资料收集多
发布资料比例小
若想认捐则需“抢”
僧多粥少抢不到
资源浪费成瓶颈
何以解决尚不晓

宾言

谢谢医生帮转过来，也谢谢522route朋友提的意见。好几个州都有522 route,难不成是西雅图来的朋友吗？ (-016-)

1、名称与希望工程容易混淆，引起误会，枉费义工口舌。

这个义工论坛在讨论，很快可能就有结论了。

2、资料收集的多，审核通过发布的少，形成资源的浪费，尚不知如何解决。

资料收集的多，通过发布的少，资源浪费指哪方面？是说收集到的很多资料因为没有通过审核浪费了呢？还是说义工花费的时间和精力没有完全利用好？

前者的话，不知道算不算浪费。后者的话，值得考虑，在调查义工开始调查之前，需要更多的工作来做好资料的过滤，以免浪费调查义工的宝贵时间。

松果

资料收集的多，通过发布的少，资源浪费指哪方面？是说收集到的很多资料因为没有通过审核浪费了呢？还是说义工花费的时间和精力没有完全利用好？

前者的话，不知道算不算浪费。后者的话，值得考虑，在调查义工开始调查之前，需要更多的工作来做好资料的过滤，以免浪费调查义工的宝贵时间。

前者的话应该不算浪费，至少可以留作备用资料核查，对当地的情况也是一个参考。
曾经同不为说过，虽然义工还有一些热心网友，他们的劳动都是义务的，但义务劳动却同样具有价值，说白了同样花费成本。希望之光不能因为这些成本不在本身的帐单里面就忽略掉。大量的调查资料发布的却很少，说明其余大部分的成本就白白浪费掉了。说成本可能会让人觉得有点世俗，但无论做任何一件事，不考虑投入与产出的比值，明显是不智，盲目的过量投入只会使一个团队的效率越来越低。我想很多朋友好像都意识到这个问题了。

松果

两点建议：
第一，正如引文所说，需要在实地调查之前做更多的预调查工作，这方面没什么经验，能否从各大型的值得信赖的媒体中找到适合的信息，再进行实地调查，似乎比较有针对性。
第二，建议希望好好算一算数，计量一下每一次调查，或者每帮助一个孩子，所花费的具体成本（当然必须统计各个环节和步骤的义务劳动），以及之后的产出（能带给每个孩子具体多少的帮助）。当然，这样的统计可能比较繁琐，但当累积到一定数据后，再进行对比分析，或许能找到一条提高效率的新路子。以实在的数据基础进行研究得出结论是利用数理统计解决实际问题的一个可行方法。