有什么样的教育，也就有什么样的政治

snowwhite

原载《南方都市报》





――什么样的学生才是“哈佛女孩”？


　　一个在400名学生中成绩只能排在百位的重点中学应届毕业生，能够考进什么大学？清华、北大？还是复旦、南大？好心人一定会对她说：假如能够进一所全国重点大学，就是你的造化了。

　　但你相信吗？这位上海复旦附中的汤玫捷同学，在圣诞节前夕，收到的是哈佛大学的本科录取通知书，以及每年4.5万美元的全额奖学金。这样的提前录取荣誉，中国只有一个，亚洲也只有两个，它意味着，哈佛这所全球顶尖名校，视她为最符合哈佛精神、最需要提前抢到手的优异学生。

　　偏偏这位被哈佛视为宝贝的学生，学校对她的评价是：“她不是我们学校成绩最好的学生”。她从来没有在各类数理化竞赛中摘金夺银，甚至连奥数课都没有上过。那么，哈佛看中她的是什么呢？

　　还是先来看看哈佛入学的申请表吧。除了我们熟悉的考试成绩之外，还有一大堆学术背景、社会工作、兴趣爱好、老师推荐信，外加两篇小论文。汤玫捷担任过学校的学生会主席、辩论队成员，还作为交换学生，到美国著名私校西德威尔中学修学过一年。甚至在那里，也被好表现的美国学生称赞为“学生领袖型的人才”。

　　哈佛不需要只会考试的应试机器，入其法眼的，是那样一些学生：有鲜明的个性；有学术精神；有领导能力。哈佛所培养的，是国家未来的精英，是在政治、法律、金融、管理和学术各个领域的顶尖精英。哈佛重视的是一个年青人的综合素质，从知识的适应能力到创造精神，从博雅文化到领袖气质。哈佛的精神也是美国人的精神。

　　返观中国的高考，我们是什么样的选才标准？除了分数，还是分数，分数面前人人平等。于是，那条通往大学的应试小道，犹如一条标准的流水线，无论你是什么样的性别、个性、兴趣和才华，经过数十年的应试规训，统统改变为同一个模式型塑出来的标准产品：擅长适应，拙于创造、长于技术，缺乏想象、表面顺从，内心分裂DDDD

　　教育所培养的，不仅是普通国民的生活技能，也是这个国家的民族精神。如今我们这套应试教育，只适应一般人的技术培训，而非创造性人才之摇篮。今日中国已经成为世界工厂，这是中国的福音，也是中国之悲哀。因为我们只是制造业大国，尚非科技大国，制造业只需要规范的技术，而科学和发明却需要创造性想象。我们的应试教育，虽然可以生产出一流的技术人才，却无从培养出真正的科学精神，无法造就创造未来的天才。

　　有什么样的教育，也就有什么样的政治。哈佛注重的是未来大政治家的培养，而我们的应试教育却只能培养小心翼翼的官僚阶层。政治家与官僚，就像企业家与管理人员一样，完全处于两个不同的层面，具有不同的精神素质。官僚与管理阶层，只会遵从现成的技术规范和法令体系，他们维护的是现实秩序的稳定，而大政治家就像真正的企业家一样，要有政治的创新精神，如同马克斯・韦伯所说：具有三钟禀赋：认定自己的价值目标以及对此的生命关切和献身精神；由价值关切所产生的现实使命感和责任伦理；对现实超越感情的冷静判断和洞察能力。大政治家的内在禀赋，与其说来自成年以后的政治实践，不如说早在学生时代就埋下了种子。

　　比较哈佛的录取标准与我国的高考制度，我们才会知道，什么才是与世界发达国家的差距。不是大学普及率，也不是研究生数量，更不是教育经费之多寡，而是比这些更重要的选才标准。
　

中西医

谈教育，不谈政治，嘿嘿

为啥？ 因为谈了也没用啊

brick

分析结果越发看不懂了

一诺千金

谈饭菜，别谈教育！
为啥？饭菜还有些味道，哪怕不是很好的味道
而……

(-011-)

红莓

进哈佛的学生肯定都是好学生，不进哈佛的不见得就不是好学生。爱因斯坦小时候肯定进不了哈佛的。
中国教育的确有很多弊端，但是听说美国还要向学习中国怎样做好学生们的基础教育了。
据说在美华人有很多是很优秀的，他们中的大多数应该是在中国接受的基础教育，由此可见我们的人才还是没少培养。
随着我们身边的海洋生物越来越多，以及各种改革，反正我是越来越信心了！！(-002-)