老调重弹s复查后是否继续资助由谁说了算t

贴人

老调重弹s复查后是否继续资助由谁说了算t

近日在看贴子o有发现在网友或义工经过实地的走访提交了复查报告后o有以下的现象提出来讨论o望复查网友p资助人都踊跃来发言一下。

情形一s复查网友的复查结论s情况正常o建议继续资助r但数据中心作出的审核结论s“希望之光审核结论-家境好转，个案终止”。资助人收到论坛组的暂停资助邮件后提出o从他和孩子交流信中得知孩子家境仍然贫困o希望继续资助孩子到大学毕业云云。（大意如此u）

情形二s复查网友的复查结论s情况正常o建议继续资助r但数据中心作出的结论s希望之光审核向助学金转型o孩子助学金计算没有达到标准o暂缓资助一年o希望之光继续跟进”。

“复查结束后o是否继续资助该孩子由谁说了算。复查人员t审核义工还是资助人t

复查人员的说法（虚拟）s
假如我的建议当放屁（SORRYo说粗口了）o只是由审核义工依文字判断是否继续资助的话o那长途拔涉千里绍绍去实地走访还有何意义t干脆由外联直接打电话给当地学校o然后记录一下内容o直接交数据中心审核算了。。

资助人的说法（虚拟）s
和孩子一直有联系o孩子的家境情况比谁都了解。LOH一会儿说孩子贫困o读不起书o我费了九牛二虎之力o苦读了N多抢孩子攻略o千辛万苦才资助到一个孩子o现在又说不资助了。当我算什幺oLOH不是口口声声当资助人是上帝吗o现在作出如此重要决定是不是可以事先咨询一下俺的意思呢t

我对上述情形感觉非常地疑惑。从尊重复查人员和尊重资助人的角度出发o对待复查结论我个人的建议是s

1.假设复查人员走访后作出的复查建议和数据中心审核义工的结论一致o则通知资助人执行此决定r

2.假设复查人员走访后作出的复查建议和数据中心审核义工的结论不一致o就由资助人决定是否再继续资助。因为掏钱包的是资助人o不是复查网友也不是审核义工

laotie

恩，我觉得只有一个方法可以让调查人员不再有意见，并取消复查：不管是逆向资料，还是正向资料，一律资助，然后不需要审核。

复查就没有必要了。复查的目的不外乎两个：1、孩子是否继续在校，这个是检验校方诚信度。2、孩子的家庭情况是否有好转。

既然对所有的孩子都应该资助，当然是没有必要去复查了

贴人

如果每次复查的时候至少有一个参与过上次复查的队员也许效果能好些，前后有个比较才好下结论。

如果能做得到这样o当然是最好啦。但受各种不可抗拒因素的左右o实际操作起来难度极大。

micmao

值得讨论～～～


在资助标准和是否继续资助上，应该把更多的选择倾向资助人。

蚂蚁盈盈

通过产生个专门的人员固定的审核委员会，工作进入正轨之后可以考虑审核思路和过程向网友开放

密码

我的看法：


・谁说了算这件事情，是资助人说了算，因为是资助人掏的钱，不是LOH。

・资助人的权利是：在获得了两个途径的信息：1、直接与孩子的沟通了解，2、间接从LOH处获得的建议 ，之后，自己决定是否资助。

・LOH的责任是：通过 复查、外联、数据分析 等方式提供给资助人决定是否资助的建议，供资助人决断。

・ LOH 的建议如果是中止资助或者暂缓资助，自然是根据获得的信息作出的判断，并非空穴来风，那么存在问题就是资助人是否接受和认可这个建议。

・如果资助人不接受，认为孩子应该接受资助，认为LOH 的建议与事实不符，那么LOH 的风险提示的责任已经尽到，如果未来的情况证明孩子确实不符合LOH 的资助标准，那么LOH 即不承担责任。

・如果 LOH 得出的是与事实不符的中止资助或者暂缓资助的判断，那么就属判断上出现工作失误，无论资助人不采纳 LOH 的建议继续资助，还是资助人采纳LOH 建议中止资助，事后如果这项失误得到征实，都应该计入 LOH 的失误个案，是误中止类的失误，而不是以往的误发布类的失误，LOH 都应该向资助人致歉。


所以，我觉得，我们应该明确：

1、对资助人而言，LOH 的复查、审核结论，都是建议性质的，资助人可以结合自己的了解，决定多大程度上采纳这个建议。

2、对 LOH 而言，应该明确，与事实不符的复查和审核结论，都是一种工作失误，应该反省、改正以及承认自己的失误。

蚂蚁盈盈

密码说的不错，客观上说应该是这样，不过所有的客观情况都需要人们进行主观操作

如何对所得信息做出准确，有效，可信的判断，依然是loh无法回避的责任

贴人

支持密码的说法~~
(-002-) 数据中心咋啦？出来说句话啦，，，

老糊涂

我认为：是否予以资助（包括继续资助），是loh的审核工作，目前是各组义工共同参与决定的。所以既不是复查人说了算，也不是资助人说了算。

laotie

通过产生个专门的人员固定的审核委员会，工作进入正轨之后可以考虑审核思路和过程向网友开放

我曾经有过审核固定的想法，可惜义工流动性太强，实现难度大

目前人员算是比较固定的了。

或许理想的就是制度化，可所谓贫困的标准。。。