【建议】复查网友中应至少包括一个前次复查人，及与前次

hopesc

我觉得每次复查的人员情况不同个人感觉差异太大，仅凭着与上次的复查报告和调查报告比较得出的复查结果基本没什么参考价值。

如果每次复查的时候至少有一个参与过上次复查的队员也许效果能好些，前后有个比较才好下结论。

hopesc

我觉得复查的网友在出复查报告的时候最好和之前调查或者复查的义工
沟通一下尤其对于建议停止或者暂停跟踪的孩子。我就有一次因为对孩子
的家庭状况的判断过于草率差点让一个孩子失去资助。

密码

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=33142\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=33142</a><!-- m -->

以上建议从这个帖子切分过来，请继续讨论。

Anonymous

不赞成,建议理想主义了.

hopesc

第一条没必要讨论，如果有人能去最好
没人的话那也是没办法的事情
不过沟通一下应该没有那么困难的

贴人

其实两条建议都很好。
每年的复查是调查组主导工常规工作o这两项建议由先我代表调查组接收下来。提交本周的复查总结会议再商讨具体实施的细节。
关于第一个建议本人倾向以一种外出提示的方式由复查联络把去年该地区主要复查负责人的联系方式交给本年度的要外出复查的网友和义工o建议他们进一步交流。
关于第二个建议o对于复查结论的选择o调查组的联络义工会给予复查网友o尤其第一次参加的复查网友更多指引。

一瞬

感觉不太可能
上次谁告诉我的，说调查组的大多是驴友来着？

贴人

感觉不太可能
上次谁告诉我的，说调查组的大多是驴友来着？

晕oo驴子也有QQo联系电话的啦oo
而且驴友更在乎网络的沟通。预测出发前和去年的复查人员沟通一下o实施起并不算太难啦。而且之前某些地区的复查已经有这样做了。。

密码

第二条，关于复查者对资料的掌握，有两种认识

1、复查人应该尽量多的熟悉以前各期的调查复查情况，对孩子的情况了解的越多，越有利于在有限的复查时间内，迅速进入角色，问到一些重要的问题。准确的掌握原来记录的重大事项的改变情况，比如欠债比如欠学费等等。

2、复查人不应该过多的熟悉以前各期的调查复查情况，以免被以前的复查文字和结论所影响，形成先入为主的印象，导致看到的情况，即使有偏差，也下意识的向以前已有的复查结论上纠正自己的直觉，而这样，就对真实反应实际情况，是一种不小的影响。




两种认识，可以说各有利弊。

多熟悉，利在进入角色快，提高效率，但弊在效果上出现误判的可能性大。

少熟悉，利在借助复查者的全新的眼光判断孩子的情况，提高复查的效果的准确性，但弊在进入角色慢，熟悉情况慢，花费大量的时间，效率低。


所以，这个问题，还有很多可讨论之处

laotie

个人观点：复查人员还是要掌握以前的资料好。本次复查通过与上次复查情况，比较有无新变化，而由此决定孩子是否继续资助或者下其他结论。