希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9313|回复: 21

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

[复制链接]

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
希望之光有3个申明:暂不接受捐款,不转交善款,暂不接触媒体。
暂不接受捐款:
1,1,虽然捐款可以帮助的很多的学生,但是和捐款人相处是个复杂的人体。
2,捐款人的目的不同,所以很难保证他捐助的单纯性,一但目的不能达到或者不如意的话,可能会带来更多的麻烦问题。
3,赞助人人群比较复杂,不单纯是来自网络,就失去了网络性赞助的特殊性,违反最初是网络性赞助的原则。
4,赞助人人群的来源也是一个很大的问题,牵扯的细节太多太多,太多复杂问题了。。。

不转交善款:
1,避免钱钱转交的复杂
2,复杂问题简单话处理,直接交到学校比较直接
不转交善款:
3,钱直接给学生,贫困家庭可能会挪为他用(不敢保证,太贫困了)
4。如果交给希望之光,我觉得应该避嫌,还有那么帐目管理又是一个大问题。
不接受媒体
1,不接触媒体避免了炒作,避免和新闻媒体接触这个复杂问题,媒体是两刃剑,利弊都存在。
2,不接触媒体,这样加入的义工比较单纯些,避免了一些人带有其他目的。
3,媒体的加入可能会用希望之光加快发展,但是也有可能带来另一些问题。例如一些最初的定义,最初的想法,都可能会有偏差,失去原有的一些。包括经济问题等等。。较复杂。。
4,媒体的接触可能会动摇一些受资助学生的想法,甚至过度的暴光,对这些来自贫困的地区的学生造成一些困扰。
5,目前希望之光可能比较低调的处理这些问题比较好,避免壮大的太厉害以后不好收拾。
以上均为个人观点.
回复

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

这个帖子,我先转了,不知道该转那里....
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

过度的暴光对孩子以生的路道感觉不是件很好的事~所以我还是比较认同 要低调做法的~ (-006-)
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

从不接受媒体报道的种种理由来看,似乎都是负面思维呀。

我就觉得接受媒体报道很好,很好玩,呵呵。

LOH不接受媒体报道,主要还是没有人能代表希望之光吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

从不接受媒体报道的种种理由来看,似乎都是负面思维呀。

我就觉得接受媒体报道很好,很好玩,呵呵。

LOH不接受媒体报道,主要还是没有人能代表希望之光吧。

我发现好像是没有人想来承担责任,都是只想做事不想暴光的.看样子以经是传统了,好常务组也是近期才出现的吧~ (-004-)
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

一旦与媒体有了接触,势必要分出部分精力与媒体打交道,义工们的精力有限,并且少有与媒体打交道的经验。
大多数义工只是想静静地做些自己爱做的事,并不想被曝光。
孩子们也不会希望被太多的人知道自己贫困,尤其是自尊心很强的孩子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

我想经过媒体的曝光,总会扭曲一些东西,不如现在单纯一点的比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

不去做一件事可能是没有目的的,而作一件事一定是有目的的。
希望与媒体接触的人不妨想想自己做这件事的真实目的是为了什么?然后提出来,让大家看看。如果明确了自己的目的之后再看看loh有没有同样的目的去做这件事情不是就能知道问题的症结了么?

我看来让媒体介入进来这件事,对希望自己而言本来就没有想过。而人们提出这个问题的时候往往叩不住要害,讲不出可以说服希望改进的话来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

我的问题原来在这里有了答案!
不接受媒体
1,不接触媒体避免了炒作,避免和新闻媒体接触这个复杂问题,媒体是两刃剑,利弊都存在。
任何事情都有利弊,看怎么利用了.不能因为怕噎着就不吃饭.如果当初希望之光刚成立,和媒体打交道没有经验,那么现在呢?5年过去了,还不能尝试和媒体的接触?还不允许媒体对民间公益行为的支持吗?
2,不接触媒体,这样加入的义工比较单纯些,避免了一些人带有其他目的。
我觉得这样的主观推论把义工想象成想出风头宣扬自己的功利样板非常不妥!
3,媒体的加入可能会用希望之光加快发展,但是也有可能带来另一些问题。例如一些最初的定义,最初的想法,都可能会有偏差,失去原有的一些。包括经济问题等等。。较复杂。。
最初什么定义?最初什么想法?现在已经不是最初,刻舟求剑的故事想必大家都知道,剑不走,水在流,船在走啊!原有的东西为什么不能变?整个世界都在变,唯独希望最初的定义不能变?又为什么不能变?4,媒体的接触可能会动摇一些受资助学生的想法,甚至过度的暴光,对这些来自贫困的地区的学生造成一些困扰。
宣传公益思想,关注弱势群体,关注教育是好事,但是没有必要把孩子拉到镜头前过度曝光啊,怎么去保护孩子还是有探讨的空间.
5,目前希望之光可能比较低调的处理这些问题比较好,避免壮大的太厉害以后不好收拾。
希望之光是个助学交流平台,壮大了好啊,就有更多的人来,更多的孩子得到帮助, 怎么怕不好收拾呢?一个人的力量是有限的,但是当希望之光汇聚了许许多多的人才和善心,还怕什么呢?

个人见解,欢迎指教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2005-12-13 23:14 | 显示全部楼层

"关于对希望之光三个申明"的看法,仅个人观点.欢迎指

关于5很有趣,LOH现在有几个义工?如果加上编外去调查的人员,一共有几个?涉及到几个省了?不知道这个壮大是什么概念呢?在我看来,LOH足够称得上一个非常壮大的团伙了
关于2更有趣,人家要有目的,难道就不能以个人身份以身说事吗?这哪里是你LOH不接触就可以避免的呢?
关于1就不大有趣了,吃饭会让人生产出粪便和屁,但是也可以生产出身体成长需要的养分,难道就不吃饭了吗?
这其中就4说得过去,可以接受,3是因为没看明白,不好意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-4-29 06:01 , Processed in 0.093927 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表