关于审核的一点看法

钱晨弓 · 发表于 2006-3-15 11:02

首先我觉得审核我们外出调查回来的资料着重点是看孩子现在的生存环境.

请求各个组派出的审核人员一定要有去过贫困山区调查或者复查的经验.

个人感觉每次审核孩子的时候外出调查人员心里怎么总有一些憋.

出去调查和复查的朋友都是很辛苦拿回来的这些资料,当然审核人员严格把关

也是对的,可是一些无关孩子上学的问题还是不要提出来.(比如煤气中毒会使人

双脚残废?借的6万元是跟那些人借的?)

这些看法是我参加2次调查和复查后内心的想法,说错的话请大家谅解.

butterfly · 发表于 2006-3-15 11:02

(-003-) 小钱钱的意思是希望参加审核的人员对被调查复查的地区有一些了解，不要在一些无关紧要的问题上浪费时间，或者说是不要提一些那个啥样的问题。

嗯，蝴蝶理解了，在没有两次以上的调复查经验以前，蝴蝶坚持不参加审核，请我也不来，哼，反正现在还没有人请我呢

阿芭 · 发表于 2006-3-15 11:02

(-020-) (-020-)
蝴蝶你赶紧策划你第一次的复查吧，不然2次也太难凑了……

butterfly · 发表于 2006-3-15 11:02

(-020-) 偶正在酝酿呢~~

密码 · 发表于 2006-3-15 11:02

可是一些无关孩子上学的问题还是不要提出来.(比如煤气中毒会使人

双脚残废?借的6万元是跟那些人借的?)

有些问题是关键性的，决定性的，如果没有或者不能给出合理的解答，审核人员无法作出通过的判断

有些问题是非关键性的，了解性的，比如上面这些问题，即使调查人员不知道，我想审核人员不会因此而作出不通过的决定，那么审核人员问了，可能只是想了解一下，调查人员知道就说，不知道就说不知道，如实相告即可，我想不必有过多的想法。

假如，审核人员由于调查人员给不出非关键性问题的答复，而不通过一个孩子，那么无论是调查人员，还是负责审核的职能组，甚至任何一名义工都应该有责任监督和纠正这一错误。

宾言 · 发表于 2006-3-15 11:02

斗胆胡言几句。
我感觉我们的审核也是有一点操作过头了。以我的想法，审核不如下放给调查组内部把关。首先调查组人员都比较有经验，容易把握学生家庭的真实情况，不仅仅停留在一些文字的表面。第二，不见得人多得出的结论一定正确，我们曾经有过全民选logo的例子。调查组内部少则2人，多则3人，应该可以决定是否可以资助了。另外调查组也对审核结果负责。。嘿嘿。 (-016-)

hopesc · 发表于 2006-3-15 11:02

我想老钱说的并不是气话
一个农村孩子的家庭状况连有丰富经验的调查义工
都难以把握，不了解情况的人基本上提不出合理
的问题，如果问的都是些不沾边的问题，调查义工
心里怎么能舒服呢。

贴人 · 发表于 2006-3-15 11:02

老钱oo泄泄气u (-003-) 你这个牢骚也不是第一天才有人提出来o这是只不过是资料审核的时候N多的调查人员牢骚中的最新版而已。

hongw916 · 发表于 2006-3-15 11:02

不知道双方误解的成分有多大。

不如换换班？呵呵

贴人 · 发表于 2006-3-15 11:02

不知道双方误解的成分有多大。

不如换换班？呵呵

尽量安排有调查复查背景的义工参与审核就是角色转换。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册