陕西佳县复查报告（2006.2--winnie）

月亮

-

[url=www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic,php?p=133318#133318:zx4lvber]陕西地区更多信息汇总，请点击[/url:zx4lvber]
-



06年2月希望之光义工维尼老师以资助人的身份到陕西佳县看望了几个孩子，并整理了这份陕西佳县复查报告，现在提交到数据中心。(winnie)

复查地区：陕西佳县
复查人数：3
复查人员：winnie
复查时间:20060213



编号： 1
孩子姓名： 高ll
就读学校：陕西省佳县wz中学
家庭地址：陕西省佳县wzgxg村

原始基本资料错误或变动记录：
家庭住址变更：站马村是孩子过去的家，现已搬到外婆家，在gxg村
家长姓名:高锦m(外公)
就读学校：wz中学
就读班级：高一（1）班
学校联系人：
原始家庭情况错误或变动记录：增加家庭联系电话-1347444****(ll外公的)
最近收到捐款的次数、金额及捐款使用情况：ll以前的资助人为周wx（上海市闵行gpl471-5-2，200***）还在继续资助，05年秋季汇了275元到金明寺中学，后想到不妥又去信给ll，ll已经拿到汇款。
与资助人交流情况：有通信
重点复查项目情况：

复查附记：
先去的站马焉，孩子曾在信里说和外公住在这里，去了才知道这里是孩子原来的家，孩子父亲去世，母亲走掉不管孩子，孩子的爷爷奶奶也去世，因此跟了外公外婆。外公家在gxg，虽然不属于一个镇但是距离不是很远。于是又去gxg，孩子家住得非常偏远，汽车不能到达，因此又请孩子家寻了村里的摩托带我进去。见到孩子的第一印象是，个子不高，不过挺壮实的样子，腼腆，憨厚老实。光看照片，只怕又会被大家评判为又一个失误案例。ll家屋子里摆了一组城市里早已经淘汰的组合柜（虽然放在咱们家叫寒酸，但放在ll家可能会被叫做奢侈的），不过据说这是舅舅家的房子，舅舅全家出去打工，于是外公外婆就住在这里（虽然我相信这种说法，但是不知道审核人员是否相信，唉，我也没法证实这个说法，不过屋里摆的照片确实大部分是“非ll”的，只能找见ll的一张近照和初中毕业合影）。ll外公外婆家的房间在隔壁，屋里摆设据远距离观察要简陋许多。ll外公的名字是高锦m（不是民），拥有手机（唉，大伙看见这个肯定又要疑惑了），号码是1347444****。
学校收费情况为：学费540元 ,住宿50元, 书300元, 加上吃饭等开销，一学期总共需要约2400-2500元的开销。

复查结论： 情况正常，建议恢复资助
复查人：winnie
复查时间：2006年2月13日
照片说明：有

编号： 2
孩子姓名： 马gq
就读学校： 无变动
家庭地址：无变动

原始基本资料错误或变动记录：
家庭住址变更：无变动
就读学校：无变动
就读班级：无变动
学校联系人：无变动
原始家庭情况错误或变动记录：增加村里邻居电话6863***
最近收到捐款的次数、金额及捐款使用情况：06春季学费已在复查中亲自交给孩子
与资助人交流情况：有通信
重点复查项目情况：

复查附记：
记得这是上次调查中最贫困的一家，这次一看，屋子外面刷新了许多，不过屋里还是老样子，炕上连炕席也没有，坑坑洼洼，上面直接铺了一层毡子，虽然是寒冬，炕角的被子看上去不过2床的样子，而且很是单薄，恐怕难以御寒。
窑洞有两孔，和亲戚合住的（记得是孩子的叔叔婶婶），因此，也许是孩子亲戚家翻新窑洞的时候粉刷的外壁？胡乱猜的，否则很难解释为什么不把钱用在刀刃上。
孩子们跟着奶奶去看秧歌，临时唤回来了强强和奶奶。孩子与上次相比长大了许多，据说已经上6年级，比预想中6年级的孩子矮。还是那样憨憨的样子，手里拿了一把扭秧歌用的扇子。奶奶比上次看上去身体好一些，可能是过年的缘故，精气神也好了很多，拉了我的手，话也多起来（可惜我没怎么听懂）。

复查结论： 情况正常，建议继续资助
复查人：winnie
复查时间：2006年2月13日
照片说明：有

编号： 3
孩子姓名： 孙fl
就读学校： 无变动
家庭地址：无变动

原始基本资料错误或变动记录：
家庭住址变更：无变动
就读学校：无变动
就读班级：无变动
学校联系人：无变动
原始家庭情况错误或变动记录：增加家庭联系电话-13992267***(母亲)
最近收到捐款的次数、金额及捐款使用情况：06春季学费已在复查中亲自交给孩子
与资助人交流情况：有通信
重点复查项目情况：

复查附记：
孩子在家里，甜甜地一声“阿姨过年好”叫人心里乐开了花。家里有妈妈与没有妈妈就是不一样！这个家乍看上去这也象个失误案例――孩子家里本来生活条件还不错，只是因为孩子父亲去世，爷爷奶奶也已经去世，母亲一人独自养育3个女儿一个儿子，才导致生活质量下降。孩子的母亲很勤劳，家里虽然没有什么值钱的家具，但是收拾得非常整洁，据说她每天从地里干活回来，再累也要把院子和屋里打扫干净。家里的气氛也是温馨异常，没有我们想象中贫困家庭的破败不堪，屋子里贴满了明星的照片，还有不少最新的超女的照片，衣柜上贴了李湘的很多大头贴，包括李湘的结婚照――据说李湘是二女儿孙晓玲的偶像。唉，希望资助人见后不会怪罪孩子胡乱花钱，我实在觉得这个年龄阶段的孩子，有这点小小的嗜好算不得什么罪过。孩子的大姐孙rl的学习成绩最好，在学校班里排第四，年级16名，有可能考取大学。孙fl的学习也不错，司机是佳县一中的物理老师，说孩子所在的班级（3班）属于快班。感觉二姐xl可能学习稍稍差一些，但是这个孩子在3姊妹中最最漂亮，穿戴也最为“时尚”。孙fl的个子也不高，瘦瘦的，不过也许是因为“有妈的孩子象块宝”吧，和其他孩子相比她更爱笑。她的母亲说她每顿只吃半个菜，是个很懂事，会心疼妈妈的好孩子。

复查结论： 情况正常，建议继续资助
复查人：winnie
复查时间：2006年2月13日
照片说明：有


-

[url=www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic,php?p=133318#133318:zx4lvber]陕西地区更多信息汇总，请点击[/url:zx4lvber]
-

〓石头〓

真是辛苦了，不过孩子们如果过得好点了，也是我们愿意看到的~~~

无锚之舟

一个疑问。资助人个人去看望孩子的情况需要LOH调查组郑重的以复查报告的格式公开

难道本版上面的复查申请步骤原来都是骗善良的网的哟。义工就可以以个人名义去看望孩子，然后资料等同于调查组正常程序组织的复查资料一样处理。。。。

要知道只有代表希望之光进行的复查才是应该由调查组来正式公开复查结果。
资助人个人复查的结果可以由资助人选择自己是否公开，但不应该采纳为复查资料而让网友误会为LOH组织的复查的结果公布，尤其不能作为复查结果来作为对个案的评判依据----应该是作为资助人反馈情况来登入数据库和处理。

月亮

-

无锚误会了。你的思维定势哦，你由 一个多次进行该地区复查调查的义工顺路去看望了孩子并愿意提请报告，推断出 ”复查申请步骤原来都是骗善良的网的哟“，这是错误的哦

我觉得做事情并非一定要拘泥于一定的形式的。这几年间，winner姐曾经多次参与佳县孩子的复查调查，对孩子的情况多有了解，2月她回佳县过年，选择了几个孩子去看望，回来后将孩子的情况详细汇报，作为LOH对孩子及时信息的掌握，这样不是很好么？

试问，一个对孩子原始资料非常了解的人，提供了孩子的最新信息，我们应视而不见才对么？？ 假若如此做，也仅仅遵守了我们为了帮助孩子而制定出来的某些常规而已。

如果你对此由疑义，我想这恰恰反映出我们在资料采信上的不足。如果一位经验丰富并且做过本地区调查的义工或者网友，再次路过此地，顺路看望孩子，如他们愿意提供详细报告，应视为正式调查报告。

我们事先所做的网友复查申请，更多的是针对新网友去新地区，老网友去新地区，期间他们或者可能发生的情况的一次上课，当然还有一些必要的安全问题提点，但这些对于一个对本地区已经有相当熟悉程度的义工来讲，这是否必要呢？

毫无疑问，正常情况下需要这个申请过程，因为我们的调查每年都是统一安排和调度，大家更倾向于团队对于一个地区的统一调查。可是在此之外，若有完全合格的调查报告出现，我们应该不予采用么，仅仅因为提供人还有另一层“资助人”的身份么？

海黛

需要说明的是,这三个孩子都是winnie和winnie的朋友资助的,所以才有此次探望,而且winnie的此次探访并未影响我们调查组对这三个孩子本年度的正常复查,相关复查报告可以查看其他两次正式复查. 资助人愿意提交报告，我们应当欢迎。所以无锚的这些说辞,我不能苟同。

烟波

我想我明白了无锚的意思了

以希望之光的名义复查在很大程度上可以视作第三方提供的资料，就是独立于资助方和受助方的意思吧？（当然这次具体情况也没区别）
而且以前我确实不止一次看到过，强调这种探视名义的问题~

而且无锚的意思也不是不采信，而是作为资助人反馈情况处理的。

说实在的，我也很困惑。汗~发现自己是很教条的人~
――如果允许此类情形，可否考虑把那个原来规定的说辞换一下？

邪魔退散

这个~~无锚的观点是考虑到严格制度的出发点~~说的也是好的~~
不过关于这个报告我有个情况要解释下：
无锚你可能最近没时间来~~有的情况不了解。
老熊当初发这些孩子的资料的时候提前说过~她当时是回家，却叫人拖去看黄河，路过的时候顺便去看看~~提交的这些资料呢，也只是让我们大家考虑看看~~是否可以拿来当正式资料用 。
经过大家的考虑，才将其作为正式资料认定的~~
我记得我好像就在当时的帖子上认定过~~
所以从制度上老熊的做法应该是没有错的~~呵呵~~好像作为调查组的组副之一~我应该也有事后认可的权力吧~~哗哗~~
不成就叫海带姐姐来认可~~