[建议]在对发布孩子的资料中，力求用词准确而不随意【已

〓石头〓

昨天看了一下发布的资料，一个一个读下来花了一点时间。虽然在前天发布以后就读过了，不过那时候是走马观花的。在读完之后，有一些疑问想提一下。也给发布资料的义工一些建议。
在这批发布的资料中，有些地方的说法值得商酌。比如，在某个孩子的个人情况中，只有很少的几句，但是其中有一句的意思是好像形容孩子的相貌的。个人感觉有点不妥当，因为孩子的相貌不该作为影响发布的一个因素。人非圣贤，自有爱美之心，谁都喜欢乖巧、伶俐的孩子，但是这样对其他的孩子而言不该成为一种优势。此外，给人对资料的权威性和严肃性的一种误解，最终形成对LOH的误解。
此外，在对发布资料的孩子家庭收入中，因为我现在看不到资料了，我记得好像很多都是写的200，这个数据前后缺乏约束性词语。给人造成的感觉是，这些家庭都是一样收入吗？给人一种数据随意性的感觉，希望不要为了刻意的去满足某种格式的要求而随意的给出数据。如果无法确定的一些数据，其实除了人口、住房等实物统计一般是比较容易定性的，其他的数据都是参考性的，因为在贫困农家几乎没有谁去算去年的完整的收入，因为太少了，也没有算的必要，那点时间不如用来做点实际的事情。明年的收入，谁都预计不到，也无法谈起。所以，我们调查可以得到的数据是一种不确定的估计值。
呵呵，以上个人观点，仅供参考。此外感谢所有义工的辛苦劳动，我代表我自己感激你们，给了孩子一个学习的机会。

杨明

我想石头所说的是调查附记里面的内容吧。调查附记主要是写调查人员在调查这个孩子时的调查过程的描述和对孩子家庭情况的一些补充内容。可能这个孩子的相貌给调查人员留下了比较深的印象，所以就在报告中写了出来。我想这个可能不会成为影响孩子被认捐的主要因素吧。
至于200我想不是家里的收入，而是孩子的认捐金额，现在助学金项目调整，小学的孩子都是按200元发布。详见 <!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=37502\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=37502</a><!-- m -->

〓石头〓

呵呵，那肯定不是主要因素。但是我觉得最好还是都不写的好，因为其他的孩子都没介绍，只介绍一个有点不太妥当！

密码

在这批发布的资料中，有些地方的说法值得商酌。比如，在某个孩子的个人情况中，只有很少的几句，但是其中有一句的意思是好像形容孩子的相貌的。个人感觉有点不妥当，因为孩子的相貌不该作为影响发布的一个因素。人非圣贤，自有爱美之心，谁都喜欢乖巧、伶俐的孩子，但是这样对其他的孩子而言不该成为一种优势。此外，给人对资料的权威性和严肃性的一种误解，最终形成对LOH的误解。

呵呵，正式的调查报告里面是没有“相貌quot;这一选项的，所以，如杨明说说，如果有，应该在调查附记中，而调查附记严格的说是调查人的个人评述，不作为LOH审核发布的直接依据，只作为提供给认捐人的一个参考信息，我想认捐人一般是希望看到更多的关于所认捐孩子的详细情况，包括对相貌外观的描述。

至于楼主担心的对其他孩子的不公平，就这个问题而言，我们的调查本身就是业余的，标准也是经验积累而形成的，100％的公平很难绝对实现，文笔好的调查者与描述简练的调查者的区别，是客观存在的。好在还没见到LOH的孩子因为相貌问题没有被认捐，那么说明只要通过了LOH审核并发布的，什么样的孩子都得到了帮助，这就是我们要达到的目的。