[讨论]地区评估与新地区开辟的关系

无锚之舟

因此，如果说由于不符合审核标准，以及受到免补达不到发布金额 曾经是 LOH 发布数量不足的重要原因之一，那么调查力量的不足，则成为目前及今后制约发布数量增长的首要原因。

那为什么那么多申请调查要被压下不能去哈。

密码

[quote:ragrjjkl]因此，如果说由于不符合审核标准，以及受到免补达不到发布金额 曾经是 LOH 发布数量不足的重要原因之一，那么调查力量的不足，则成为目前及今后制约发布数量增长的首要原因。

那为什么那么多申请调查要被压下不能去哈。[/quote:ragrjjkl]

印象中既没有这个“压”的动作，也没有那么“多”的数量。

无锚之舟

既然是制约的首要因素：
那LOH现在的政策是积极支持、为调查创造条件，让调查义工发展新资助个案、开发新地区咯？

那次关于调查组不应该开发新地区的讨论好象密码也参加过并给了意见的啊。就没印象拉：）

laotie

莫非要搞国家教育重点投资到清华北大身上一样重点支持调查？呵呵。

类比一下，无他意。

“为调查创造条件，让调查义工发展新资助个案、开发新地区咯”，这个都是调查组本身可以做的吧。

密码

那LOH现在的政策是积极支持、为调查创造条件，让调查义工发展新资助个案、开发新地区咯？

由于LOH没有一条“禁止或不鼓励发展新资助个案、开辟新地区”的规定，所以我认为对这个问题的回答应是肯定的。

如果无锚认为并非如此，可以举出具体的例子，谈谈你认为LOH在什么时候曾经没有做到这一点，大家可以一起分析。

那次关于调查组不应该开发新地区的讨论好象密码也参加过并给了意见的啊。就没印象拉：）

没印象不可能，具体字句倒是可以暂且不论

但我对开辟新地区的意见一向是这样的：

LOH的基本状况是：点不少，但每个点的孩子数量过少，这造成了调查与外联的成本过高，效率过低。比起开辟新的资助点，LOH更需要作的，是对现有的资助点进行评估、清理。从整体角度出发，LOH要作的，是将有限的资源优先使用到巩固扩大效果好的地区，然后才是考虑开辟新的地区，这个顺序一定不要颠倒。

评估完成后，对现有的资助点分别对待：质量高、失误个案少、配合好、贫困程度高、资助效果好同时已经形成一定规模的点，加大调查力度，扩大资助规模，增加发布数量，作深作细，形成更大的规模效应，实现数量和质量双增长；反之，状况不佳或过于分散的点，作收缩处理，能与当地其他助学组织合作的，尽量与之合作，进行本地化直至完全转移，不能本地化的不再扩大规模。

而新地区的开辟，一定要更加慎重，要进行充分的前期调研，避免在相对富裕地区，在有过多其他组织活动的地区开展活动，避免为了开辟而开辟。一旦开辟，就争取作深作实，而不要再出现三五所分散的学校，每个学校两三个孩子的情况。

虽然在助学金定位调整之后，LOH的标准相对宽松，对地区的贫困程度要求也有所放宽，但我认为，对已资助地区进行整体评估，确定哪些地区更值得优先扩大规模，仍然是LOH在开辟新地区之前需要优先完成的工作，而这一工作仍几无进展。

因此，仅仅一句“不赞成、认为不应该开辟新地区”是一个过于简单化的结论，并非我的观点。

烟波

密码分析的透彻。

地区评估是决定停掉了还是暂时没有进展？

或者可以考虑从参与过当地调查复查的人员里听取一些看法？

密码

地区评估工作，没有停掉，应该说没有进展。
目前主要向外联组和调查组提出过启动建议，但由于五一复查高峰之后整理报告等原因，还没有进一步的动作。

向复查调查人提出问卷调查是一个很好的建议
烟波要是有兴趣，可否结合五一复查的体会，给出一些调查人员可以明确回答，同时达到地区评估目的的选择或问答项目，草拟出一个问卷。

先多谢了。

无锚之舟

呵呵，仔细分析，总结到一点，那不就是目前现在不支持发展新资料了？？

因为必须要先做好地区评估？而地区评估要等到。。。时候才可以做好？所以大家就坐在论坛上一边听着怎么调查组都不去调查新资料了啊，一边慢慢等吧。
因为必须要考虑。。。因素，可调查人员并不是指派到哪里就可以有时间和有精力去哪里的？比如去年非要墨瓜去武隆。那有出行想法的就只好等着各组都准备就绪，领导们把各个地区都评估好了再继续慢慢想着可以去什么地方走走了，或者干脆去替其他团体或者只为自己去走走算了。

并不是要重点扶持调查组，而是说尽量不要给调查人员加各种各样的“枷锁”就谢天谢地了。

密码

地区评估是一个整体宏观的工作，当然不是说不评估就不能调查，但对以往的工作缺乏评估的基础上，遍地开花的做法是欠妥的。当然，即使已开辟地区的评估一时做不了，新的开辟也并无不可，但同样需要更多事先评估。

曾经的重庆彭水的调查申请，意见分歧为什么那么大，一个主要的原因，就是从条件上看，彭水与重庆武隆类似，甚至更好，而已开辟的武隆并没能做深，那么很多人对彭水的开辟必要性究竟有多少持有疑问，自然就不足为奇。

如果调查义工愿意开辟，尽可以提出申请，只要根据审核，得以通过，一样可以开辟。

如果一时没有条件去调查，调查组义工还是可以给自己调查复查过的地区，自己做个评估，给些意见，是建议深入及扩大，还是保持现状甚至收缩，这些都是可以做的事情。




总之，事情就是这些事情，大家都希望能帮更多的孩子，但怎么做更好，更有效率，更不会是短期行为，更不会留下过多“没想到没料到”的尾巴，从LOH的角度看，应有一定之规。如果觉得哪里不对，做不下去，就提出看法，找到解决办法，努力促成解决它。

六一快乐。

烟波

哈哈六一快乐！


这个地区评估我记得原来有很详细的评估指标，各组分别作的，里面调查组没有份吗？
我不擅长这些东西，不过可否调查组牵头集思广益，讨论一下？觉得这个东西很重要的。在路上群里面好多人都是参加过复查调查的。如果需要的话我会积极参与抛砖引玉~

其实包括义工以及前义工，只要同时处理过若干地区的资料，都对不同地区间差异有所认识的。