“适度人口理论”是最大的伪科学

kulturo

“适度人口理论”是最大的伪科学

何亚福

人口学是一门科学，但不等于所有的人口理论都是科学理论。科学研究的基本标准和原则是客观性原则、实验原则、可重复性原则；而伪科学则是打着科学旗号，披着科学外衣，用主观想象代替科学，其本质是一种欺骗性的理论。披着人口学外衣的“适度人口理论”就是一种伪科学。所谓“适度人口”，是指一个国家、一个地区能达到预定目标的理想人口数量。

为什么说“适度人口理论”是一种伪科学？这是因为，“适度人口”并没有一个客观标准，不同的人口学家根据不同的标准或爱好，会得到截然不同的“适度人口”数字。例如，“人口控制论”创始人宋健认为中国的“适度人口”是7亿左右；中国社科院人口所的李小平认为中国的“适度人口”是3亿；国家计生委副主任潘贵玉说：“要是我们中国人只有两三亿人口，现在一定是很神气”；中科院国情分析小组在1989年完成的《生存与发展》报告中指出中国的适度人口应在9.5亿；经济学家胡鞍钢从经济、资源、环境、人口结构等角度探讨了中国的适度人口目标：经济适度人口，从就业适度人口推算的中国经济适度人口在2000年为10亿左右，2020年为11.5亿，2050年为13.8亿；另一位人口学家朱国宏则认为，从长远的土地人口承载力上说，中国土地资源将可以容纳比中国人口峰值还要多的人口，不存在超载问题……

可见，中国的“适度人口”数量究竟是多少？迄今为止众说纷纭、莫衷一是。我还听说过有一个小伙子说：“全世界的适度人口是只剩下我和一个美女！” 用一个比喻可以形象地说明“适度人口理论”的本质是什么：有一家人口学研究所一共有10个研究员，有一个公共厕所，有5个冲水马桶坐厕。所长说：“我们研究所共有10个人，只有5个坐厕，显然不符合适度人口理论。因此，我们研究所应该裁减5个研究员，使每个研究员都有一个坐厕，这样才符合适度人口理论。”

在所有的“适度人口理论”中，宋健的理论影响最大。假如宋健的“适度人口理论”是正确的，那么我们从两个方面来看：第一，从纵的方面来看，在1960年，中国人口数量就符合这个“适度人口”，但那时中国正处在大饥荒之中。第二，从横的方面来看，在世界各国中，有的富国人口密度很大（如日本、德国），按照“适度人口理论”，这些国家早已超出了“适度人口”，但这些国家还在鼓励生育；有的穷国人口密度很小（如索马里、尼日尔），按照“适度人口理论”，这些国家还达不到“适度人口”的数量，但这些国家却出现了“人口过剩”。

从实践上来看，假定“中国的适度人口是7亿”这种观点是对的，那么当中国将来的人口降到7亿时，由于生育率低于2.1的世代更替水平，因此人口仍然会继续下降。到了那时，为了维持7亿的“适度人口”，要不要强迫妇女怀孕呢？要知道，降低生育率容易做到，但要提高生育率却很难。现在俄罗斯、日本等国就为人口下降而大伤脑筋，千方百计鼓励生育，但却收效甚微。

这样一种荒谬的“适度人口理论”，假如仅仅停留在理论上，那也只不过是一般的伪科学而已，但我为什么要说“适度人口理论”是最大的伪科学？这是因为，这种伪科学影响到数以亿计的中国人的命运，其影响力是其它任何伪科学所望尘莫及的。现行人口政策显然是受到的“适度人口理论”的影响，不久前，国家人口发展战略研究课题组的研究报告认为：“全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。”我们知道，世代更替水平的生育率是2.1，人口战略组把1.8定为最佳生育率，无疑是希望减少中国人口，以达到所谓的“适度人口”。

全国政协人口资源和环境委员会副主任、国家人口与计划生育委员会科学技术研究所教授李伟雄也说过：“只要继续严格坚持计划生育政策，100年到200年以后，中国的最终人口规模将可以控制在5亿到8亿，到时候中国人就能过得很舒服了。”在此，我想请问李伟雄教授几个问题：“你怎么知道100年到200年以后，中国的适度人口是5亿到8亿？如果在1900年来算，你会不会认为中国的适度人口是3亿？因为那时候4亿人口也有那么多人挨饿。谁能规划100年到200年以后中国人口的适宜程度？为什么今天13亿人口，比过去5亿到8亿人口生活得更好?”

因此，中国的“适度人口”究竟是多少？这纯粹是一个主观的问题，没有一个客观的答案。3亿、5亿、7亿……，这些都是空口说白话的数字而已，在这个问题上进行争论是没有意义的。“适度人口理论”本来是西方国家的学者首先提出来的，但没有任何一个西方国家把这种理论付诸实施。然而，中国人口学家却把西方学者扔掉的垃圾当作宝贝捡起来了，并“发扬光大”。伪科学如果仅仅停留在理论上，则并无大碍；然而，如果伪科学上升到国家政策，则必然会带来灾难性的后果。

frankie

我不懂

反正领导拍了脑袋。

天下熙熙

就像老鼠多了去跳海，人多了就有什么战争、灾祸的来解决～我们不用考虑那么多的