|
看到最近LOH轰轰烈烈地讨论新的涉及LOH经手钱财的助学项目, 不由得很是忧心, 实在忍不住跳出来说几句话. 言浅言深请勿怪, 只是想从客观的角度说明一下为何当初要有LOH的三项声明, 为何从旁观者的角度来看这三项声明目前仍然应做为LOH的基本原则而不能轻易改变.
1. LOH是纯粹源于网络并基于网络这个平台而存在的, 要在此基础上建立一种网络诚信, LOH必须有属于自己的基本原则, 因此LOH成立之初, 经过再三讨论, 才产生了这三项基本原则, 以此来约束LOH, 约束LOH的发起人及所有参加LOH的义工的行为. 当年的齐鲁事件虽非石扉客有意, 但也因为违背了这种约束, 石扉客当年亦表示道歉.
2. LOH的三项基本原则一方面是用来约束自己的, 同时也为LOH带来了生存和发展, 是LOH得以生存及发展的基础. 在LOH初设立尚不为人所知之时, 许多网友肯给予LOH信赖及支持正是基于这三项基本原则, 甚至时至今日, 许多义工及网友走到LOH也是因为这三项基本原则. 可以说, 没有LOH的这三项基本原则, LOH现在早已不存在了, 更甭提有任何发展.
3. 现在虽然LOH已经发展壮大, 情况远非从前, 但仍未到改变这三项基本原则的时候. LOH虽然已经建立了一定的诚信, 但这种诚信是很脆弱的:
1) LOH本身的特点决定其松散性, LOH的基于网络也决定了LOH没有办法可以约束义工的行为. 一旦LOH经手钱财, 又能以何方式何制度来管理? 又如何约束经管钱财的义工的行为? 如何不是我以恶意揣度人, LOH人员流动很频繁, 又是基于网络, 即使可以保证现在没有问题, 但没有人能够保证将来也永远不会有问题. 而一旦钱财上发生重大问题, 那对LOH的危害将可能是致命的, 虽然经手钱财只适用于新项目, 但一定会波及到现有的助学项目, 从而可能导致LOH失去其公信力, 许多孩子失去被资助的机会.
2) LOH目前的诚信都是基于网络的, 与信天及其他助学机构不同, 信天的诚信是基于他的个人魅力, 而在LOH, 没有人可以代表LOH, 没有人可以说LOH是自己的, 这同时也就意味着没有人能够真正为LOH承担责任. 几件甚至一件严重的丧失诚信的事情就有可能毁了LOH辛苦这么多年建立起来的诚信. 因此, LOH目前尚不可以放弃自己赖以取得诚信的三条基本原则.
4. 许多人都说LOH浪费了许多资源, 所以才急于开辟新的助学项目. 然而, 首先LOH并没有把现有的项目做好, 而是还存在着许多问题; 其次, 要发展可以尽可能地发展现在的项目, 因为毕竟这方面LOH有优势有经验, 而远好过开辟全新的项目; 再次, 即使开辟新的项目也不应突破LOH的基本原则, 否则过分冒进可能非但做不好新的项目还可能毁了旧的项目, 这样非但不能达到帮助更多的孩子的目的, 反而可能让有的孩子失去帮助. 或者我的想法太保守, 但是对于并不强大的LOH来说, 保守总好过激进, 激进的后果将可能远非一两个人甚至LOH本身所能够承担得起的. 世间有许多事情可以做, 但却并不意味着就是LOH可以做的.
说了这些, 并不希望去说服什么, 只是恳请在提出改变LOH的基本原则之前, 务必慎重慎重再慎重! LOH今日今时的壮大, 并不意味着LOH可以放弃其赖以生存及发展的根本, 并不意味着LOH可以扩大到什么助学项目都能做.
说句情绪化的话, 如果LOH的基本原则可以这样轻易被改变, 那我真的要后悔当初轻易地签署了协议而放弃了对LOH的任何监督的权利. 虽然明知说这样的情绪话于事无补, 但还是忍不住说出来, 就是希望籍此表达一下这件事情的严重性. 我不想和任何人为此吵架或争论, 只是请把我的想法当作不同的声音, 好好地听一下想一下吧. |
|