希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 17330|回复: 42

因修改“声明”而引发的一些争论

 关闭 [复制链接]

升级   0%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
因偏离主题,故如下讨论从原贴分割
《建议: 希望之光的三项声明是希望之光得以生存和发展的基本原则, 不能轻易改变》
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=40794">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=40794</a><!-- m -->

希望各位继续保持平和的心态,以言会友。


-------------------------

LOH现在的趋势结果就是要么改良派把保守派赶走,要么保守派把改良派赶到其他助学组织。其实2000也不用操这么多心,LOH自己喜欢这样,你费这老鼻子劲还不落好。就像我一样,不知道多少LOH的人在背后骂了,呵呵。
回复

使用道具 举报

升级   47.93%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

怎么看着说的那么复杂呢
谁又要把谁赶走呢?
谁又在背后骂人呢?
想那么复杂累不累啊
我看着都累
何况你们想那么长时间有总结出来
哎!
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

LOH现在的趋势结果就是要么改良派把保守派赶走,要么保守派把改良派赶到其他助学组织。其实2000也不用操这么多心,LOH自己喜欢这样,你费这老鼻子劲还不落好。就像我一样,不知道多少LOH的人在背后骂了,呵呵。


你了解希望之光有多少?这种认识为未免浅薄了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

其实最最不好的情况,不是意见冲突,而是猜疑和胡乱批评。
不管是谁。既然在做公益活动,希望大家别胡乱给别人动机或者行为推测的太多。

很多问题是自己造出来的。很多伪问题就慢慢变成了真问题。

眼见还未必为真,多点宽容,不是最好的么?

公益做到需要冷嘲热讽的程度,真是不如不做。希望loh别增加更多的猜疑了。对谁,对任何东西都没好处。

每个人从我做起。起码的一点,说话得负责任。
我们大家都不要让激动的情绪控制了自己。

写到这里有点感慨,我觉得oh的最大功臣应该是那些基本不太发言但默默认真干活的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

致T2000:多的不说,我根据你的推理,问你一个问题“如果做助学,所谓的老义工到一定时间最好歇下来,那做公益是不是同理?如果同理,是不是所有做公益的最好做一两年后,就直接不再做了,也别再说了?这样理解有没有问题?另外,如果你在你那个助学组织做久了,我不知道你是不是做了一两年(大概不止了吧),也应该退出?”

致Benny:我对格桑花不了解。不过我觉得你这个说话的方式有问题。什么保守派?什么改良派?非要在公益里划分出派系?如果说有派系,您告诉我一下哪个好,哪个不好?实际上,希望内部做什么,我觉得外部的人无权干涉,就象你格桑花的人干什么,希望的人如果过去指手画脚,不知道您会做何想?

我想每个人都有表示自己喜好的权利吧,希望是有人不喜欢你,就象有很多很多人不喜欢希望里一些义工一样,你能说你不讨厌希望某些义工?但是,我没听说有人骂你,你可以利用你格桑花在希望的人翻帖看看,有没有骂你的话?如果有人传话说骂你,我只想说“背后传这些话的人不光明磊落,这个人或者这些人人品是有问题的,或者说没有学会怎么做人。这样的人又如何做公益?”


我们在听取各方意见,但是各方所提的意见也不统一,难道希望只有让所有人满意才能继续生存,才能叫希望之光?

请问,有哪一个NGO组织让所有的人满意?有哪一个NGO组织是以组织之外的人的意见为宗旨而建立起来的?我没看到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

呵呵,怎么都火了?话都不会说了?

benny简单的贴标签确实草率,烙铁兄弟也有问题,你先是让benny找人看,又说这样的人不光明磊落。。。这不是把人往沟里带吗?:)

据说希望已经经全体投票否决了开展新项目,否决了修改声明,那么此类讨论就到此为止吧,尊重别人的选择也是一种美德。

另外:建议希望将内部讨论结果公告,以平事端。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

 楼主| 发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

无风不起浪,是否有人背后说三道四的,自己心里最清楚。至于猜测什么传话,更是可笑,难道一定要有人传话我才会知道吗?

来LOH是来学习东西的,有点想法就写出来了,结果被评价为死不认错,说这句话的不妨说说错在什么地方了?完全可以公开说出来,帮助我改正错误嘛!

还有,在格桑花,大家对其他组织都是尊重的,大家只会讨论其他组织的优点和我们觉得应该改进的地方,觉得可能有用就说出来大家讨论讨论。只是某部分群体,故意去篡改名字,不知道是否是对别人的尊重?尤其这成为一种趋势,且成为某些群体自喜的方式,在我看来是及其危险的。

格桑花也从来不反对别人来批评,我们觉得正确的,我们就会去改,觉得不适合格桑花的,也不会去改变。但是,我们觉得不会把其他组织名字改写。

另外,似乎有人一定要把发言的人和他所属捆绑起来,不知道这样做的目的究竟何在?难道我是格桑花的义工就不可以在LOH发表看法了?如果是这样的话,请LOH明确告知,我可以今后在LOH不再说一句话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

 楼主| 发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

你能说你不讨厌希望某些义工?但是,我没听说有人骂你,你可以利用你格桑花在希望的人翻帖看看,有没有骂你的话?如果有人传话说骂你,我只想说“背后传这些话的人不光明磊落,这个人或者这些人人品是有问题的,或者说没有学会怎么做人。这样的人又如何做公益?”
请问,有哪一个NGO组织让所有的人满意?有哪一个NGO组织是以组织之外的人的意见为宗旨而建立起来的?我没看到。


1、很不幸,我确实不讨厌LOH的任何一个义工,只是鄙视某些义工。
2、什么叫格桑花在希望的人?我不是很明白。什么叫“利用”,我也不明白。我如果这样做,那么我肯定不会直接公开说出,有谁这样做了还自己说出来?而且,为什么我说出来这些东西,会引起这么大的反应。究竟是确有其事,还是我胡说八道?
3、对!我正要问问,背后说三道四,“这个人或者这些人人品是有问题的,或者说没有学会怎么做人。这样的人又如何做公益?”
4、从来没人要求LOH让所有人满意,只是我多提了一些东西。如果说我不可以说的话,望明示。
5、关于上次我发的曲麻莱的问题的事情,看到你们已经确认结束了,没问题。只是从我的角度认为并没有结束,但是这个是否结束是由你们认定,我也没有多说什么了。但是无论怎样,去的人曾经做过LOH的调查,而造成了误会,无论怎样解释,LOH有义务跟踪完成的(当然也可以全部推掉)。我们找到了当事人,告诉我们第二天就有回复,但是已经过去很多天了,作为负责的态度,我们还在继续跟踪并寻找解决方法。据我目前的了解,当时调查的人带走的孩子一年2700的学费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

是非自有公论!
只想说:讥讽和中伤只会让亲者痛,仇者快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2006-10-22 15:21 | 显示全部楼层

因修改“声明”而引发的一些争论

哪来这么多是非?不就想多帮两个孩子嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-4-29 02:21 , Processed in 0.677260 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表