[建议]passby：LOH三项基本原则的改变要经过至少2/3全体义工

密码

从程序上说，LOH三项基本原则的改变要经过至少全体义2/3的同意，而不能是简单的过半数同意。虽然不清楚LOH现在的规章制度里是否有这样的规定，但是，一般来说，对于“重大事项”的改变，是要经2/3以上同意才可以的。如果LOH没有这样的程序规定，建议加进来。

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=40794amp;start=15amp;sid=689b831c16919d1c9c60b38a4b4d3cc3">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtop ... 8a4b4d3cc3</a><!-- m -->

密码

根据生效中的相关制度（希望之光全体义工投票议事规则指引）的规定，更改原则(声明)的事务，须全体投票，投票通过的条件是 1、投票人超过投票基础50％ 2、赞成票过半数。

因此现有规定中未规定2/3的通过比例。

就 passby 的建议，这里欢迎大家发表意见，LOH会在是否需要对此进行修订一事上参考大家的意见。但最终能否及如何修订，根据程序将由人力组实施、须由相应的决策机构批准通过。




附内部相关制度：

希望之光全体义工投票议事规则指引

根据《希望之光决策与监督制度》规定： “...3、希望之光原则性事务的决策权归属于全体义工”，希望之光原则性问题的决定，应通过全体义工投票的方式予以确定，因此制订本规则指引。


1、需由全体义工投票决定的事宜是指关乎希望之光原则、宗旨、决策结构、网站规划、工作内容等与所有义工密切相关的方面发生重大变化的事宜。

解释：重大事务，是对需要全体投票事务的定义，至于哪些事务属于重大事务，恐怕难以非常准确的界定，所以，根据近一年内所发生的所有全体投票事宜的性质，作出以上设定。本条目解决的问题是，什么样的事宜需要全体投票决定，可以提交提案。


....

6、常务组发起全体义工投票，无论何种形式，只有在参与投票的义工比例达到义工基数（全体义工人数减去荣誉义工、未参与投票的机动组义工及长假义工人数之后的数量）的50％时，投票结果才为有效，否则投票结果无效。

解释：本条目解决的问题是，进行投票的议案，在参与比例达到多少的时候，投票结果有效。考虑到机动组义工及长假义工参与投票的不定性，这里对计算基础采取了调整。
举例：如果义工总数是100人，机动组+记录在案长假义工为20人，投票结束之后，20人之中的11人参加了投票，那么义工基数为 100-1-20+11＝90人，则投票人数超过 90/2＝45人时，投票结果有效。


7、投票结果为“支持、反对、弃权”的投票类型，支持的票数超过总票数 1/2 时，议案获得通过，其他任何情况下，投票未通过。投票结果为“A、B、弃权”的投票类型，支持 A 或 B 的票数超过总票数 1/2 时，该项选择为通过的结果，其他任何情况下，投票未通过。投票结果是“A、B、C、...弃权”的投票类型，支持某种选择（弃权票除外）的票数最多时，该项选择为通过的结果，弃权票的票数最多时，投票未通过。超过三项选择（不含弃权票）的投票，也可以采取二次投票的方式进行，在首轮投票胜出的两项选择中，通过二次投票选出最终的选择。

解释：本条目解决的问题是，达到有效投票比例的议案，不同的情况下得到多少支持，视为胜出。
举例：在“支持、反对、弃权”型投票中，如果义工基数为 90人，投票人数为 60人，其中投票“支持”的有40人，“反对、弃权”的一共20人，那么投票结果为通过。



.

镜与灯

理应如此，以区别“原则”与其它事涉全体的事务在重大性的不同。

t2000

这样就应该建立投票制度,网络和现实不同,如果有人死不来投票,投票人数不够100%,这样,任何投票都无法通过,所以应该明确,在怎样的情况下,可以计算缺席投票,怎样的情况下,不投票也不会被计算入应该投票的人数内,这样,才可以运作得起来

密码

其实现实中也不大可能达到100％参与的，因此和网络一样，都需要确定一个投票结果生效的比例，只是在网络中这个比例可能要稍微低一点才与实际相符。

解释一下LOH的投票中的情况：对不参与投票的义工，如属于“荣誉义工、未参与投票的机动组义工及长假义工”则不被计算在应投票人数中，如不属于上述范围的正常在岗义工，如不投票，则计算在应投票人数中。

laotie

应该如此

中西医

以前那个重大事项2/3赞成票通过的规则哪去了啊         ？

卿青

我也记得以前有三分之二这个条例啊

中西医

那就请挖土机密码同学义务给咱们讲讲这个2/3的故事，从它的出生到失踪/或死亡，呵呵～～～～～～～～

密码

有关2/3，我所掌握的资料如下（链接全部为内部论坛）：

本指引的制定起源于 2005.06，背景是全体投票成渐多之势，但具体操作之时，并未有明确的制度可依照，故人力组着手编写以供日后规范

希望之光议事决策制度－－资料搜集  2005.06
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=31200\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=31200</a><!-- m -->

人力组在上述工作之后，编写了全体投票指引初稿，并进行全体义工讨论

希望之光全体义工投票议事规则指引 【已生效】2005.06
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=31206\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=31206</a><!-- m -->

从后续的跟贴中可看到初稿中的全体投票通过比例最初设定为 2/3，后接受义工提出的不同意见，更改为 1/2，且并未收到相反的意见。

经较为充分的讨论之后，定稿于 2005.9 人力组提交当时的决策机构－组长联席会议，供投票以确定是否通过

【提请投票】希望之光全体义工投票议事规则指引 [通过 并生效]
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=32979\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=32979</a><!-- m -->

组长联席会议成员经一周投票，以7票赞同1票弃权，通过了该指引，故指引生效时间为 2005.9.17


以上就是当前生效的指引的 资料搜集、草稿讨论、定稿通过 的过程，根据希望之光当时的决策权归属，该指引 由人力组拟定初稿、经全体义工讨论形成定稿、经决策层批准通过，故具备合法的效力。



至于大家所说的2/3的出处，经过论坛搜索，我仅发现在如下有关制度的帖子中有所涉及：

SIYU和不为拟出的《希望之光宪法》讨论稿――请大家在这里发表意见 2002.4
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=10443\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=10443</a><!-- m -->

希望之光宪章（5月10日修改稿） 2002.5
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=10604\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=10604</a><!-- m -->

以上两贴虽经过漫长深入的讨论，但都是讨论稿，未见到明确说明生效的词句，故无法认定已具备合法效力。且在2005年制定该指引之时，没有任何义工提到之前有通过具备效力的相关制度。



再看看2004年－2005年的全体投票实践情况，剔除常务组选举全体投票之外共有如下四次全体投票，投票设定的通过比例分别为：

1、关于希望之光购买服务器义工投票贴[已终止] 2004.04
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=21398\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=21398</a><!-- m -->
通过的方式：
1。全体义工（不包含休长假的、机动组的义工）的2/3投票有效。
2。参加投票义工的投票数过半数通过


2、希望之光决策机制架构”全体义工投票 2004.08
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=25095\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=25095</a><!-- m -->
7、本次投票的计票规则。在投票时间内（8月28日00：00――9月6日24：00）投出选票为有效票。投票截止后，统计（实际）总有效投票数。在四个方案中，如有得票超出实际总票数一半的，该方案即为最终方案。如四个方案中，没有一个方案超出实际总票数一半，则挑出实际得票多的前两个方案，进行第二轮投票。第二轮投票中，实际得票多的那个方案即为最终方案


3、LOGO评选最终投票 2004.11
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=27609\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=27609</a><!-- m -->
4。投票截至后，将计算七个方案的得分，得分最高的方案成为最终入选方案。和几个专业人士，设计者商量做最终的美化后，直接选用。


4、【全体义工投票】希望之光是否及如何“转型” 2005.06
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=31339\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=31339</a><!-- m -->
五，本次投票的计票规则：
　　在投票时间内（6月19日12：00-6月26日12：00）投出选票为有效票。投票截止后，分别针对三个方案的六个问题统计票数。
　　投票截止时，每个方案，如果参与投票的义工人数超过义工基数（以2005/6/18义工名单为准，未参加投票的机动组义工不计入此基数，下同）半数，投票有效；如果参与投票的义工人数不足义工基数的一半，由组长联席会议决定投票是否有效。

.....
对于每个项目的投票，如果赞成票数占有效票比率大于50%，那么此方案判定为被通过。


其中，除第3次投票为七选一之外，其他三次投票无论如何描述，实际的记票规则都是在二选一类型投票时“过半数通过”，因此从全体投票指引制定之前一年半的实践中可以看到，LOH最早从2004年初已经在全体投票事项中实行了过半通过的规则，只是缺乏一个成文的规定而已，因此我认为，这也是“指引”定稿中修改为 “过半通过”而未再有义工疑问的主要原因。


以上就是我对这个问题的答复，如有疏漏之处，请其他熟悉以往规定的义工补充。