[建议]论坛ID实名制（未采纳）

t2000

我觉得LOH的义工的ID应该采用实名制了,或者干脆全部的论坛ID都采用实名制,这样有个好处,不需要浪费LOH的义工的宝贵时间去猜测某某ID是某某的马甲,偶有所感,特此建议一下

不好意思，刚才用权限看了一下白云深处朋友的IP地址，显示的是某个助学论坛的知名义工也在用这个ID，我不知道是不是同一个人，但我希望这位朋友不要用马甲来说这样的话......

此处删除不利于正常讨论的引用文字若干
－－斑竹 密码

偶尔吵吵架也无所谓,但是这样说话,恐怕不大合适吧?

这位白云深处说话好象很没口德啊，脏话连篇，希望之光欢迎大家参与讨论，但是不欢迎像你这样的垃圾。

就上面这段回贴,我很想弄明白两件事情,1.小鹿醇子是不是代表了希望之光了?如果是的话,那么以后小鹿醇子的发言就等于是希望之光的最终定论,也就是说,希望之光终于有了个决策人了，恭喜恭喜
2.小鹿醇子是不是具有判断别人是否垃圾的权限了?如果是的话,那么也恭喜一下,小鹿醇子是人力组义工,也就是说,经他批准成为义工的不是垃圾,不批准的就是垃圾了,如此鲜明的判断标准,也不是一件坏事,起码也叫做有章可循了

说哪个没有脑子呀?请文明一些!要放肆请你回自己的家里.
请不要忘记你也是一个助学论坛的义工(虽然在这里穿着马甲)

对这个帖子,我也想弄明白两个问题,1.如何判断一个ID是属于另一个ID的马甲?我认为除非是这个ID自己声明,否则,不应该去猜测,如果真要这里累的话,那么还是干脆实行论坛ID实名制吧,同时,请把LOH里每个义工的马甲都一一列出,一个都不能少,不然的话,真担心某天LOH的论坛变为猜马甲游乐场,某马甲的发言就代表了LOH的立场,那么,喜欢谁的发言就定谁的ID是LOH义工的马甲,这样到是省事不少
2.常务组发言是不是就可以不需要任何实质性的证明随便说,就可以把黑变为白把白变为黑了呢?呵~~不过说实话,我到是很同意钱晨弓的话,没脑子说的就是你啊,真是笨死了,常务组不是用来吵架的,既然有权限去删帖子,为什么不删了不应该出现的回贴,而是掺到一起去吵呢?而且还极其挑衅,这可不是一个常务应该做的事情吧?而且事实上,那个帖子也没到那么严重的地步吧?稍加编辑,删减,加一些引导,还是可以转移话题的,为什么要这样去挑衅呢?

迦叶

哎呀,还是T2000好嘛~出来也是正版的~哈哈~比穿马甲强多了呢~

t2000

我已经用不着马甲了

迦叶

我已经用不着马甲了

哈哈~我的偶像血刀老祖~你也偶像上了?  

钱晨弓

这个不是挑衅的问题,反过来要是有人去贵论坛出口就是脏话,你会怎么想?
我觉得一个正常和健康的人不会这么随便出口骂人的,要是T2000觉得我做错了
那也没有办法.

白云深处

我也支持实名制，免得整天有人偷窥我，想看看我到底又是哪个“某个助学论坛的知名义工”。似乎希望之光的义工有划分人的阶级嫌疑，还知名，什么叫不知名义工？

迦叶

看来还是来对号入座了嘛~

密码

为维护讨论秩序，刚使用斑竹权限暂时锁贴，并删除讨论者不适合言论若干

现处理完毕，开锁

请大家积极讨论，嬉笑怒骂皆可，但如有人身攻击和对其他公益组织的不当评论，删除不怠，不再通知。

另，请其他有权限的义工进行删除操作之后，将操作内容内部登记，或通知本人，或明示于原贴，避免引起误导。

t2000

密码蛮有意思的,引用原文不编辑,编辑引用的帖子上的引用文字,另外我想证实一下:
1.小鹿醇子是不是代表了希望之光?
2.小鹿醇子是不是具有判断别人是否垃圾的权限?
3.如何判断一个ID是属于另一个ID的马甲?
4.LOH是否有规定禁止使用马甲?
5.助学交流论坛上是否应该出现LOH攻击其他组学组织的言论?

密码

密码蛮有意思的,引用原文不编辑,编辑引用的帖子上的引用文字,另外我想证实一下:
5.助学交流论坛上是否应该出现LOH攻击其他组学组织的言论?

是吗，记得都删除了，那我再看看去，谢谢猩猩

那我去看看，请并提醒斑竹去