关于“义工代表--理事会--任命组长”方案的一些拙见

无锚之舟

关于“义工代表--理事会--任命组长”方案的一些拙见

先不管那个延长时间的做法是不是符合制度，
其实要是认为被那么多迷惑人的可选条目绕花了感觉受骗了的义工，不知道可以去申明撤回投票的不？

且就最后的要我们执行的方案“义工代表--理事会--任命组长”方案提出一点自己的拙见，由于不好命名，且就其三个主要特征来命名为“义工代表--理事会--任命组长”方案。呵呵。

关于所谓的新的“义工代表--理事会--任命组长”决策制度，其实我也并不是很反对那个什么理事会方案。只是感觉有几个大的原则性问题不妥，抛砖引玉，希望大家积极参与讨论，让这个方案存在的问题明确起来，以期寻找更合理，更可行的方案。

一是，使用类似我们国家人大的方法来削弱全体义工投票的能量。其实网络的好处就是让直选和普选成为可能。可是我们叫网络社团却放弃这个技术优势。退而求那种层级式的选举制度，是非常愚痴的做法。 所以感觉选举义工代表是多此一举的豪无意义的行为，就是多了一个类似我们国家人民代表大会制度一样的民主等级而已，让更大的义工失去参与更多民主的机会。最后义工代表也不知道代表了谁。义工不积极参加投票是多方面原因的（其实关键的时候还是都来投票的，你看上次的关于建校的投票，以前的关于助学金改革的投票那不都是满不错的嘛），搞代表制是错误的方向。

二是，民主是自下而上的，这样才能保证民主的长久和制度的稳定，美国出了布什那样的总统，却不会出现大问题，原因是什么呢，是他们的民主的基础。LOH的民主必须从下到上，各组自己选举自己的组长是一个毋庸置疑的事情。
(虽然我说的什么国安或者外国间谍来当我们的领导的事情是个玩笑，但隔段时间出个喜欢越权且不顾制度的理事长，或者出个什么事情都不管的理事长的可能性的比例不会太低吧？到时候怎么办呢？那时候的义工代表会可不是常开的哟，那时候的组长可都是任命的哟：）)

三是，现有的制度安排中，理事跟现在的常务比较起来，更没有动力或者积极性，估计过了这一次以后就会比常务还难产且不积极。要让理事承担起代表各州的议员的角色也许更合理一些。然后实行府院制来执行LOH总体的决策。

当然对于使用理事会取代组长联席会议，并从理事会中选举理事长的方案我是赞成的。因为个人一直认为组长并不需要更多参与LOH全局性的决策，并且不适合充当监督的角色。就跟外国的州长和代表该州的国会议员一样。当然必须要有独立的全局决策机构和监督机构，由一个独立的理事会来执行这一职能是非常不错的选择。
_________________

toly

LOH要是能出个小布什就好了，关键LOH现在没人愿意出来
改变决策机制就是希望改变这一现状
另外，小布什并不是很差的美国总统，毕竟他还连任了，说明他还得到了美国人的认可
关于当初提出这一方案的理由请见
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=45482\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=45482</a><!-- m -->

密码的投票中有很多模式，无毛有意见大可选其他的
也期待无毛提出自己的方案
免得别的义工说什么破坏者的闲话

杀佛

呵呵，无毛，这么开篇是不是有点让舆论感觉很多义工是被骗的投票啊？好像没人这么认为吧？或者他们被谁给代表了？

小鹿醇子

发帖的时候请不要误导不知内情的人。

laotie

我觉得无锚能提出一个解决目前常务难产的方案比仅仅提出反对要强得多.

小胡

LOH要是能出个小布什就好了，关键LOH现在没人愿意出来

我来当常务行不

toly

给你透漏一下内部消息
无毛说他愿意承担找人干常务的职责

无锚之舟

我的方案提出来了。呵呵。。。。大家去看看吧。

当然是在骗人投票啦。明明的违反现有全体义工投票的制度，却还以全体义工投票的幌子去要义工去投票。那是什么啊？？
而且投票的选项基本就是在糊弄人啊，搞不清楚那个选项是什么意思。呵呵，很多投票了的义工估计到现在还是糊里糊涂的。。。

为什么不把现在要我们执行的方案拿出来进行支持、弃权、反对的投票呢？？？
却总是在那个什么征求意见的帖子里不停的鼓捣啊？

杀佛

。。。而且投票的选项基本就是在糊弄人啊，搞不清楚那个选项是什么意思。呵呵，很多投票了的义工估计到现在还是糊里糊涂的。。。

这些觉得糊里糊涂的义工告诉你了？让你做代表了？还是你觉得如此呢？

laotie

我有点不太清楚在内部发一帖，在外部也发一个同样帖子的意思．．．