大家对被资助人家里用手机怎么看

hopehaitun

被资助人还在上小学，家里用着手机，大家对此谈谈看法。这个村还挺有意思的，说是就两户没有手机。比我老家的普及率高多了。

singles

有些地方不通电话
我们曾经去过河北涞源
那边家家有手机，没固话
估计是电信局觉得给山里拉线成本太高
移动弄几个基站就把周围覆盖了，成本低很多

wanderer

实事求是的讲，有手机的我不会优先考虑。

大学的时候，减免学费的一个条件就是：没有手机。
那时候手机还不是很普及，而且宿舍都有电话。

hopehaitun

他们用手机做什么，吃住行都非常困难还要家家有手机？如果是免费配的还说的过去，不过这种情况也不大可能吧。如果家里有在外打工的也说的过去。没有固话并不代表非的有手机。那里的学校的电话都能欠费停机，不知道家里要手机干什么用。如果真是免费的我看学校也可以不要固话直接配手机。我也是才知道他们家还用手机的。这个学期我仍会捐助，也许下学期会考虑一下。家里比他们困难的多的多。

有些地方不通电话
我们曾经去过河北涞源
那边家家有手机，没固话
估计是电信局觉得给山里拉线成本太高
移动弄几个基站就把周围覆盖了，成本低很多

wanderer

可能对这件事情的感觉会因人而异。
可能富人不会在乎这些事情。

从小到大，家里一直不富裕，刚上大学的时候，母亲与我之间是靠信件联系。宿舍有电话后家里才装的电话，一是因为跟我联系方便些，而是当时装电话很便宜。
大学没毕业的时候，应为电话比较少，固话取消了。
毕业两年后，给母亲买了手机，到现在还没有买卡，母亲说：没必要，有你爸的手机就够了。

所以，就我的经历而言，多少会对家里有手机的人有些看法。
因为，手机是消费品。除非，能看到手机必须的用途。

以上都是个人观点，也是想帮助到更需要帮助的人，希望大家不要介意。

singles

他们用手机做什么，吃住行都非常困难还要家家有手机？如果是免费配的还说的过去，不过这种情况也不大可能吧。如果家里有在外打工的也说的过去。没有固话并不代表非的有手机。那里的学校的电话都能欠费停机，不知道家里要手机干什么用。如果真是免费的我看学校也可以不要固话直接配手机。我也是才知道他们家还用手机的。这个学期我仍会捐助，也许下学期会考虑一下。家里比他们困难的多的多。

有个手机就代表不困难了？motorola给印度做的手机成本10美元，就是拿来给穷人用的，这种信息化社会，穷人也要跟外界有联系。而且，大部分贫困地区都有很多人在外打工，都需要跟家里联系。家里的手机很多也是二手的旧手机
再者，不要拿北京、上海等大城市的资费来说事，运营商在很多贫困地区的资费水平低得简直让你无法想象，有些比固定电话资费都便宜。移动还有专门为这些人设计的本地卡，也就是说，这种卡只能在本地使用
如果以有没有手机或小灵通来判断是否贫困，那我们实现了“村村通”之后，中国就成了中等发达国家了，老美还不得眼红死
这年头，想找个不通电话的地方，估计得骑马过去

qdwhz2008

[quote=quot;hopehaitunquot;:327ploog]他们用手机做什么，吃住行都非常困难还要家家有手机？如果是免费配的还说的过去，不过这种情况也不大可能吧。如果家里有在外打工的也说的过去。没有固话并不代表非的有手机。那里的学校的电话都能欠费停机，不知道家里要手机干什么用。如果真是免费的我看学校也可以不要固话直接配手机。我也是才知道他们家还用手机的。这个学期我仍会捐助，也许下学期会考虑一下。家里比他们困难的多的多。

有个手机就代表不困难了？motorola给印度做的手机成本10美元，就是拿来给穷人用的，这种信息化社会，穷人也要跟外界有联系。而且，大部分贫困地区都有很多人在外打工，都需要跟家里联系。家里的手机很多也是二手的旧手机
再者，不要拿北京、上海等大城市的资费来说事，运营商在很多贫困地区的资费水平低得简直让你无法想象，有些比固定电话资费都便宜。移动还有专门为这些人设计的本地卡，也就是说，这种卡只能在本地使用
如果以有没有手机或小灵通来判断是否贫困，那我们实现了“村村通”之后，中国就成了中等发达国家了，老美还不得眼红死
这年头，想找个不通电话的地方，估计得骑马过去 [/quote:327ploog]
偶同意他的看法。有手机并不一定代表不困难，需要联系就需要通讯器材。

guang56

那种很便宜的二手手机我老家里也曾经用过，百十块钱就买到了，待机时间只有一两天。当时家里买这个就是可以方便和在外上学的孩子联系。

迦叶

搞不好是小灵通什么的,很便宜的.有的地方还有送手机让你用的.我们不能用城里的手机费去想那里的~有的地方是没有月租的,接电话不要钱,打出去1毛吧~有的还要便宜的~
这个就像我去一户人家有冰箱,是别人送的.但是从来不插电,只把他当放食物的柜子.那这个到底要怎么算?

homerlu

个人认为上面部分讨论有逐步抬杠的感觉。
设计费用的问题都是猜测，没有任何人给出数据，而且还一个个还进行了质问。这样是否不太妥当？我觉得网友有疑问应该来进行沟通，而不应该憋在肚子里。而楼主也是较为诚恳地进行了解。不知道楼上诸位这样的回答自己觉得会让自己满意吗？如果换作是你有疑问，你的疑问这样能解决吗？
不知道希望能不能联系外联义工或者当地义工拿到一些数据，这样比较有说服力吧。
而且现在应该是不少对此有疑惑的吧。
我家在东部沿海地区的百强县直到去年年底我老爸才用上手机，而我村除了外出打工的年轻人基本没人用手机。
去年去栾川山区复查时对此也是比较惊讶，复查的有两个案例家里有用手机的情况。当然主要是根据家庭情况来判断，一个住在很偏僻的山上，看家庭情况确实比较困难，家中又有两个孩子读书，而我们只资助了其中一个。所以复查之后我们还是建议此例继续资助。而另外一个家中有固话、洗衣机、摩托车以及卫星电视。而小孩子在学校读书竟然持有手机（不是其家人持有）。我们就建议终止此案例。
我们资助的应该是当地比较贫困的吧，而不是以我们的消费视角来评估吧。那话费一毛就不便宜了吗？还有说印度的，在这里不太有意义吧，我们资助范围没到那么远