对希望之光的一点意见和建议

ray

虽然看了希望之光的目标，原则，运作模式，组织结构，成员介绍等（http://61.177.181.218/magazine/no1/HTML/zuzhi/zuzhi.htm），我还是感到对希望之光整个运作过程和制度了解太少。lt;pgt;比如，每个小组的具体工作程序是怎样的？各小组人员名单及负责人是谁？应达到一个什么比例合适？ 每个省又有多少义工？ 哪些地方的哪些工作人员最缺？ 义工的招收计划和入选标准是什么？ 希望之光每一年的工作和发展计划是什么？ 如何进行监督？ 能否在网上设一个群众接口？ 能否除了义工的工作之外，多一些群众参与？ 。。。lt;pgt;另外，由于希望之光不接受媒体采访的低调原则（我很赞同）及定位于网上捐助，因此，网络既是主要的宣传手段，又是反馈窗口，还是工作开展的平台，希望之光的网站建设有足够的理由去重视，重视，再重视！！！lt;pgt;比如，在宣传方面，是否可以分享更多有关希望之光的工作进展信息？
是否可以和其它完全不同类型的网站（比如，新闻网，电脑网，休闲网等等）作个连接？
是否可以多些照片，录音，flash文件（比如，开展一个网上摄影展，或主动向摄影家或网友征稿？邀请闪客帝国的大侠们友情支援?）？
是否可以用数据库技术使孩子的捐助信息流程化，以便于监控，监督和查询？
是否可以结合数据库技术收集热心网友的信息，以便分析和预测？
网上是否有一个简单集中的留言板，收集网友的意见，建议和反馈？
是否有一个快捷的电子渠道将网友提供的需捐助的孩子信息直接传送到XX组（我不喜欢动不动就“请和我们的XX组联系”，难道不能更方便点吗？）？lt;pgt;。。。。。。lt;pgt;网络是希望之光的根据地啊，应该多动点脑筋，下点功夫呀！lt;pgt;还有一个意见：我感觉希望之光的网络形象内敛多于开放。不错，上希望之光的人是自己真心实意来的，也很喜欢这里友好和宽松气氛。但希望之光的根本目的还是行胜于言，多做点事，尽力多帮助贫穷的孩子上学，对吗？必要的宣传手段，合作，改革，发展可以在几个基本原则下进行，步子也许能够再大一点的。 我们喜欢希望之光，更对她给予了很大的期望！ 如果希望之光总秉着“但求无过”的想法，错过自我发展时机，会令大家失望的。lt;pgt;我知道，希望之光的义工们都有自己繁忙的工作，有些甚至在遥远的异国，能坚持做这样一件好事，除了敬佩之情，没有别的。我只想说，能否考虑让更多的人伸出手，关注与参与到你们的工作中，让更多贫穷的孩子有机会上学吧！lt;pgt;

一生悬命

请这位朋友看看“义工信息库”的内容好吗？

ray

第一次访问希望之光就已经读过了。

ray

又看了遍义工名单，资料组11人，调查组16人，论坛宣传组20人，网络组5人，监督组0人，好像不太平衡。

骑兵

希望之光是个小群体啊

ray

我是说，调查组的人少于论坛宣传组的人，不太利于效率与发展吧。

骑兵

调查组义工肩负着希望之光诚信的责任，而且要经历比较艰苦有时候甚至危险（呵呵我有点王婆卖瓜的意思）的行程，所以发展是很难的――要么没有时间，要么没有精力......lt;pgt;其实这也是我们很渴望解决的一个瓶颈啊

ray

不能在本地发展“革命组织”吗？有没有更灵活的方式？比如，临时义工，考虑合作？lt;pgt;我个人感觉，希望之光在网上的宣传还不够。

骑兵

希望之光之所以能起到一个帮助失学孩子的桥梁作用，根本原因是“诚信”而不是影响力或者其他的东西lt;pgt;所以，在诚信无法保证（是指无法被捐助者信任）的情况下，任何变通都是不可以的lt;pgt;希望之光的所谓诚信，不是自己本身认可的，而是要被广大捐助者和潜在捐助者认可的啊

ray

换种方式，就不会被“广大捐助者和潜在捐助者认可”吗？ 我也算“广大捐助者和潜在捐助者”的一员吧？
如果有： 严格的监督制度 + 高效的调查方式 -〉更多的受益者， 我会更喜欢和拥护希望之光。
关键是制度。怎样让诚信与效率两全，办法肯定有的。各位不要逃避辛苦的脑力劳动呀。