希望之光的利与弊

天涯

在我看来，希望之光有两大特点，有别于其他的助学机构：lt;pgt;
一是不经手任何捐助。好处是明显的，希望之光不经手捐款，就不会有挪用捐款的嫌疑。坏处也是明显的，希望之光无法直接核实捐款，无法控制捐款的使用，也无法防止捐款被受助方挪做他用。lt;pgt;
二是无专职工作人员。 好处是不必承担人员的工资及费用，也不会产生任何行政费用。坏处是义工的稳定性和持续性不如专职人员，也难以及时对受助人进行实地调查。lt;pgt;
我想希望之光应该做的就是扬长避短。一是加强帐目管理，对每笔捐款的收支情况都要调查清楚，并记录在帐上。二是加强义工培训，特别是调查义工的培训。应将现有的调查方法系统化制度化，并要求义工在调查过程中严格遵守。lt;pgt;最后，再提一个民主与监督的问题，这是希望之光的明显不足。希望之光做的每一个决策都应该让大家参与，希望之光做的每一件事都应该让大家监督。各项决策应该先将草案放到网上供大家充分讨论，然后根据大家的意见做出最后决定。平时工作应及时公布在网上，每个月应做一份工作报告和捐款帐目，放到网上供大家监督。
:em05:

困困

[这个贴子最后由困困在 2003/02/20 05:36am 编辑]

hehe，天涯开始对希望之光的深入思考呀！真惭愧，身为义工，我都没这么仔细想过。而且我是新义工，修为还不深。说一点我的想法哈！
第一点，无法控制捐款的缺点。看起来好像是这样的。但是实际上，很多（如果不是全部）经手钱物的组织也一样无法控制捐款的使用情况。比如××××。一样有很多助学款被挪作他用的情况。说句没原则的话，这句话不是以义工身份说的哈！起码如果这里发生挪用，往往是学校挪用给别的困难学生或者家庭用于救急。起码没有被挪用了去盖乡办公楼或者作为村里的招待费。至于说到防止被挪用，我们确实没有办法，因为我们没有官方的支持。但是我们在通过我们的反馈调查工作使这种损失减小。这也就是为什么在学期开始之前一两月要发那么多“暂缓汇款”的通知。因为这些孩子我们没有确切的反馈信息证明上个学期的资助是用于正确的途径了。在我们调查核实后才会通知资助人汇款。如果证明确实发生被挪作他用的情况，我们一般会推荐资助人暂停资助。
第二，确实是一个大问题。也是我们现在努力规范自己，提高效率的地方。但是说实话，我个人认为，调查的制度化对希望之光非常难。因为都是义工。不可能跟调查组说，你每年6月份都派2个人去四川2个人去湖南2个人去陕西。很多时候调查义工都是工余时间，或者探亲，或者出差其间“假公济私”作调查的。但是我们能做到的是，尽量在可以提高效率和透明度的地方作好。比如把可以得到的资料尽量及时和透明的反馈给资助人。逐渐提高我们工作的透明度。做好通知和反馈的工作等等。
义工人数还是少呀。嘿嘿，你不知道吧，我们管我们某些领导叫“黄世仁”。因为他要求太严格。不许偷懒，不许打马虎眼，不许应付了事。
最后有奖竞猜哈，这个“黄世仁”是谁呀?知道答案的别说出来哈！害我被开除掉！

laoquren

嘿嘿！有见地。你一定干了助学工作一段时间了。
难道鱼和熊掌不能兼得？lt;pgt;

下面引用由天涯在 2003/02/20 02:32am 发表的内容：
在我看来，希望之光有两大特点，有别于其他的助学机构：
一是不经手任何捐助。好处是明显的，希望之光不经手捐款，就不会有挪用捐款的嫌疑。坏处也是明显的，希望之光无法直接核实捐款，无法控制捐款的使用，也　...

骑兵

第一条，希望之光是靠后续调查来进行监督的lt;pgt;第二条，降低费用是最重要的