希望之光之未来

天涯

[这个贴子最后由天涯在 2003/02/20 04:08pm 编辑]

我认为希望之光发展到现在，资助人数和义工人数都增长迅速，同时自身的一些缺陷也渐渐暴露出来。目前希望之光正面临着一个转折点，若想办成一个持久可靠的助学项目，还有待不断完善与持续改进。我虽不才，愿意为希望之光出谋划策，姑妄之处一笑置之吧。lt;pgt;
一、制度化、正规化lt;pgt;希望之光一贯标榜为“自发组织和义务参与的纯公益性的松散性的农村失学儿童资助机构”，但因其工作的特殊性，对于资助人和受助人负有不可推卸的责任，甚至负有一定程度的法律责任。因此希望之光现有的松散结构恐怕不能胜任未来的发展，必须建立完善的内部管理制度，并尽可能正规化。lt;pgt;举一个简单的例子，如果某笔资助款出现了使用不当甚至挪用的情况，应由希望之光的哪些人负责，又当以何方法解决，这些都应该有明确的规定，而不仅仅是道歉而已。lt;pgt;另外，资料收集，事前调查，事后调查，咨询反馈，帐目管理等等，都应该形成成文的制度或条例，并向公众公开，以便公众更好地监督。这样做还有一个很好的好处，一旦义工更迭时，可能很容易上手，而不必完全依赖言传身授。lt;pgt;顺便提一个比较严肃的问题，希望之光虽不经手捐款，但从事的工作具有募捐性质，在中国现有的法律下，象希望之光之样的非正式组织不能面向公众进行募捐，事实上在美国也只有过合法注册的基金才可以向公众募捐。由于国内尚无一个民间基金获得注册，国外基金也无一在国内获得注册，所以希望之光短期内无法获得法律地位。但长期看来，国家对民间团体的管理将会逐步放开，在时机成熟的情况希望之光应设法正式注册，以便为长期发展奠定坚实的基础。lt;pgt;
二、公开化、透明化lt;pgt;其实希望工程的根本问题不在于挪用捐款，而在于暗箱操作，从而导致大量捐款长期挪用而不为人所知。希望工程因此丧失了公信力，也对其它助学机构造成了深远的不良影响。lt;pgt;希望之光内部有些人担心公开化会造成泄密，我觉得是比较可笑的。公众需要了解的是希望之光是怎样做事的，而不是窥探希望之光的秘密。比如资助人资料是保密的，那么只需公开网名就可以（目前正是如此）。有关受助人资料放在yahoo文件包和只让资助人知道的想法更加可笑，希望之光面向的是公众，每个人都有权查看受助人资料，也有权了解不是他资助的学生的资料，事实上很多人正是看了受助人资料后才决定资助的。义工论坛可以不开放，但应该定期把工作情况公布在网上，让大家知道义工在做什么，才能提出有益的意见和建议。希望之光的工作通过论坛进行，并不意味着网站不再更新，因为新来者首先看到的是网页，而且很多人并没有时间把论坛的帖子逐条看完。lt;pgt;总之，自我封闭决不利于希望之光的发展，义工的眼界应该放得更宽。不仅要宣传希望之光的理念，更应宣传希望之光的工作。lt;pgt;
三、取人之长，补已之短lt;pgt;事实上目前从事助学的民间机构很多，他们有很多经验和教训都值得希望之光学习。比如海外中国教育基金会的组织结构和章程制度比较完善，而云南永宁摩梭山区助学行动的家访做得很细致。lt;pgt;希望之光保持自己的特色是很正确的，但同时应该取长补短。我相信众多助学机构的联合是迟早的事，目前资源的浪费是相当严重的。lt;pgt;
以上是我在希望之光的最后一帖，毕竟工作是靠做起来的，而不是说出来的。希望之光的发展主要靠各位义工的努力工作，及广大朋友的支持和监督。lt;pgt;小生暂且别过了。

骑兵

希望之光不经手任何善款，就是为了从法律方面规避募捐行为的――希望之光的行为，假如类比的话，和新闻媒体报道孩子失学然后有人捐助类似lt;pgt;关于受助人的资料，我认为希望之光现在保密的行为是稳妥的――为了避免重复捐助lt;pgt;关于宣传，希望之光一直保持低调，呵呵这个原因我想不用说大家都会明白的lt;pgt;

一生悬命

建议常务组给个答复

骑兵

不经手善款的另一个重要原因：不接触钱，就不可能贪污

ray

什么yahoo文件包？ 我怎么不知道？lt;pgt;顺便问一下，第九批的收款结果大概什么时候能出来？ 谢谢。

老糊涂

可能需要明确一点：希望之光仅仅是众多个人网站中的一个，其目标定位于网络助学而已。也许早期的一些文字表述比较含糊或混乱，需要逐步加以修改与澄清。
做为一个助学网站，希望之光本身不经手捐款，也不接受捐赠，这是很明确的。希望之光只是把了解到的资料置于网上，由网友自行判断这些资料的真伪，并决定是否予以直接的资助。所以从严格意义上来说，希望之光只是一个信息处理和交流的平台，是一个助学的“中介”。
对于公开化问题，个人认为除了涉及个人隐私外，其他资料都可以公开。但不可否认的是：开放性论坛需要有更多的精力和时间来相互沟通，可能在一定程度上影响工作的效率。

天涯

看来希望之光接受不同意见的态度与半年前并无不同。lt;pgt;正如t2000所说，很多地方希望之光不能改进，而是不愿改进。lt;pgt;事实上希望之光遇到的不少困难，有些助学组织早就解决了。lt;pgt;我想希望之光的成就也只能到这一步的。lt;pgt;我无话可说。

今夜很无聊

针对天涯朋友的意见说说自己的意见，只代表个人。
1。我想希望之光现在面临最大的困难就是网站备案，这个问题不解决，很多的决定和改善就不能顺利的进行，而备案并不象当初想的那么简单。从去年的9月份开始申请到现在，还是没一点头绪。
2。同意糊涂的意见，除了有关个人隐私，其他的都可以公开。
3。关于网站的更新问题，不是一次的提出了，这方面网络组有不可推卸的责任，但我们已经注意这方面的问题了，希望之光计划在3月底更换新的网站，这方面将得到一定的改善。
4。希望之光不是不接受网友们的意见，而是由于种种原因，我们改善的速度不够快。

laoquren

天涯的话真是金玉良言。难得，难得！
希望之光与所有其它助学组织一样，必然有缺点和短处。有天涯这样的建言，实在是希望之光的运气。
我相信希望之光的管理人员个个都是任劳任怨的无私奉献之士，有些希望之光管理人员感受到的困难和苦衷不是圈外之人所能感受到或理解的到的。天涯的意见，也许有不合乎实际的地方，但他的大部分看法确有过人之处。比如公布被助学生姓名和学校，这完全没有必要保密。透明有好处。只要希望之光和被资助的学校建立密切合作关系即可保证孩子不受到不必要的打扰等可能的问题。我知道有些组织，在网上公布了几千名被助学生的姓名和地址，从没听说过有对学生和其家庭有过多捐助或有人骚扰等问题的。仅举一例而已。
其实，只要希望之光不在国内搞捐款活动，就是合法的。这些透明作法不会产生什么问题的。
我也不清楚希望之光内部管理细节，在这里也只是以旁观者身份讲话。有不对之处，请见谅。总之一点，不管希望之光怎么做，我都相信您们是一群令人钦佩的了不起的人。
祝希望之光越做越好！lt;pgt;

下面引用由天涯在 2003/02/20 03:48pm 发表的内容：
我认为希望之光发展到现在，资助人数和义工人数都增长迅速，同时自身的一些缺陷也渐渐暴露出来。目前希望之光正面临着一个转折点，若想办成一个持久可靠的助学项目，还有待不断完善与持续改进。我虽不才，愿意为 ...

lt;pgt;

困困

[这个贴子最后由困困在 2003/02/21 07:15am 编辑]

对于第二点，有强烈的不同意见。
对于希望之光应该增加透明度我没有意见。或者网友要求我们公开工作程序，按一定时间提交工作报告都可以理解。但是对于受资助方反馈回来的资料，作为现在正在整理资料的义工我有强烈的不同意见，不同意公开。
对于大部分网友好像都认同资助人的个人信息不能公开可以理解，因为要保护资助人的隐私权。而自己将来可能也会或者现在就是资助人，自然希望自己的信息得到保护。那反过来，那些被资助的孩子呢？就因为他们是受资助一方，他们就没权利要求保护个人的信息了吗？受资助的孩子把自己的学费收据，成绩单，奖状，还有照片寄给资助他们的人，还给资助人写信。这些都是为了给受到的帮助一个交代，也是因为他们信任这些帮助了他们的人。（甚至他们都没权利不信任）有些孩子因为信任（完全是孩子式的信任，在信里会给资助人讲述自己家里的事情）。想象一下，如果去问一个孩子，“你愿不愿意把你的学费收据，成绩单，照片，写给叔叔阿姨的信都公开出去，给成百上千个你不知道不认识，跟你没关系的人看呀？”大家觉得有多少孩子会说愿意。（当然，你要是说不愿意就重新考虑资助你的问题，那我估计大部分孩子马上都会说愿意）
这些资料本身就是只应该给资助方看的。这是我们对资助人的一个交代。让资助人了解到他的钱没有被烂用。帮资助人和他资助的孩子建立一种联系。
我们可以给每笔资助一个公开的交代，但是绝对不应该（这是我个人意见）把这些具体信息公开。说的不客气一点，“你凭什么要求看到？”要求看到那些孩子的信息。还是那句话，就因为他们是受资助方，他们就没权利说不愿意，不可以了？他们也会长大，说不定有很多人都会走出家乡，外出打工或者深造。想象一下，如果有人跟他说，“我看见你上小学的时候写给资助上学的人的信了，你可真够傻的”那会给这些孩子带来什么样的麻烦和伤害？
总之，我对公开义工的工作没意见。但是对于这些具体的资料的公开，抱强烈的不同意见。如果一定要说不公开这些就是暗箱操作的话，那只能说清者自清，浊者自浊。时间自然会说明一切。