建议出去复查人员的保险统一买！！！！

等着飞

建议出去复查人员的保险统一买！！！！

无锚之舟

呵呵，楼主怎么也得说说为了LOH的安全，为了出行人员的安全考虑之类的原因撒，就那么一个建议。

其实以前想过统一购买保险的方案的，但执行起来遇到不少问题，估计即使制定了这个制度，也会跟很多不切实际的制度一样，变成无法执行的摆设。原因么，想了一下，有以下三点。。。
1来保险费很贵的，一个人不多，LOH一年有上百人出去，也是一笔不小的费用了。而且怎么去凑这笔钱呢？募捐么？更多的路费、其他费用都花了，还要你给我出个5块钱的保险费，有本事去凑钱给我们都买上飞机票，嘿嘿。募捐的钱让谁保管呢？被贪污怎么办啊？
2由此引出第二个原因是99.9%的复查人都不愿意让别人出钱的，如果有意愿买，自己上网买个5块钱的意外险也就分把钟的事情。
3嘛很多的人对保险无所谓，你没必要也没权利去干涉别人对于是否保险，在哪家保险公司办理的选择吧，呵呵

绿野

不是有规定不买保险申请不通过吗，为什么要统一买呢? 难道。。。

无锚老弟，出行难免有风险，保险不光是为了自己，还是为了那些真正关心你的和你所关心的人。不买保险不太好。

说句不中听的，就算人不在了，让家人在痛失亲人的同时不用为短期内的生活忧心，才是负责任的做法吧。。。

无锚之舟

不是有规定不买保险申请不通过吗，为什么要统一买呢? 难道。。。

无锚老弟，出行难免有风险，保险不光是为了自己，还是为了那些真正关心你的和你所关心的人。不买保险不太好。

说句不中听的，就算人不在了，让家人在痛失亲人的同时不用为短期内的生活忧心，才是负责任的做法吧。。。

那为什么买车票的时候买保险由以前的强制改为现在的自愿购买了呢，
其实除了承担社会责任的养老、医疗、失业等保险之外，其他都是商业行为，

我曾经专门研究过保险学，甚至立志要做保险精算师的，嘿嘿。。。
下面给大家说说保险的基本原理咯。
每个人对风险的感觉和效用是不一样的，而买保险也就是一种对风险的共担措施，
理论上来说：比如，1万个乘车的人中总有一个人会被车子撞到，你有两种决策的可能：
决策1：拿1元钱去买保险，如果出事得到一万元的赔偿（实际上得不到这么多，因为保险商还需要利润），将这万分之一的风险分担出去，
决策2：选择自己承担风险，而风险是与收益连着一起的，你承担了万分之一出事故的风险，却意味着你可能万分之9999的可能减少了1元的成本。
这两个决策在理论上的效果是等价的，不存在谁好谁坏的问题，选择哪个决策取决于你对风险的承受能力和主观偏好

之所以你认为每个出门的人都应该买保险，那是因为你对风险的承受能力低，愿意放弃可能得到成本降低而去寻求风险降低。
而不同的人对风险的承受能力是不一样的，所以他们对是否购买保险的决策上必然存在差异的。
而且，买与不买都是正确的，不存在谁对谁错。

卖保险的人都总是会夸大风险可能造成的危害，其实风险与机遇是等价的，你选择承受风险，就意味着你可能得到比与别人分担风险要高得多的收益。

一生悬命

唉 书读多了，脑子也可能变坏的，这是个玩笑。

很早就看过一句话：坐飞机不买保险的男人，千万不能嫁。是否买保险，可以理解成一种可以计算收益的投资，也可也理解成一种责任。loh的调查活动和一个人去乘车有所不同，调查活动因loh而起，如果发生不测，loh因发起者身份，至少负有道义上的责任，而loh本身并没有赔偿能力，所以希望通过强制保险而帮助不测发生之后的受害人及其家属，在loh这样的组织，是善意且周到的措施。

商业保险可能帮我们尽到一些责任，那么保险公司获益是完全可以接受的，况且保险公司也有自己的风险。

无锚之舟

唉 书读多了，脑子也可能变坏的，这是个玩笑。

很早就看过一句话：坐飞机不买保险的男人，千万不能嫁。是否买保险，可以理解成一种可以计算收益的投资，也可也理解成一种责任。loh的调查活动和一个人去乘车有所不同，调查活动因loh而起，如果发生不测，loh因发起者身份，至少负有道义上的责任，而loh本身并没有赔偿能力，所以希望通过强制保险而帮助不测发生之后的受害人及其家属，在loh这样的组织，是善意且周到的措施。

商业保险可能帮我们尽到一些责任，那么保险公司获益是完全可以接受的，况且保险公司也有自己的风险。

哦，我坐飞机就有几次没买保险啊，因为觉得财付通提供的阳光保险我不喜欢，可是也有人愿意嫁我啊。生与死也许是宿命，靠买保险改变不了的。
我还觉得坐汽车还要抢着去买保险的有傻子的嫌疑呢？
打个不恰当的比喻，就跟你曾经因为说什么打狗经验，还被许多喜爱狗的义工网友骂的满头包呢，买不买保险无非就是一种对风险的态度而已，要互相理解的，呵呵，
后面怎么扯到LOH买保险的伟大意义上了呢，我可没敢怀疑这个。一直是强制保险的支持者和执行者啊。
只是就是论事，提醒一下保险无非就是一个商业选择而已，愿买愿卖才公平，没必要承载太多涵义。

homerlu

也排一下
先开句玩笑话，幸亏结婚了，不然我这坐飞机从来不买保险的人会不会没人嫁啊。
保险这东西对于不同的人，和去不同的地方都有关系。有些人有较强的野外经验，足以在一些条件不太苛刻的地方应付可能的风险。而有些人经验不足，也可能在不太恶劣的地方遇到困难。抑或有些人平时对保险就比较看重，平时就买了保险，去复查调查就没必要再买一份了吧。
当然，大家复查调查报告或许可以提醒一下当地的状况，提供给大家参考，如果地貌等可能出现风险的地方，大家去时还是要多注意安全购买保险并作更多的心理身体以及工具材料上的准备。
个人认为对当地做更多的了解，多做一些准备更应该让大家重视起来，切不可对当地的情况无所了解，而一头冲过去，遇到问题就难办了。这些年随着旅游的普及，很多入门级驴友也去一些人烟稀少的地方，而不愿花精力做功课，常常会有这那得困难出现。这些我们也应该重视起来，提醒或者监督大家调查复查时多做功课为好。
另外，坦白一下，参加过希望的两次复查，我都是遵守规则买过保险的。

0表格

在这里学到了不少东西。
一个话题引出很多话题，我支持买保险，但不支持集中买。

laotie

奇怪

出去复查和调查买保险，怎么就能和保险的收益之类联系起来了？

复查调查买保险的出发点：在一定程度上规避loh的风险，是对loh负责。

平时给自己买保险的出发点：对自己和对自己家人的一种负责的态度，但不买也买关系，因为是对自己和自己家人来讲的，和loh无关，loh也没有权利去管。

就像驴友出去爬山，出了事，虽然是成年人，虽然是个人行为，虽然出事前也都明白活动的风险，但最后基本上都会追究组织者或者同行者的责任；如果买了保险，组织者或者同行者的风险就会相对减少。

做社会人，别太自我为中心，“我为人人，人人为我”