loh是否要资助那些花高额择校费的学生？

老糊涂

刚刚看见一个高中生个案，学校每个学期要收2000多元的择校费，而loh已经事先审核通过，准备发布。

我不知道现在的这个助学已经助到什么程度了，每年家庭开销上万的要资助，国家发补助的也资助，现在有能力花大把择校费的也要资助，那以后还有什么不要资助的呢？

每个学期能支付2000多元择校费的家庭，还是贫困家庭吗？

laotie

恩，我觉得也不应该资助

t2000

唉～每一次每一个案例都要讨论一次真累啊，快些制定相应的制度吧

瓷

唉～每一次每一个案例都要讨论一次真累啊，快些制定相应的制度吧

哇,T2000同学也会叹气 .惊奇中

还是别叹气, 给来点1234实质性的建议吧 ,  很敬仰你的逻辑思维能力, 每件事情都能说出个道道来.

T2000同学加油 ,  俺献花拉~~~~~~~~

绿野

请问通过审核的依据是什么？

如果有统一的审核标准，那按理是不需要有这样的讨论的。

制度版100800文件；

三、待资助学生应符合如下条件：
　　1、该学生家庭确实贫困，确实需要资助以完成学业；
　　2、该学生因为贫困已经失学或面临失学的困境；
　　3、中小学助学金项目内，贫困学生范围为九年义务教育范围的中小学生；高中生资助项目内，贫困学生范围以普通高中生为主。

是因为发布原则不够明确而导致这样的困惑吗？。。。

从常理推论，择校是想选择更好的学校就读或者可能有户口问题不得不择校。那么请问一下希望资助择校费的目的是
1、为了让孩子能接受普通高中教育
2、不择校就会面临失学
3、为了孩子能就读更好的学校以考上大学
4、因为某些原因必须资助择校费，原因是。。。

winnie

也许去了解一下那些不用交赞助费的学校是一些什么样的学校，就能理解我们认为很贫困的家庭的家长为什么要去“不自量力”地择校了。

现在想得到象样点的教育，要不就得有“才”，能有十足把握拿高分，给学校争光的学生，学校倒贴也愿意要；要不就得有“财”，直接用银子砸。

这种形式下，两头的学生都无所谓，太差的也不费这个劲了。纠结的往往是中间的大多数，砸点钱（多少由考分决定，差一分，可能就要多交几千乃至上万元），就上去了；否则就去派位的学校，混完九年义务教育后，走向社会。

绿野

回复得好快，赞一个。

那么我们仍然回到基本问题上来，希望的资助原则是什么？普通高中三年的教育能为贫困家庭的孩子带来什么？

无锚之舟

高中不是义务教育，建议改资助为“贷款”，或签订协议将来需要归还作为赞助其他人，
如果不还，希望之光也不是没办法，比如可以公布其身份证号和家庭情况之类的。。。。

无锚之舟

说句实话，感觉现在的希望之光的许多资助对象其实是不需要资助的，
看内部讨论的熊SY的情况，我个人的感觉就是大家太有爱心了，呵呵，很容易被愚弄的，如果真要是贫困的家庭，那有能量将孩子送到市里去读职业学校，呵呵。

现在网络越来越发达了，大量的本地教师甚至被资助人的亲属也都能上网了，这是双刃剑，需要用好，用好了可以事半功倍，用不好会伤害到自身的。

waterblue

我个人意见我们的资助范围还是回到九年义务教育和普通高中上来，至于职业学校由于都有国家补助应该排除在外。毕竟LOH的精力有限，不可能帮助到所有需要帮助的人，需要将有限的精力投入到最需要的地方。