对希望之光的建议

cloudy

这是我的一位老师也是兄长的建议。lt;pgt;“详细看了希望之光，提几点建议，目的是想使它更有效，方便的请转告：lt;pgt;1、希望之光不愿意新闻媒体报道，作低调处理。这也许是为了避免有炒作之嫌，但无疑影响了效果。有几个贫困孩子能从网上知道它的存在，但中国教育报的发行量却很大。
2、希望之光虽然是网上行动，但倡议者或主办方最好采取实名制，作为正式的法人，更便于获得人们的信赖。特别是有关希望工程的传闻影响人们的信任的时候。
3、希望之光不接受企业赞助，但可以为企业提供被资助者。企业的资助毕竟比个人更有力。”lt;pgt;

红军

呵呵~~谢谢你送来的建议，我想希望之光会认真考虑的。

有不为

呵呵谢谢关注和建议：
1、我们现在不和媒体合作，是原则问题。我们的资料不是来源于孩子们的自己求助。
2、这个官方不愿意让我们注册，嘿嘿。我们也没有办法。
3、企业资助孩子这个建议，我们会认真讨论的。lt;pgt;希望你继续关注我们，提出好的建议。

晓成

关于第二点,还是应该咨询一下网上网下法律专业的朋友,找个可以quot;钻空子quot;的方法,取得一个实体资格相当重要,即使注册的这个社团性质和捐助完全无关(哪怕注个读书会旅游会之类的?呵呵,挂靠在哪个社团下也未必不可以)lt;pgt;为了持久,我以为这几乎是最先要考虑的问题了,极端地说,我不相信一个非实体的组织可以作出多么良好的表现.打个比方,单只几块木头,火苗烧起来一忽儿就灭了,倘背靠的是棵大树
便完全不同.lt;pgt;前个月看过网站比较赞赏的一点是义工申请表,多次quot;确认quot;的设置能看出良苦用心,但在法律意义上这确认书能有多大效力太可怀疑了,我这个不怎么懂法的人也知道,倘我确认而又违背了承诺,按这组织的非实体性质,到时候有没有控告我的权利都很难说--虽说我们法律的原则是照顾事实的.lt;pgt;又如,直到现在,我在这里连一份完整的关于希望之光组织总则性的东西(只有一份义工守则写得较正式些)也没有看到,也没有一份专门的完整宣传帖,这未免显得不太quot;专业quot;,按说这并不是很难的事,将已有的帖子内容整合一下,作些词句修改即可.大约诸位以为该踏踏实实作事,这quot;门面quot;活不重要,其实未必如此啊.lt;pgt;先说这些 祝顺利!

有不为

非常谢谢晓成兄的建议。
关于注册，实在是头痛，据说现在官方几乎不让任何民间组织注册，呵呵。我们努力试试吧。如果你有好的建议，可以私下交流一下，呵呵。给我们写信也可以。谢了先。
关于总则，呵呵。马上要出。宣传帖，说了很久，却一直没有一份很好的。惭愧了。我们尽快弄一个。另外，那个《你可以帮助我们什么》的帖子的样式你看如何？lt;pgt;虽然大家都很忙，但是看来还是很多没有忙到点子上。呵呵。多谢提醒。lt;pgt;

cloudy

我们是需要认真的考虑这些建议
如果想长久下去，得不到政府的认可，
也是不行的。

youzi

我始终认为希望之光不应该追求规模.
不要觉得捐款多为成功, 尽管事实上受捐者很多.
我认为如果希望之光应该避免媒体的吹捧,
拒绝媒体的采访.为什么我们要媒体来延续
希望之光呢? 为什么要一些虚伪的媒体做发散性的
不符事实的自相矛盾的甚至破坏性的宣传呢?lt;pgt;
希望之光只所以吸引我. 一个有太多缺点然而有善心的人.
就是因为你们的目的是公开的单纯性.不为名利,
只为良心. 如果希望之光得到了哗众取宠的媒体,
也就失去了真情实在的献捐人. 那不是悲哀吗.lt;pgt;我认为公开公正真实的方面需要更多义工的辛勤劳动.
让我们共同努力. 另外,我认为希望之光
应加强受捐人得到资助的认证工作. 因为这是信誉之本.

有不为

[这个贴子最后由有不为在 2002/04/18 12:29pm 编辑]

说得非常好。youzi兄，你的每句话都和我们现在的思路很契合啊。呵呵
欢迎你继续提出批评和建议。谢谢。

石扉客

谢谢顶楼的朋友，意见非常中肯；
关于主体资格和合法身份，可以说是希望之光非常伤脑筋的问题。在成立之初就为这个事情讨论了很久，但现在也似乎还没有好的解决方案，可以说，我们现在签个合同都需要集体授权给个人去行使。lt;pgt;据我所知，目前国家对社会团体登记有非常严格的限制，特别是民间性的组织（希望之光正是这样的非盈利性的非政治性的民间公益组织）。目前获得合法地位的仅有自然之友、绿色江河等几个组织，就是这样的组织也是通过非常艰苦的途径才获得 承认的，如自然之友的会长是全国政协常委梁从诫先生，最后还是挂靠在中国文化书院下面。我们都是普通人，在正常工作养家糊口之外，用业余的时间和精力来做这个事情，没有可能去花更多的精力去为名分和有关部门博弈，我们也难以理解政府为什么对民间组织设置如此严苛的程序（在西方非政府组织和非盈利组织是如此普遍）？一方面是官办的慈善机构成本浩大功效低下甚至声名狼籍，一方面是凭籍善意和良心想做点事情“救赎自己”的民间力量无名无份，不得不凭空但一份莫名其妙的巨大风险！这种状况是我们所不愿意看到的，非常难受。您如果还有什么好的切实可行的建议，欢迎您提出来，我先谢谢您了。lt;pgt;关于希望之光的自身建设，可以告诉您的是，目前正在紧锣密鼓的运作当中，没有意外的话，希望之光的章程、反非公益言行协议等本月即可完成所有程序和大家见面；网站自身的程序开发和完善也正在筹资和谈判当中。lt;pgt;让我们小心翼翼的一步一步往前走，假以时日，我想一切都会好起来的。我们的理想是脚踏实地的做一份专业化的定位明确的慈善工作，但我个人想，恐怕最大的理想还是什么时候我们大家再不用干这个本属多余的事――所以的孩子都有学可上，有书和读，而不再受制于其他一切非他自己造成的因素。

frankie

[这个贴子最后由吴敦仁在 2002/04/18 09:41pm 编辑]

frankie先生，实在对不起，因为你我共知的因素，在下把您的跟贴删了，请您理解！谢谢先了！lt;pgt;frankie先生，其实您的跟贴并没什么，但在下考虑到希望之光的成长，容不得一点点的来自现实政治的干扰，所以在下就“动手”了，我必须以个人名义向您道歉，因为在下自诩是个自由主义者。lt;pgt;
                                           吴敦仁   敬上
                                            2002.4.18