“虹桥计划”已与“海外中国教育基金会”合并。

海魂

“虹桥计划”http://www.rainbowplan.org,是一很相似于希望之光的组织，上月已与海外中国教育基金会(<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.soscef.org">http://www.soscef.org</a><!-- m -->)合并为一，更有效的开展资助贫困学童的项目，因为团结起来力量大。建议希望之光与海外教育基金会联系
可能互相以长补短，把助学工作做得更好。 :em02:

镜与灯

谢谢一民。已经在接触中了呢：）

小陆

仍是存在着一个最大的区别，希望之光是捐款人直接汇款给孩子。虹桥计划的做法和希望工程类似

小陆

不对，虹桥计划直接把从捐款网友收集的钱直接发给孩子，而非经过政府机构。这点与希望工程作法完全不同。
希望之光提供孩子信息给捐款人，让捐款人直接寄钱给孩子，而没有提供一个学校参与监督，钱的使用的监督，以及捐款人与受助人发生通讯问题和矛盾时无法解决等问题，都会使人感到希望之光做事只做一半，怕负责任的印象，这
种方式有很大的缺点。这些问题在海外中国教育基金会的一套严谨的资助金的申请，审核，发放，检查制度中就不存在了。

有不为

小陆说的他们和希望工程相似，是指他们都接受捐款的吧。而希望之光的重要特点是本身不转交任何善款的。这是最大的区别。
至于监督问题，可以看我们另一个义工老糊涂的回复：
【希望之光】为了避免善款转为他用，均告知捐款人将善款汇至学校，而收款人则为学生本人，取款则需学生家长的身份证明，以期通过学校、学生、家长三方的相互制约保证善款的真实用途。
此外，我们除了开始的时候，有一个资料现场核实的步骤外，还有一个跟踪的过程，也是义工现场的核实。
如果他们之间发生联系不通的话，我们也可以帮助联系的。事实上，现在就有这样的情况呢。
不过，我们现在问题还很多，正在努力学习他们的优点。我们已经和他们做过接触，看到了他们的一些优点。有些恐怕一时还无法做到。呵呵。

密码

希望之光的操作方式较之虹桥计划（海外基金会）
有优点如下
1、由网友自行汇款，自行支付汇费，款项利用最充分，100分之1的汇费对网友来说，可以忽略不计，对希望之光来说，得到了最大程度的透明化
2、网友与救助对象确定对应关系，有利于强化网友的参与感，保证款项的专款专用，有利于给予救助对象精神上的鼓励

老糊涂

下面引用由一民在 2002/05/09 10:35pm 发表的内容：
......海外中国教育基金会的一套严谨的资助金的申请，审核，发放，检查制度... ...

谢谢一民！【希望之光】确实还有很多需要改进的地方，也正在建立相关的制度，希望你继续关注我们并提出批评和建议。

老糊涂

关于捐款人直接寄款到捐款人省钱的说法不一定对。假如1000个人汇款给1000个学生，就需要1000次的汇费。而如果汇给被资助学校25个学生一批，只需汇40次。哪个省钱呢？我了解到海外中国教育基金会的资助学校是最多每校不超过25名被资助学生。